Mr.M

er din strømregning for november altså halvparten av hva du betalte i fjor?

det tror jeg går begge veier.

Joe Biden planlegger å "benåde på forskudd" en masse personer som de mistenker nye Trump-administrasjonen vil etterforske. Avslører ikke det at Biden jammen ikke er et spøtt bedre en Trump, det er alt sammen bare politisk taktikkeri over hele linja, uansett parti. For å være retorisk, hvis disse personene Biden planlegger å benåde på forskudd, ikke har gjort noe ulovlig/straffbart, hvorfor da benåde de? Eller har Trump allikevel rett, at det foregikk mye i Deep- State som ikke tåler dagens lys?

det var vel mer uttrekning av styrker i kombinasjon med at de ikke så nok nytteverdi i å fortsatt bli. Ukraina er nok noe helt annet, sett med russiske øyne.

han har jo "ikke noe med" å sette seg til doms over f.eks. Zelensky's utsagn/visjon. det avslører heller at det (fremdeles) er viktigere for Norge og EU å ri kjepphester (Russland ut av alle områder, inkl. Krim halvøya) og godta Ukrainsk Nato-medlemskap, enn å aktivt forsøke megle og få en fredsløsning. Vi er jo der at både Putin og Zelensky innerst inne skjønner at nåværende situasjon ikke er en farbar vei, men de kommer ikke ut av nettet. Dette er en gylden mulighet for tredjepart å komme utenfra for å megle og foreslå løsninger. Men det initiativet virker å være helt fraværende, vi hører ikke noe om delegasjoner som reiser til Moskva og Kiev for å megle. Alt handler bare om våpenstøtte.

hvorfor er Støre & Co (EU). så lite opptatt av fredelig løsning på konflikten? De bare fortsetter i villfarelsen om at Russland kan nedkjempes, bare det pumpes nok våpenhjelp inn i Ukraina. Skjønner de ikke at Russland aldri kommer til å heise hvitt flagg og kapitulere? Uansett hvordan det går på slagmarken, er Russland allikevel såpass stort og med mye ressurser, at de kan holde det gående i årevis. Ukraina kan også holde det gående i årevis, hvis nivået på våpen/penger fortsetter å strømme inn i landet fra Norge og andre. Så årevis med krig, mens frontlinjene knapt vil bevege seg. Zelensky har jo sjøl tatt til orde for at han er villig til å oppgi noen av områdene Russland befester for en fredsløsning, men det er visst ikke Støre & Co. interessert i å høre om.

mitt poeng var egentlig at de ved slike handlinger (land-grabbing), selv er skyld i å befeste/underbygge denne forestillingen. I det aktuelle tilfellet med Syria, var det også helt unødvendig å invadere, det var ingen trusler der. Det sier seg sjøl at på et eller annet tidspunkt, når Syria får stablet en fungere regjering og nasjonalt forsvar på beina, som alle andre land, vil de måtte hevde sin suverenitet ved grensene, det er helt naturlig. Israels sin handling legger kimen for ytterligere konflikt, mens resten av verdens land forsøker å gi fødselhjelp til nye Syria.

jepp, drain the swamp dessverre tror jeg ikke det er mulig, hele det norske kraftsystemet er et gedigent pampevelde, der tusenvis sitter i behagelige og godt betalte jobber, i Statkraft, Statnett, NVE, osv. og ingen av de har noe behov for revolusjon.

jeg synes en gang pr. uke er å foretrekke, fremfor butikk. Mulig de kunne oppnådd tilstrekkelig innsparing ved en slik løsning, altså redusert antall postbud? Samme gjenværende postbudene) kan da ha omlevering til ulike bydeler /områder i løpet av en arbeidsuke. "Per og Pål" mottar da nødvendigvis ikke post på samme ukedag, men det blir underordnet så lenge en-gang pr.uke oppnås.

da kan man jo likså godt beholde ett av nåværende postbud til å gjøre den oppgaven? Vet ikke om jeg misforstår deg da men?

det vil jo tvertimot medføre mer utslipp? altså, et enkelt postbud i el-bil som betjener 200 husstander på en runde, vs. 150-200 biler som putrer i vei til Coop får å hente en enkel konvolutt?

Donald Trump skal snakke med Putin og Zelensky. Skulle ikke forundre med om at Trump er den som får stoppet denne meningsløse krigen. Så får Jonas Ghar Støre & Co. heller bli sure, de lever jo i den forvirrende troen at "Ukraina kan vinne krigen" (Støres egne ord) bare vi pøser inn nok milliarder kroner. Men, Ukraina kan selvsagt ikke "vinne krigen". Og, heller ikke Russland kan "vinne krigen". I stedet er det en krig i status quo som bare medfører store ødeleggelser på begge sider i overskuelig fremtid, og påfører gjenoppbygging-kostnader på milliarder hver uke jo lengre det varer. Trump har rett, Støre tar feil.

det er vel greit å belyse alle mulige problemstillinger/scenario? selv om man sjøl personlig ikke "rammes" på noen måte? For dette kommer garantert til å bli plagsomt for en god del mennesker i dette langstrakte landet. Jeg har altså forståelse for forslaget (tatt i betraktning av brevmengden har krympet) men sitter med mange spørsmål. Må det f.eks. på død og liv gjøres nasjonalt? Bør det ikke tas hensyn til distrikt/lokale forhold? Hva sparer egentlig Posten på dette? De skal fortsatt ha bud som leverer aviser og pakker i postkassa eller på døra, såvidt jeg forstår. Er det så mye ekstra jobb å ta med en bunke konvolutter på samme ruta? Post-i-butikk kommer selvsagt til å kreve høyere betaling fra Posten hvis de skal overta brev-segmentet, hva vil det koste vs. om vi f.eks. fikk brev hjem evt. kun en dag i uken? Hva vil en "nedleggelse" koste i vanligvis solide sluttpakker til hundrevis/tusen av dagens postbud? Hvorfor denne offentlige fattigdom i et av verdens rikeste land, at vi ikke engang kan holde oss med postombæring?

jeg tenkte på de som bestiller mat hjem fra ODA og andre kjeder, nettopp for å slippe reise/handle sjøl. Da blir tvungen post-henting ekstra pes.

er vel ingen automatikk i det?

apropos det, så blir det "spennende" å se hvor lang liggetid (hentefrist) det er lagt opp til i denne ordningen.

for noen, men mange har i dag hjemkjøring av mat.

er det ikke vanlig postbud som leverer aviser/lokal-aviser mange steder? Da burde de absolutt kunne ta med brev i samme slengen i så fall. btw, må det forresten være likt over hele Norge? Ordningen bør kunne tilpasses lokal forhold spør dere meg.

ja, blir verre når det blir kilometervis for å hente et brev, endel pensjonister snakker om å måtte ta taxi apropos utvalgets forslag, punktet om at man fortsatt kan få brev i postkasse: De som har behov for det, skal likevel ha mulighet for postkasselevering èn gang i uken. Postbrukere med behov for levering til postkasse, skal selv kunne velge det på en enkel måte gjennom «egenmelding». er vel ikke langt unna krav om legeerklæring, virker som man nærmest må sykeliggjøre seg for å kvalifisere. Altså, ikke noe enkelt Ja/Nei om postkassa, slik man kunne få inntrykk av til å begynne med.

for meg personlig spiller det heller ingen stor rolle, "ung & frisk" "kjører bil" og "noenlunde digitalisert" men blir nok mer trøblete for folk som må ta bussen for å hente et brev, uansett vær. Dessuten mistenker jeg at det ikke vil opplyses hvem avsender på brevet er, slik at folk blir stresset og nærmest forpliktet å hente. Det sies at man forsatt kan velge å få brev i egen postkasse en gang i uken, men det kommer nok ikke til å være gratis, blir nok et "faktura-gebyr" på det gjetter jeg. Det jeg ikke helt skjønner, er at hvis postbud fortsatt uansett skal kjøre ut tusenvis av pakker hjem til folk, slik de gjør nå + endel reklame + gratis-aviser, etc. -koster det så veldig mye mer å ta med en liten bunke brev?

vedder på at politikernes "egne brev" til oss, altså valgkortet vi får i forbindelse med Stortingsvalg/Kommune- og Fylkesting valg, nok vil komme rett i postkassa de tar vel ikke sjansen på "stille protest" og uavhentede konvolutter..

i vinter-Finland koster strømmen for øyeblikket 0,02 øre da skjønner vi hvor mye røre norske politikere har stelt i stand her på berget.

Nå skal AP ta strømgrep https://www.nrk.no/norge/prishopp-pa-strom_-ap-vil-skrote-utenlandskabler-1.17165661 og så, blir det noen dager/uker med mildvær så er alt glemt og puttet i skrivebordsskuffen..

de kunne jo sperret kortet fra å fysisk bli dratt i betalingsterminal, mens trådløs transaksjon fra kortinnehavers egen Vipps app/telefon kunne blitt godkjent? Altså så sant telefonen ikke er mistet også. Det er såvidt jeg skjønner jo ingen andre som (urettmessig) kan legge til det tapte/stjålne kortet til sin Vipps-konto? Å legge til nytt kort krever jo identifisering med bank-id, kodebrikke og personlig passord. Dessuten vil jo ikke Vipps-kontonavnet/id på den fremmende telefonen være overens med navnet på det stjålne kortet, så det kan man også sperre for.

jeg mistet lommeboken min i helgen med visakort, førerkort og hele sulamitten, tenkte det nye Tæpp med Vipps skulle bli redningen for nødvendige matinnkjøp etc, og evt. kontantuttak, i påvente av å få tilsendt nytt visakort. Men nei, fikk lang nese i butikken i dag, for når kortet er blitt sperret så funker det ikke. Er visst kun vippsing mellom privatpersoner som fortsatt fungerer da kontoen som sådan ikke er sperret. Litt dumt dette, er jo i slike situasjoner man virkelig hadde hatt nytte av ordningen. Jeg lurer på "hvorfor" det er slik? Er det ikke allerede mer enn nok sikkerhet med pin-koder både på telefonen og i appen til at "betalingssystemet" kunne "oversett" sperret kort, på lik linje med betaling mellom private?