Mr.M

MVA. blir jo først lagt til på utsjekkingen, av totalbeløpet, aldri opplevd at dette kan påvirkes av enkelt-selgere? Er altså Aliexpress som innkrever og overfører momsen til norske myndigheter.

jeg trodde muligens det skulle bli italienske kandidaten nå pga. turbulente tidene vi lever i etc, men sånn resonnerer nok ikke kardinalene da

de er jo ikke enige om dagens grenser, men det burde de strengt tatt kunne anstrengt seg til? Men er vel for mye prestisje blitt, og i årenes løp har det balet på seg med nye ting som "skal hevnes/gjengjeldes osv. Hver av partene har lagt beslag på "sitt" landområde Pakistan okkuperer den vestlige og nordlige delen, Azad Kashmir, som består av en tredjedel av arealet med en fjerdedel av folketallet. India okkuperer den østlige delen, som utgjør over halvparten av arealet og tre fjerdedeler av befolkningen. India innlemmet i 1954 Kashmir som en egen delstat, Jammu og Kashmir. Delstaten ble i 2019 omgjort til et unionsterritorium. Den indiske delen av Ladakh inngikk til 2019 i delstaten Jammu og Kashmir, fra 2019 er den et eget unionsterritorium. Siden 1962 har Kina okkupert den nordøstlige delen av Ladakh (Aksai Chin), et område som utgjør en femtedel av det samlede arealet. alle har jo romslige områder, så synd de er villige til krige videre i all evighet. Krigen kunne "vært over i morgen" hvis det noen kunne få overbevist dem til let bygones be bygones https://dictionary.cambridge.org/no/ordbok/engelsk/let-bygones-be-bygones

ja, ondet virker å være temmelig befestet langt inn i statsapparatet, muligens i et slikt omfang at (pakistanske) politikere som evt. ønsker å bekjempe det, møter veggen på alle mulige vis. Dermed må det andre knyttnever til som vi ser.

"overdreven" nasjonalisme er et problem, men utbredelsen blir jo ikke akkurat mindre, snarere tvertimot, når Modi/India gang på gang opplever hinsidige terrorist-angrep hvor ofrene er sivile borgere. eks. 2008 Mumbai attacks, also referred to as 26/11 attacks,[a] were a series of coordinated Islamist terrorist attacks that took place in November 2008, when 10 members of Lashkar-e-Taiba, a Pakistan-based Islamist militant organisation, carried out 12 shooting and bombing attacks lasting four days across Mumbai. https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Mumbai_attacks Turister angrepet i Kashmir https://www.nrk.no/urix/turister-angrepet-i-kashmir-_-minst-20-drept-1.17389848 Lashkar-e-Taiba designated a terrorist group by the United Nations and numerous countries. It is reportedly supported by Pakistan’s intelligence agency, the Inter-Services Intelligence (ISI), and is often viewed as a proxy militant organization used by Pakistan against India. https://en.wikipedia.org/wiki/Lashkar-e-Taiba Jaish-e-Mohammed JeM was apparently created with the support of Pakistan's Inter-Services Intelligence (ISI),which uses it to fight in Kashmir and other places, and continues to provide it backing. The JeM has been banned in Pakistan since 2002, but resurfaced under other names. Its apparent variants openly continue to operate several facilities in the country. https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish-e-Mohammed ingen indisk statminister, hverken før eller nå, kan sitte stille å se på slikt. Det er trist, for det er bra mennesker på begge sider av grensen, riktignok har Pakistan 1 gud mens India har 100 guder, men de er allikevel "brødre og søstre" er bedre å si nei til terroristene, så kan alle andre i begge land leve i fred med hverandre, å ta hånd om familien sin.

har Pakistan egentlig gjort nok eller noe, for å bekjempe disse terroristene som herjer i India? Tvertimot har det vel versert rykter i årevis at pakistansk etterretningtjeneste (ISI) er involvert med lyssky grupper. kanskje Pakistan bør gå litt stille i dørene og ikke eskalere det videre..

jeg sa menn kan også "lide" av det, da kalles det satyromaniac

mener du at nymfomani (slik det en gang ble definert) ikke eksisterer, hverken da eller nå?

hele denne materien er politisert, på linje med mye annet, når det gjelder ord før og nå. husker jeg slo opp på nymfoman (nymfomani) i et gammelt leksikon. der ble det enkelt forklart definert som sykelig seksualdrift, altså det er i et omfang som gjør at det overstyrer alt. (menn kan selvsagt også lide av det) i nyere oppslagsverk derimot, står det under nymfomani; "avleggs oppfatning av kvinners seksualdrift" det er altså blitt politisk ukorrekt å si nymfoman, selv om den medisinske tilstanden åpenbart eksisterer.

NRK Hva er en hottentott? Folkegruppen kalles i dag khoi- khoi, og betegnelsen «hottentott» regnes som nedsettende. er khoi-khoi noe særlig "bedre"? jeg mener, blir liksom i "kategorien" bongo-bongo eller noe i den duren det også

fargede var i alle fall veldig politisk korrekt da, her i distriktet sier folk gjerne sotrør eller svarting når de skal beskrive ting. (uten å dvele/legge for mye i det) ergo;

hvorfor? alle som vil kan tilby det?

ja vil man ha beste tilbudene er man pokka nødt å registrere seg. Jeg var treg/motvillig til å begynne med, bla. fordi følte et visst stress når man blir spurt om det i kassen (å mye folk bak deg som venter å få betalt osv) men noe kan du ordne hjemmefra eller er det så enkelt som bare gi tlf. nr. så nå er jeg med overalt det er mulig. og føler et visst medynk når jeg bevitner folk/kunder foran meg som svare nei på om de er medlem

kjøpte Grovt Surdeigsbrød på Kiwi, samme brødet koster 23 kr. mer i Spar butikkene generelt er det høye priser på SPAR, drar dit kun på tilbudsvarer (kan heldigvis velge) men er vel kanskje noen steder rundt omkring de er eneste nærbutikken. *stakkars mennesker*

drivhus-jordbær?

thanks 👍

26 minutter? nei da får det heller være

never forget 1984

mulig jeg har tungt for det, men hva foregår der? hvem er hvem?

det er ikke noe galt med barnearbeid, så sant det ikke er regelrett helseskadelige jobber de gjør. synes det er mye historieløshet om barnarbeid-tema. Ikke glem at "hele Europa" i sin tid ble bygd med stort innslag av barn i arbeid. Det har rett og slett med økonomi/fattigdom og hvilket "utviklingsnivå" et land har nådd. Det er fortsatt slik rundt omkring i verden, at barnerike familier rett og slett ikke har råd til at alle ungene går fulltid på skole hver dag. Noen av de må jobbe for å bidra til å brødfø familien, enten det er i fiske, jordbruk, eller industri og handel. Det var en tv-dokumenter for noen år siden, som satt søkelys på noen av disse velmenende organisasjonene "som bekjemper barnearbeid" og den viste at de ødela utrolig mye for både barn/familier når de liksom skal "avsløre tilstandene". De "oppnådde" at barn ble sendt på dør og forlate arbeidsstedet, men de hadde ikke noe hjelp eller alternativ å tilby familiene, ergo ble familier økonomisk dårligere stilt enn før. Slike NGO'er burde tenke seg litt mer om hva de driver med. For all del, fins sikkert mye bra de gjør innimellom, men en kan ikke automatisk ta "vår tankegang" å tre alt nedover hode på folk i andre verdensdeler.

det er vel kanskje bevisst taktikk? dvs. lokke frem politiske motstandere til å si at Fentanyl-beslag kun har reddet 100 000 menneskeliv etc. De som argumenterer på det, kommer i et dårlig lys, fordi 100 000 selvsagt er enormt mange osv.

det burde være mulig å være selvhjulpne uten å trenge russernes hjelp? Alt av infrastruktur i havnebyen Mariupol er ukrainsk (kaianlegg, kraner, etc) og veinettet er selvsagt også ukrainsk. Nå forenkler jeg endel, for russerne kan selvsagt finne på å sabotere og gjøre tingen vanskelig, men den omtalte avtalen skiller vel ikke på mineralforekomstenes beliggenhet? men sier "Ukrainske naturresurser" ergo, hvis Trump mener disse er noe som er uhyre viktig for USA så tror jeg han forsyner seg, selv om de ligger på områder som er okkupert. Og Putin får ikke 5 øre.

ikke uenig i at "avtaler/samarbeid" generelt er best, men nå satt jeg jo saken litt på spissen. Faktum er at jorden er ukrainsk eiendom alt sammen, og Putin har ikke mer rettigheter enn en simpel husokkupant. Hvis motparten (USA/Trump) ikke er redd for okkupanten, er det lite Putin kan gjøre. Selve avtalen har en interessant tittel: US-Ukraine Reconstruction Investment Fund https://www.bbc.com/news/articles/c5ypw7pn9q3o altså, landets verdier er tiltenkt gjenoppbygging av Ukraina, ikke å havne i Kreml. All den tid det ikke brukes russiske resurser hverken på gruvefeltene eller i havner som i Mariupol, vil evt. pengekrav fra Putin kunne anses som utilbørlig/urettmessig og i strid med intensjonen i avtalen. Hvorvidt Trump vil stå hardt på det eller ei, er en annen sak.

du har vel bare gått glipp av at Trump mener det er overflødig med formell sikkerhetsgaranti. Det står ikke noe om dette i selve avtalen, men Trump's mantra har vært at "ingen tør å kødde" så lenge det er amerikanere på bakken der.

hvorfor skulle USA/Ukraina gi inntektene til okkupantene? Hva skal Putin gjøre om de ikke får 5 øre?