Mr.M

det er jeg tildels enig i, men legitimt å dvele ved synes jeg. Men som jeg antydet i forrige innlegg, det som er fremkommet hittil, kan stemme 100% "saken er oppklart" og vedkommende skyldig i alt.

visste han at det var politi? Var det uniformert kjøretøy som stanset de eller sivil? på bilder fra åstedet umiddelbart i etterkant ser vi flere uniformerte politibiler, men var de der da det smalt?

joda, og det faktumet gjør nok at mange tenker "hvorfor skal jeg gidde bry hodet mitt med andre detaljer" (som evt. fremstår uklare) "Saken er oppklart" men, hvem tipset om at vedkommende hadde sprengstoff hjemme? noe som ikke var sant, politiets bombegruppe saumfarte boligen senere på natten uten å finne noe slikt. Hvem tipset at avdøde "skulle ta en nær pårørende"? Hvorfor kjørte de i så fall ikke "dit"? Ifølge 50-åringen kjørte de jo rundt omkring på måfå i to timer. Men, altså ikke "til" denne personen som skulle tas? Det virker ulogisk. tilsist en spekulasjon/hypotese, kan det hele være omvendt scenario, at avdøde er den som har følt seg truet (fra et miljø/eller visse personer?) og dermed årsaken til at han i utgangspunktet hadde med seg et våpen ut, for å forsvare seg?) Og, tipsene om "besittelse av sprengstoff", planlagt å "ta pårørende" dermed kommer fra den/de han evt. hadde noe utestående med? Digitale spor og telefon-logger/historikk kan evt. gi nye opplysninger, hvis det da ikke bare er slik som det står nå, vedkommende tørna gæern og gjorde det han gjorde.

politiet sin drone-bil var også på plass og hele hendelsen er visstnok filmet fra luften/drone, fra før og til etter skuddene falt. Videoen skal vise både hvor personer står og beveger seg. (men på pressekonferansen tidligere i dag, ville politiet av en eller annen grunn ikke svare på selv et enkelt spørmål, som gikk på om hvorvidt den avdøde gjerningsmannen befant seg inne i eller utenfor bilen når skytingen begynte)

de/bilen var på vei hjem til avdødes bolig, og ikke "ut" på noe. forøvrig hadde vel politiet fått melding om sprengstoff hjemme hos avdøde tidligere på kvelden/natta såvidt jeg har skjønt(?) og var derfor politihelikopter i luften over området allerede når skytedrama utspant seg. Boligen ble saumfart senere på natta og ingen ting funnet. Hvem tipset om dette? Virker litt som noen har prøvd å "snakke opp" trusselbildet, evt. mot bedre vitende.

jojo skjønner det, og det du skrev stemmer generelt, -jeg bare benyttet anledningen å komme med denne observasjonen om tilsynelatende motstridende opplysninger i media.

virker som det ikke stemte? NRK skrev igår "var på vei for å ta nær pårørende", dette ble modifisert til "på vei for å ta person han hadde nær relasjon til" (artikkelen i første innlegg) NRK i dag sier politiet at de ikke har noen opplysninger om at mannen var på vei til et oppdrag, og de har heller ingen opplysning om at han skulle sprenge noe i nabolaget. https://www.nrk.no/rogaland/skuddveksling-pa-jaeren_-siktet-mann-opplever-saken-som-krevende-1.17186037 Noen må jo ha plantet disse opplysningene både om sprengstoff og at han "skulle ta noen" og da lurer man på hvorfor og hvem står bak?

hva slags konspirasjonsteorier?

Hva handler alt dette om mon tro? Sjelden kost at en politimann blir skutt/drept i tjenesten her til lands. Gjerningspersonen i 40-åra var habil skytter, medlem av pistolklubb og hadde lov å ha våpen. https://www.nrk.no/rogaland/to-dode-etter-skuddveksling-pa-klepp-i-rogaland-1.17185113 det var altså ingen vanlig gate-kriminell, men "veltilpasset borger" virker det som, det gjør det hele mer uforståelig synes jeg. Dessuten skal han ha vært på vei "for å ta en nær pårørende". Kanskje drevet av affekt/mistet besinnelse i forkant, og så gikk det helt galt.

er nok fordi EU (land) fortsatt er avhengige av Putin-gass. Sånn sett spørs det om ikke Zelensky blir tvunget av EU til å skrinlegge planen om å stanse gassflyten gjennom landet 1. januar leste med opp her https://www.energiogklima.no/nyhet/brussel/eu-landene-krangler-om-importstans-av-lng-fra-russland edit: ser at artikkelen er fra mai måned (i år) så vi får vel ta høyde for at gassmarkedet evt. har forbedret seg til EU's fordel i mellomtiden. Eller, det kan være slik som beskrevet.

kjære vene, er ikke jeg som er kokken.. jeg spurte i utgangspunktet om Ukraina har ballistiske missiler med lengre rekkevidde enn typen missiler de tidligere har fått. Og hvis ikke, burde de få det. Alle med litt velvilje skjønte nok hva jeg etterlyste, så er " ballistisk håndgranat" som er spiker/suppe.

må jo ha myndighet til det da. fins gamle traktater som regulerer skipstrafikk inn/ut av Østersjøen, men husker ikke akkurat detaljene.

du kan ha et poeng der *kremt*

du skal ha en durabelig kastearm hvis du greier hive en håndgranat ut av atmosfæren.. det jeg siktet til, er selvsagt større rekkevidde enn hrim-2 du nevnte. slik som dette: Interkontinentale er selvsagt utelukket for Ukraina, men hadde de hatt/fått missiler med rekkevidde 1000 km. til 5500 km. hadde det åpnet mange flere muligheter til å svekke russernes infrastruktur, produksjon, osv.

Magnus er tåpelig og primadonna nykker. Er det så mye forlangt at man ikke kan møte opp i jeans? tross alt et VM og litt høytidelighet/stil forventes vel.

uten å ha gjort noe spesielt, har jeg vel allerede mat og drikke for 1 uke som de ønsker. mer nysgjerrig på hvordan myndighetene har planlagt det videre scenario? Er de selv forberedt? Hvem skal dele ut mat osv? Eller blir det vill plyndring av nærmeste Kiwi eller Rema1000 der den sterkestes rett gjelder?

har Ukraina ballistiske missiler? Er jo langt større rekkevidde på slike, enn de "langtrekkende" de har mottatt siste tiden.

vi burde vel hatt noen av disse https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/sea/tomahawk-cruise-missile rekkevidde på 160 mil ikke noe fra Kongsberg som matcher det?

tenker du da på konvensjonell eller kjernefysisk krig? For egen del frykter jeg ingen av scenarioene, så sant vi (også) har rikelig tilgang (forhåndslagring) av "alt som er" av langrekkende våpen. Under den kalde krigen, var det antatt at russerne ville invadere gjennom Finland/Sverige til Tromsø-området. Nå er jo også Finland og Sverige blitt med i Nato, så det blir liksom ikke å bare spasere inn for å si det sånn. Dessuten vet vi nå ved selvsyn hvor skralt det russiske militæret i virkeligheten er, det hjelper ikke om de drasser med seg noen tusen nordkoreanere vil jeg påstå (halv million som du skriver er vel urealistisk) Nato og Pentagon sin kunnskapsbase/kontinuerlige satelittovervåking av militære forflytninger, lyttestasjoner for ubåtbevegelser, osv. gjør at vi kan ta ut mål omtrent før de er i bevegelse. Og "våre våpen" er treffsikre. Prøver Putin seg på noen slik idioti, blir det det siste han glør her på jorda.

det er ikke mye "etnisk terror" der ute når vi tar i betraktning hvor stor populasjon minoriteter som lever her. I Tyskland bor det vel 15-20 millioner av muslimsk herkomst(?) Ser vi bort ifra gjengopprør som er "interne" greier, og kasus som har tørna gærne pga. personlig krise, så er det lite rendyrket terror. Det er selvsagt ubehagelig når det skjer, men ingen har greid å finne formelen som gjør et samfunn fritt for tragedier, uansett etnisk sammensetning. Om Trump hiver ut alle ulovlige sør-amerikanere, vil han fortsatt ha bl.a. skole-massakrene å slite med, for å si det sånn.

tror ikke vi trenger synke ned på Putins skruppelløse nivå hva angår sivilsamfunnet i en krig. Sivile ofre er selvsagt uunngåelig i kjernefysisk konflikt, men jeg tror vest-alliansen sitt fortrinn vil være bl.a. teknologisk overlegenhet, satellittovervåking, kartleggingen av Russlands atomkapasiteter inkl. ubåter, osv. Og skulle Putin gå fra vettet, greier vi forhåpentligvis å ødelegge mange av ressursene hans innen de i hele tatt er avfyrt, dvs. hovedfokus på militære mål.

det er vel en forenkling av hvordan mennesker kan være? Faktum er vel at hat-objektene da bare ville vært annerledes? Er det negrenes skyld at Ku Klux Klan eksisterte? Jødenes som var skyld i nazismens fremvekst?

vet man nok om hvordan dette vil påvirke fiskebestand osv? antar maskinell gruvedrift med mudder og støy vil ha ringvirkning langt utenfor selve utvinningstedet. Er det ikke fortsatt tilgjengelige mineraler på jordens overflate rundt omkring i verden?

hvis det eksisterer en vrangforestilling blant russere om at de er mektigere enn de i realiteten er (noe jeg mistenker), så kan de jo faktisk finne på hva som helst. Derimot, sannheten er vel at en samlet Nato-allianse sitt arsenal kan mose Russland tilbake til steinalderen. Men hvis russerne ikke har innsett det, kan det jo uansett bli plagsomt for oss underveis. Frykter litt at en (motvillig) Trump må dras etter håret for å reagere raskt nok hvis det går kjernefysisk, og det er det ikke tid til. Trump ville nok reagert lynraskt på tull fra Kim Jong-un, men greier han det mot Putin?

jeg synes det bør satses mest på missilforsvar, og missiler/dronekrig generelt. fins det lenger i hele tatt noe lignende Nike-bataljonen her i landet? (med oppgraderte system?) https://digitaltmuseum.no/0211811657770/nike-systemet-i-norge