Mr.M

denne scenen har skapt ståhei presidenten sier de bare kødda https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-tilbake-tullet-bare/83143448 apropos, siden vi er i gang, det går rykter om at kona, Birgitte Macron, egentlig er født biologisk som mann. (stemplet som konspirasjonsteori) https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/04/why-are-false-rumours-about-brigitte-macron-being-transgender-resurfacing ser hun ikke litt fishy ut? har noen stukket hånden ned i trusa å sjekket?

ok skjønner, tok ikke den innfallsvinkelen med det samme 👍

det spiller vel ingen rolle? broen er/har vært et strategisk bombemål for å bremse opp russisk forsyningslinje. men mulig den allerede er satt ut av spill, dvs. ikke reparert etter forrige ukrainske angrep.

ikke godt å si, kanskje https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_International_Business_Center det finansielle navet bidrar til Russlands krigsøkonomi og fortjener noen potente kryssermissiler..

synes dog det fortsatt kan anes en viss tilbakeholdenhet fra tysk side: https://www.politico.eu/article/germany-merz-lifts-range-limits-ukraine-weapons-russia-taurus-missiles/ med andre ord, hva med Kerch-broen og andre mål som ikke er rent militære i utgangspunktet? Kan godt hende jeg misforstod/overtolker uttalelsen som en begrensning mht. bruk, men samtidig hadde det jo ikke vært nødvendig å "spesifisere", men kun kunngjort at det nå ikke lengre er noen begrensning på type våpen som gis til Ukraina. vi får se

her bør vel Norge evt. trå til med lommeboka, hvis det er penger/økonomi det står på for kansler Friedrich Merz (koster å erstatte de med nye innkjøp)

ja de har en ganske stor beholdning på 600 missiler, og har vært anslått at Ukraina kan få 150-300 stk. (i første omgang) Taurus kan fly i 35 meters høyde og er omtrent umulig å detektere på radar. https://www.dw.com/en/why-ukraine-wants-germanys-taurus-missiles-explained/a-66505534

https://www.dagbladet.no/nyheter/nye-massive-angrep-mot-kyiv/83134744 heldigvis blir mesteparten skutt ned Russia launched 298 drones and 69 missiles, including ballistic missiles, at targets across Ukraine in the early hours of May 25, according to the Ukrainian military. Ukrainian air defense shot down 266 drones and 45 missiles. Emergency crews responded to strikes in more than 30 towns and villages across Ukraine. Targets included the capital, Kyiv, and the regions of Zhytomyr, Khmelnytskyi, Ternopil, Chernihiv, Sumy, Odessa, Poltava, Dnipro, Mykolaiv, Kharkiv and Cherkasy. https://www.kyivpost.com/post/53312 så lenge Ukraina har den kapasiteten (og evt. får forbedret den ytterligere) er det vel grunn til å være noenlunde optimistisk.

men er greit for Trump om de tar "halvparten"? er det en ting vi har lært pr. nå, er at man overhodet ikke kan legge vekt på hva Trump sier om Ukraina, vært altfor mange opp & nedturer til det. ergo er det kun reell handling som evt. vil bevise om han tar tingen på alvor. Og det trenger han ikke vente på eller utsette gjøre (eks. sanksjoner) men er ingen tegn til gjennomføring.

mulig de er skremt til taushet, blitt strengere lover mot å "kritisere" krigen, og slike demonstrasjoner kan brått vris til å være "upatriotisk" handling. Men misnøyen fins nok.

de det gjelder er nok altfor få, og Putin bryr seg neppe om dette "luksusproblemet" hvis det oppstod. Vi ser vel knapt demonstrerende "soldat-mødre" der borte(?) noe som hadde vært langt mer plagsomt for regimet.

bla. er mat/næringsmidler unntatt sanksjonene. ikke sikker på begrunnelsen for dette, men er muligens av "humanitære" grunner og global forsyningsikkerhet?

enig i at Kina bidrar til å holde Putin i gang, men er også god del andre land, og vil være veldig omfattende hvis man skal innføre sanksjoner mot "hele verden" utenfor EU. I tvil om det i hele tatt er praktisk mulig å få til?

kun delvis rett, da mange av Irans atomfasiliteter ligger helt synlig i dagen, og sårbare for angrep uten at man trenger ty til bunkerbuster-bomber. men dette (det angrep) vil uansett være et feiltrinn, da Iran har vært imøtekommende i forhandlinger ved tidligere avtale. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action Atomavtalen av 2015 var altså meget detaljert og omfattende og Iran etterlevde i stor grad denne, i bytte mot opphevingen av tyngende økonomiske sanksjoner mot landet. Ikke overraskende greide Trump å ødelegge dette ved å gå ut av avtalen og innførte sanksjoner på nytt, helt ubegrunnet. Dermed ble grunnlaget for avtalen pulverisert og Iran mistet motivet for å være part. Dette kan nok "repareres", men jeg mistenker at USA (så lenge Trump er president) og Israel, har annen agenda, og vil komme med vilkår som Iran ikke kan gå med på, dermed kan de konstruere et alibi for å angripe landet.

"hvermansen" har ingen forutsetninger for å vite om noen evt. ikke har rent mel i posen, det er en oppgave for PST med andre ord vil grafsing i slike lister bare føre til konspirasjoner og sladder. For folk generelt har livlig fantasi, og slike lister vil få enkelte til å gå all-in på fulltid å se spøkelser overalt.

btw, kanskje endel yngre lesere av tråden som ikke kjenner til relevansen, så poster denne

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/naermer-seg-konkurs/83073945 men, holdes med hodet over vann av Kina, dermed kan det vel humpe og gå en stund til

det baller på seg her

vet ikke om dette er ny eller gammel propaganda (ATV'er og kjøretøy - bilder)

enig. det er neppe noen løsning å håpe/vente på ny president om tre og et halvt år, det er for lenge til.

tilbake til slagmarken, -en ting jeg lurer på, hvis Putin har såpass stor tro på fremgang (og seier) hva er Ukraina og EU's mottrekk? Putin har muligens planer om å avansere dypere inn (sommeroffensiv) holder det da med å forsøke stagge russerne med "våpenbruk" alene, eller trengs det også mer soldater?

hehe 🤣 ikke noe sparking, men sette ene foten å trå ned, det må jeg. det indikerer vel i alle fall at de i er tilstrekkelig dratt til.

er vel ikke påbudt å bruke momentnøkkel? jeg har ikke fått rotet meg til å kjøpe en, bruker hjulkryss. Strammer godt, men aner selvsagt ikke hvor mye Nm det blir.

det kan du si, når han begrenser seg til å gjengi hva Putin tenker, og ellers inntar en altfor passiv rolle. men det er allikevel riktig å påpeke noe (i alle fall jeg) oppfatter som en forvrenging i oversettelse/sosiale media av fakta. Uansett kan vi være sikre på at Trump kommer til "å skuffe oss" opptil mange ganger fremover, på ulike måter. Men akkurat her "var det ikke ham"

jeg har fått googlet/sjekket opp dette, og Trump har ikke sagt dette (heldigvis, får være måte på hvor tone-døv han kan være) det han sa var: https://tvpworld.com/86847900/putin-unwilling-to-end-war-trump-tells-eu-leaders https://www.wsj.com/world/europe/trump-putin-call-russia-ukraine-83a6ef59 det er altså Putin som er sikker på seier. en vesensforskjell i forhold til om det var Trump sine ord.