Mr.M

de det gjelder er nok altfor få, og Putin bryr seg neppe om dette "luksusproblemet" hvis det oppstod. Vi ser vel knapt demonstrerende "soldat-mødre" der borte(?) noe som hadde vært langt mer plagsomt for regimet.

bla. er mat/næringsmidler unntatt sanksjonene. ikke sikker på begrunnelsen for dette, men er muligens av "humanitære" grunner og global forsyningsikkerhet?

enig i at Kina bidrar til å holde Putin i gang, men er også god del andre land, og vil være veldig omfattende hvis man skal innføre sanksjoner mot "hele verden" utenfor EU. I tvil om det i hele tatt er praktisk mulig å få til?

kun delvis rett, da mange av Irans atomfasiliteter ligger helt synlig i dagen, og sårbare for angrep uten at man trenger ty til bunkerbuster-bomber. men dette (det angrep) vil uansett være et feiltrinn, da Iran har vært imøtekommende i forhandlinger ved tidligere avtale. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action Atomavtalen av 2015 var altså meget detaljert og omfattende og Iran etterlevde i stor grad denne, i bytte mot opphevingen av tyngende økonomiske sanksjoner mot landet. Ikke overraskende greide Trump å ødelegge dette ved å gå ut av avtalen og innførte sanksjoner på nytt, helt ubegrunnet. Dermed ble grunnlaget for avtalen pulverisert og Iran mistet motivet for å være part. Dette kan nok "repareres", men jeg mistenker at USA (så lenge Trump er president) og Israel, har annen agenda, og vil komme med vilkår som Iran ikke kan gå med på, dermed kan de konstruere et alibi for å angripe landet.

"hvermansen" har ingen forutsetninger for å vite om noen evt. ikke har rent mel i posen, det er en oppgave for PST med andre ord vil grafsing i slike lister bare føre til konspirasjoner og sladder. For folk generelt har livlig fantasi, og slike lister vil få enkelte til å gå all-in på fulltid å se spøkelser overalt.

btw, kanskje endel yngre lesere av tråden som ikke kjenner til relevansen, så poster denne

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/naermer-seg-konkurs/83073945 men, holdes med hodet over vann av Kina, dermed kan det vel humpe og gå en stund til

det baller på seg her

vet ikke om dette er ny eller gammel propaganda (ATV'er og kjøretøy - bilder)

enig. det er neppe noen løsning å håpe/vente på ny president om tre og et halvt år, det er for lenge til.

tilbake til slagmarken, -en ting jeg lurer på, hvis Putin har såpass stor tro på fremgang (og seier) hva er Ukraina og EU's mottrekk? Putin har muligens planer om å avansere dypere inn (sommeroffensiv) holder det da med å forsøke stagge russerne med "våpenbruk" alene, eller trengs det også mer soldater?

hehe 🤣 ikke noe sparking, men sette ene foten å trå ned, det må jeg. det indikerer vel i alle fall at de i er tilstrekkelig dratt til.

er vel ikke påbudt å bruke momentnøkkel? jeg har ikke fått rotet meg til å kjøpe en, bruker hjulkryss. Strammer godt, men aner selvsagt ikke hvor mye Nm det blir.

det kan du si, når han begrenser seg til å gjengi hva Putin tenker, og ellers inntar en altfor passiv rolle. men det er allikevel riktig å påpeke noe (i alle fall jeg) oppfatter som en forvrenging i oversettelse/sosiale media av fakta. Uansett kan vi være sikre på at Trump kommer til "å skuffe oss" opptil mange ganger fremover, på ulike måter. Men akkurat her "var det ikke ham"

jeg har fått googlet/sjekket opp dette, og Trump har ikke sagt dette (heldigvis, får være måte på hvor tone-døv han kan være) det han sa var: https://tvpworld.com/86847900/putin-unwilling-to-end-war-trump-tells-eu-leaders https://www.wsj.com/world/europe/trump-putin-call-russia-ukraine-83a6ef59 det er altså Putin som er sikker på seier. en vesensforskjell i forhold til om det var Trump sine ord.

er dette korrekt gjengitt av hva Trump skal ha sagt til EU?

det vil vel vært i strid med både konkurranse-lovgivning og sikkert også EU-lov å subsidiere og forskjellsbehandle "statens butikker" vs etablerte matvarekjeder. Dessuten, det er tusenvis av varer utenom "bøndene" - hvordan skal de subsidiere tusenvis av produsenter og til overmål kun for seg selv? I tillegg som har vært nevnt, -å etablere slikt fra bunn av, og gjøre det landsdekkende i hver krok & krik av kongeriket, er regelrett galskap, all den tid det allerede fins eksisterende butikker der. Og til sist, det er lite trolig det ville blitt annet enn få øre forskjell pr. vare i det store og hele, fordi lønnskostnader og drift vil være likt som andre. Partiet Rødt kan likså godt skrinlegge å fantasere mer om dette, kommer aldri til å skje, tør jeg vedde ene testikkelen min på

selvsagt ikke, men når han skrev "er det greit å navngi" fikk i alle fall jeg inntrykk av at han vil navngi personer som skriver bak et nickname, altså anonymt. Og det er vel i så fall ikke greit?

nei det er usselt og forkastelig.

nja, det er letteste biten å få i havn. Den atomavtalen som faktisk forelå og som Iran etterlevde, omhandlet dette. Allikevel forkastet Trump denne. Hvorfor? Fordi Trump/Israel også vil inkludere begrensninger på konvensjonelle våpen i avtalen, og da er jo ikke lengre (kun) atomavtale, men forslag som vil regulere Irans rett til å bestemme over eget militærvesen. Det sitter nok lengre inne for de å gi fra seg.

hva slags innrømmelser?

det var jo en ganske utbredt oppfatning i 2014, også langt inn i høyre/konservative kretser i politikk. Bakteppet var vel de såkalte "farge-revolusjonene" rundt omkring, og et narrativ om at USA via NGO'er fyrte opp under slike opprør, med pengestøtte og propaganda. Mange har vel forlatt den innfallsvinkelen underveis, og innrømt at det vi så i Ukraina var (er) et genuint folkelig opprør med store oppofrelser, i kampen mot russisk dominans over landet.

kronprins Haakon (og den norske delegasjonen, bl.a. energiminister Terje Aasland) kom med tog i dag tidlig.

ser man det ja generelt (i alle fall sommertid) er det vel endel som overfyller dekkene pga. drivstoff-økonomi. Men føles litt skummelt blir det for mye, man merker det er altfor lett på rattet

er ikke COOP virksomheten nærmeste en kommer den visjonen? (i alle fall på papiret) intensjonen var å selge varer billigst mulig slik at medlemmene skulle komme bedre ut av det enn andre. https://www.coop.no/om-coop/virksomheten jeg handler i ny og ne på Coop, men har ikke inntrykk av at de er absolutt billigst, sammenlignet med de øvrige matkjeder. Jeg mistenker at en statlig mat-kjede ville møtt på samme konkurranse-utfordringer som alle andre i dagens marked?