Mr.M

Iran kunne vel bare sagt "vi går ut av avtalen"? den ble undertegnet før revolusjonen i 1978 av et annet regime. på samme måte som Trump ikke forholder seg til USA's tidligere inngåtte avtaler. nå er forsåvidt det toget gått for Irans del, men jeg tror at de hele veien hadde et oppriktig ønske om å "bytte ut atomvåpenprogram" mot lettelser i økonomiske sanksjoner og alle andre hindringer som har vært dyttet på landet helt siden revolusjonen. Selv når Saddam Hussein gikk til brutal krig mot landet i 1980 og brukte giftgass, så stod de helt alene. Jeg tror det er all motgangen opp gjennom som gjorde at de fikk ideen at eneste forhandlingskort et visst atomsporet. Men det burde nødvendigvis ikke endt slik, men det var "midt-østen politikk generelt" som har herjet hele regionen siden 1948 som ble nådeskuddet.

UK sending more RAF jets to Middle East https://www.bbc.com/news/articles/ceqg440v0gxo må si jeg er overrasket at de tilsynelatende involverer seg. Spesielt med bakgrunn i hvor laber og unnfallende Trump har vært med å støtte Europa/Nato ang. Ukraina. Tenker UK at "hvis vi stiller opp her", så blir Trump mer medgjørlig mht. Ukraina? I så fall tror jeg de lurer seg sjøl.

ja, den er grei nok. men det jeg reagerer mest på er "sensasjon-journalistikk" og "Norge reagerer" når det ikke fins noe holdepunkt for at denne bilen har sitt opphav her. Volvo eksporterer til alle verdensdeler og har hundrevis av forhandlere. Det er langt mer sannsynlig at bilen er solgt/kjøpt i Uzbekistan, Khazakstan eller noe i den duren. (som ikke lever etter EU-regleverk) med andre ord veldig tynn suppe å "gyve løs" på en norsk forhandler. Men skal bli "spennende" å se hva de evt. finner ut.

men ikke Sverige https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/zAKoPw/rysslands-landslag-i-langdskidor-har-investerat-i-volvo er denne bilen i hele tatt solgt fra Norge? Eller bare lurer man på om den kan ha blitt det?

hva slags lov er det som egentlig brytes? Norsk lov eller Volvo's klausuler i kontrakter?

det kan diskuteres. En av de likviderte var universitet-rektor av yrke. Fordi man har kjernefysikk som fag, er man nødvendigvis ikke avgjørende brikke verd. atomvåpen eller ei, da det er en politisk beslutning først og fremst. https://www.tu.no/nyhetsstudio/ffi-forsker-iran-har-ikke-atomvaapen-av-politiske-ikke-tekniske-aarsaker/81362

er neppe vellykket oppskrift for å vinne hearts & minds i befolkningen, som Netanyahu tilsynelatende hadde så stor medynk og omsorg for i en tale i går.

https://www.nrk.no/urix/israel-fortsetter-angrepene-mot-iran_-vil-angripe-alle-mal-til-det-iranske-regimet-1.17455297 det er tydelig at Israel går inn for å ødelegge selve landet som sådan, infrastruktur og økonomi.

uansett hvilken president folk i USA velger, er det alltid "bibi" First

Israel bombet bostedene til seks akademikere også. antall sivile drepte på iransk side nærmer seg 100 + 400 skadde - Israel har vel 2 drepte/30 skadede.

jo, og Storbritannia. men er vel ikke aktuelt denne gangen har jeg inntrykk av?

sionist-regimet er visst like frekke som Kreml-juntaen https://www.nrk.no/urix/iran-har-sendt-raketter-mot-israel-1.17454679

IDF: Residents of Israel now permitted to leave shelters. kan med andre ord tyde på det ikke er noen indikasjon på ytterligere innkomne iranske missiler.

er det over mon tro? (for i dag) nå sender tv-kanalene reprise/loop på bølgen med missiler mot Tel Aviv

det ble meldt for en drøy halvtimer siden at en ny bølge missiler var blitt avfyrt fra Iran. Noen som vet ca. hvor lang tid de bruker til nedslag?

USA bekrefter nå at de deltar i å skyte ned iranske missiler

de kan muligens forsøke angripe Israels atomvåpenarsenal og atomanlegg, men mulig det er i bunkere og ellers beskyttet av Patriot-system

mulig de venter, sikkert dusinvis både amerikanske og israelske fly på vingene klare til å skyte mot alt som kommer flyvende. Iran har vel godt med ballistiske missiler, de er vanskeligere enn droner å få has på.

er vel ingen automatikk at regimet faller, kanskje tvertimot at folk blir mer regime-tro? det kommer nok også an på hvordan det utvikler seg i dagene fremover, hvis Israel begynner angripe mer typisk sivile områder og mål, kan konsekvensen bli at folk støtter opp om regimet.

jeg også stusser over at ikke et eneste israelsk fly er blitt skutt ned. Mulig Iran ikke har noe potente bakke-til-luft missiler?

det og. Operasjon Ajax

...mens Putin antageligvis kunne brukt a-våpen mot Ukraina uten at Trump hadde løftet en finger

er vel ikke særlig stor sjanse for at Iran "er i humør" til å undertegne noe avtale nå, etter å ha blitt angrepet?

du bedriver historieforfalskning (muligens ubevisst) når du skriver "fri igjen" som om iranere levde i et fritt samfunn under Sjah Muhammed Reza Pahlavi sin tid. (føre revolusjonen 1979) faktum er at det foregikk stor undertrykkelse, som ble utført av SAVAK, det iranske hemmelige politiet. Denne organisasjonen ble oppbygd ved hjelp av CIA og israelske MOSSAD, og stod bak tortur og henrettelser. Det er nok mye av årsaken til at Iran misliker sionistene og amerikanske myndigheter.

Trump sier USA kommer til "å hjelpe Israel" hvis Iran kommer med motangrep. Da er vi vel bare kort unna at Trump blir involvert uansett, siden det vel forventes at Iran svarer på angrepet. på den annen side, sier Israel at "spesialoperasjonen" skal vare i flere dager, ergo går vel Israel også etter vanlige militære mål kan man regne med.