MrL

Hvor mange i Norge betaler mer skatt enn de må? I 2017-2019 var det 10 personer. Så da er det kanskje bare 10 personer i Norge med moral eller solidaritet, for alle andre betaler jo minst mulig?

"Treffer ikke" godt på dine meninger. Mange er uenig. Sier du. Jeg vet ikke hvorfor du tror at du sitter på noen mer fasit her enn alle andre. Påstandene jeg kommer med er ikke mine alene.

Om du starter pølsebod i New York eller her hjemme er det fint mulig

Jeg ser poenget ditt, men nå snakker vi om en fyr som har sendt mennesker til verdensrommet og. Mao, man kan gjøre forskjellige prioriteringer avhengig av hva du jobber med. Hva man liker er en helt annen sak. Jeg har ikke noen indikasjon på at Twitter er noe mindre sikkert nå, de hadde alvorlig databrudd før Musk sin tid selv med mange tusen ansatte. Jeg kan og legge til at jeg aldri i verden kunne tenke meg å jobbe for Musk, men jeg har ingen tvil på at han kan drive et selskap eller stat effektivt..

Men skal en som selger pølser på etihad stadium tjene mer enn en pølse selger i eliteserien? Personen selger fortsatt pølser. Det er ikke pølseselgere som drar inn 50K i publikum med påfølgende inntekter, det er Haaland. Det virker som mange tror at fordi de på toppen tjener penger bør de tjene mer, når de ikke har noe med den ekstra verdiskapningen å gjøre. Jobben de gjør er den samme for Eliteserien der de tjener 1 mill i året eller på en kamp hvor de tjener hundrevis. Så kan man kan argumentere for at den omfordelingen skjer, når Etihad Staduim setter 1000 ganger flere mennesker i jobb, generere 1000 ganger høyere inntekter som beskattes og derav bidrar til omfordeling.

39% (mindretall) mener det er ingen fasit, 1-3% av kvinnene mener de ikke skal betale - så man ser jo hva det betyr. Uannsett, det er gjerne enten "mannen" eller "likt". Så er det en ting hva man "forventer" og hva man mener. Hvis man er på 3 dates i uken forventer man kanskje ikke at mannen betaler lenger, fordi de vet at mannen også er på masse tinder dates og dagens kultur "er sånn" - men man kan alikevel kjøre en rant på sosiale medier etterpå med "hvor er alle mennene blitt av". Vel jeg kjenner flere som har vært borti det, jeg selv har vært borti noe av det.

72% av kvinner mener menn bør betale på første date. Her en annen hvor 1% av kvinnene mener de skal betale. Eller 68% av kvinnene mener menn bør betale. Her også hvor kvinner bruker 0-50% av det menn gjør på valentins day. Vet ikke hvor høy prosent man må ha for å definere "generell beskrivelse", men slik jeg ser dette er dette eksempler på flertall av kvinner som ønsker likestilling når det passer dem.

Det er mulig du er det, men det er også forskjell på hva kvinner sier og hva de egentlig føler. Jeg tror f.eks mange som sier de ikke trenger valentinsgave innerst inne egentlig ønsker det og synes det er veldig kjipt å ikke få det. Mange kvinner "sier" det er greit at menn gråter, men egentlig synes det er utilltrekkende. Eldre generasjoner godtar nok i større grad at alt ikke er optimalt, mens yngre generasjoner bytter ut over lav sko.

Det finnes unntak blant kvinner, jeg gjør en generalisering. Men jeg tror ikke mange forhold egentlig er likestilt. Og jeg tror de fleste forstår at når du sier "Hvorfor skal menn bruke masse penger på valentinsdagen" - så er ikke verken det eller resten av du sier i tråd med det mange kvinner tenker og mener.

Hva er det som er likestilt i et forhold? - Menn bruker i snitt dobbelt så mye på valentinsdagen som kvinner, hva får de tilbake? - Menn forventes å ta resturangregningen, når betaler kvinnen? - Færreste kvinner vil være i et forhold hvor de betaler 50% eller mer av felleskostandene - Kvinner anser sex som en belønning for menn - Kvinner ser ned på svake menn som gråter og mangler maskuline kvaliteter. - Kvinners humør og psyke går som regel i berg og dalbaner - Kvinner forventer å bli sjekket opp, uten å gjøre noe selv. - Kvinner forventer at mannen stadig vekk tar initiativer, til å kjøpe blomster etc - hvilke tar hun selv? ++ Hva er det egentlig kvinnen bidrar med for å holde dette likestilt? Hva er det kvinnen gjør for en mann i et forhold?

Hvorfor handler det om hvordan mannen skal behandle kvinnen? Hva gjør kvinner for menn? Hvorfor er det mannen som skal endre seg og tilpasse seg kvinner, og ikke omvendt?

"Menn må tilpasse seg kvinnens regler" "Nytteløst at menn sutrer over kvinnenes krav. "Kvinner har utviklet seg til å ikke ha behov for en mann" "Menn holder ikke med i utviklingen for å tilpasse seg kvinnens behov" Dere oppsummerer jo akkurat hvorfor menn ikke gidder mer. Hva skal menn gjøre for kvinnen - ikke omvendt. Kanskje enkelte menn endelig har våknet opp og ikke lenger aksepterer all drittet de må igjennom og den falske masken de må holde for å gjøre kvinnen fornøyd uten å få noe tilbake.

Uran kan brukes til å utrydde verden eller løse verdens energi problemer. Avhengighet kan brukes negativt eller positivt. Hvis Erling Haaland er treningsavhengig putter man ikke vekter på beina hans så han blir like dårlig som alle andre, men man ser heller på hvordan man kan motivere flere så man får tilsvarende suksesser. Og verden er avhengig av "penge-junkier" (kapitalister), om man liker det eller ei. Det er opptil oss å sørge for at vi høster avkastningen av det, men samtidig ikke setter kjepper i hjulene. Desverre er sosialister mer opptatt av det siste.

Ikke bare fra amerikanere. Når du kan sparke omtrent hele staben i Twitter og forsatt drifte det sier det vel sitt. Ingen suksessfulle private ledere gidder som regel å jobbe i staten, og de er heldig som har fått han. Statsansatte har ofte et dårlig forhold til effektivisering og kostnader. I Norge hadde vi også hatt godt av å effektifisere ved hjelp av suksesfulle personer som har driftet private selskaper. Selvsagt drives staten av andre mekanismer enn å bare bruke penger på alt som er fornuftig, men vi ser jo allerede at pengebruken i USA har gått over stokk og stein og det har vært det som er i fokus hittil. Noe av pengebruken er så hinsides at jeg nesten lurer på om det er en skalkesjul for å gjemme pengebruk på andre ting, for det er nesten for jævlig til å være sant. Man kan også stille spørsmål til kongressmedlemmer med 200.000 dollar i året i lønn som alikevel sitter med hundre mill i formue. Det er mye rottent som foregår i kulissene.

Denne kommisjonen var annonsert før valget, så dette valget tok man når man stemte på DT. Det er greit å poengtere interessekonfliktenene, men når det er hovedfokus hos folk så ligger priorteringen feil sted. "Forfordelig greier, Musk kuttet 1 trillon dollar men ikke støtte til sitt egen selskap!". Det er ikke vesentlig i det store og hele. Hadde du vært amerikaner burde du være bekymret for det enorme sløsingen som har pågått i årevis fremfor at verdens mest suksesfulle mann skal effektivisere staten. Det er knapt noen bedre kvalifisert og en av de beste ideene i nyere tid. Det er heller ikke slik at Elon har helt frie tøyler.

Såvidt jeg hørte hadde de en håndtering rundt interessekonflikter, så jeg vet ikke om han er en gang involvert i det. Men Elon selv sa vel at hvis noen mener selskapene hans ikke var riktige vinnere av disse kontraktene er det fritt fram for alle å legge fram beviser for det. Så er det også latterlig at med all dritt Doge allerede har gravd frem av hinsides sløseri er det det man skal henge seg opp i.

Altså: "Det er billigere å bare fortsette å sløse, fordi neste president kommer til å gjennoppta sløsingen uannsett" Hva i alle dager.. da har man hørt det og. Ikke rart landet sliter.

DOGE er genialt, det er vel ikke rart sosialistene er imot det - å kaste bort penger er det de er best på.

Vi er like "langt unna" som vi er "nærme", med det mener jeg at vi trenger et gjennombrudd. Man kan ikke spå når man får dette gjennombruddet hvis man titter i teleskopet. Ser man andre veier kan man derimot gjøre andre antakelser.. Jeg selv tror derimot dette gjennombruddet kommer veldig snart, gjennom andre veier.

Hvem er "gamere" - 14 åringer som spiller Fortinite? Dette er et problem med gaming, men også for generell bruk av internett og sosiale medier. "Gamere" er en stor gruppe mennesker. Ofte er det slik at enkelte spill har enkelte aldersgrupper og mennesker som oppfører seg dårlig.

.. som inkluderer siste GTA utgitt. Blir nesten like dumt som om Bill Gates skulle starte nytt selskap og ingen nevner om at det er Bill Gates bak. "Hvem" er mer relevant enn "hva" i dette tilfellet, spillselskapers suksess er skapt av menneskene bak - og dette er ingen hvem som helst.

Det er ikke sårt punkt, det er jo som jeg viser ikke engang rett - etter statestikken. Derfor jeg sier det er utdatert holdning. Det er ikke noe å «vokse» fra seg - det er flere eldre som spiller enn yngre. Og du forbinder det med det er greit nok, forstår at du sannsynligvis er oppi årene så det er gjør du har den holdningen mer logisk

Like mye «tenåringsgreie» med kvinner over 30 som sitter på sosiale medier hele dagen og ser på influensere. Helt greit å ikke like personer som gjør det, men å kalle det en tenåringsgreie er en utdatert kommentar i denne digitale tidsalder. Det er over 2 milliarder voksne gamere og 80% er over 18 år..

Har pleid å kjøpe konsoll for dette spillet - fordi jeg ikke klarer å vente - men denne ganger gidder jeg ikke. Er ikke lenger aktuelt å bidra til dette "konsoll først" tullet.

Hvorfor i all verden skal vi betale mer kroner for vår strøm så svenskene skal få det billig..? Svenskene får vel fikse sin egen strøm. Vi driver vel ikke med veldedighet til Sverige. Det er behov for mye strøm i dag og fremover og det er etter min mening statens oppgave å tilby det til en god pris til alle våre borgere om det er hjemme eller på hytta. Staten må tilrettelegge for dette og bygge ut etter behov, om det så resulterer i å bygge et atomkraftverk i Finnmark.