KarvaBlad

Jeg tror vi må rydde opp i noen begreper her. Forsøker meg på en liste, fra streng til mild. 1. Deportasjon - Vi arresterer deg med makt og setter deg fysisk på et fly ut av landet. 2. Remigrering - Vi gjør livet ditt her vanskeligere, dyrere og med færre rettigheter, slik at du gir opp og drar, selv om vi ikke setter deg på flyet med makt ennå. 3. Repatriering - Vi gir deg penger for å returnere til hjemlandet. 4. Asylpolitikken i dag - Vi gir deg midlertidig asyl, men du må love å dra tilbake når det er trygt. Hvis ikke, se punkt 2, og så eventuelt 1.

Det er noe korrelasjon mellom singletilværelse og depresjon. Men det kan komme av tredjevariabler. Single har oftere dårligere økonomi enn f.eks. ektepar, noe som kan lede til bekymringer og fremtidsfrykt. Som igjen kan lede til depresjon. Men den viktigste faktoren er ensomhetsfølelse. Ikke alle single har den, men de single som virkelig føler seg ensomme, har høyere sannsynlighet for å utvikle depresjon. Single har heller ikke en nær samtalepartner de kan bruke som ventil for indre følelser. Dette kan også lede til depresjon. Men det er litt høna og egget her: Er jeg deprimert fordi jeg er single, eller er jeg single fordi jeg er deprimert? Deprimerte mennesker har vanskeligere for å finne en partner. Men dette er kanskje det viktigste punktet: Studier viser tydelig at det å være i et dårlig eller konfliktfylt forhold er langt mer skadelig for den psykiske helsen enn å være singel. En singel person har gjerne bedre psykisk helse enn en person som føler seg ensom eller utrygg i et parforhold. Forskjellen i depresjonsforekomst er størst mellom de som er i lykkelige forhold og de som er single.

Samme hva man kaller det, eller om det er eller ikke er noen intensjon bak. Demografi er matematikk. Alle skjønner hvor dette går.

Det har ingen ting å si om en afghaner i Norge er her som et resultat av familiegjenforening, flukt, asylsøknad eller arbeidsinnvandring. Han er stadig vekk en INNVANDRER, og vil forbli det for alltid, så lenge han oppholder seg i Norge. Avsporing og kverulering om semantikk er en defleksjon, en avledningsmanøver fra innvandringsapologetene.

Dette var ditt bidrag til diskusjonen? Hva man kaller utlendinger som VANDRER INN over våre landegrenser? Om det er asylsøkere, flyktninger, arbeidsinnvandrere eller annet, er alt sammen innvandring. Sverige, Frankrike og England er allerede ødelagt, og dette var det eneste du klarte å hoste opp? Semantikk?

Ja, ordet "forstyrret" kan bety sinnsforvirret. Men nå er det altså ordet "forstyrrende" jeg snakker om. Et annet ord. Ordet "forstyrrende" betyr ikke det samme som disturbing på engelsk. Disturbing betyr urovekkende.

Det engelske ordet "disturbing" kan ikke oversettes til "forstyrrende" på denne måten. Forstyrrende på norsk betyr f.eks. støy som distraherer. "Disturbing" i denne sammenhengen oversettes best til "urovekkende."

Når du er Gamer (Good Game AS) sitt ansikt utad, "må" du jo forsvare den, enten du tok beslutningen eller ikke. Noe annet ville vært illojalt. Men nok om det. Ja, dere må gjerne eksperimentere for å finne ut hva som fungerer og ikke fungerer. Da må dere være i stand til å ta imot kritikk. Og dette kommentatorfeltet er en kritikk mot nettopp diversifisering av kjernevirksomheten deres. Jeg vet ikke hvor mye overlapp det er mellom datapspillinteresserte mennesker og folk som vil lese en anmeldelse av en Jonas Brothers-film, så det kjennes malplassert og rart ut for meg.

Donert.

Jeg skjønner at du må forsvare beslutningen som er tatt. Dere skal skrive filmanmeldelser nå. Men hva er intensjonen? Er det for å glede de ansatte for at de skal få atspredelse? Eller er det for å utvide kjernevirksomheten deres til å gjelde filmer også? Jeg er redd det siste er uklokt. Dere vil komme til å bli som IGN. En jack-of-all-trades, master of none. Jeg tror det hadde vært lurere å fokusert på nisjen dere er gode på, nemlig spill. Nyheter, forhåndstitt og anmeldelser. NRK kan ha plass til både film og spill. Og bøker, og vin og mat. De har tusenvis av ansatte, og leses av "alle". Men hvorfor skal dere "branche ut" når dere faktisk heter gamer.no? Jeg syns det er en dårlig avgjørelse. Dere burde bli mer smale, ikke mindre. Det er da dere blir gode på spill.

Nei, dere kan skalte og valte med deres ansatte som dere vil dere. Jeg bare påpeker at en arbeidsuke består av et visst antall timer. Hvis du kaller det å "tvinge" noen til å skrive spillanmeldelser i et organ som heter gamer.no så lever du på en annen planet enn meg. Hvis jeg jobber på Kiwi bør jeg tåle å sitte i kassa.

Du har en frekk og motbydelig tone, og bør jobbe som noe annet enn moderator.

Jeg syns du blander to ulike konsepter. Arbeidstimer som økonomisk ressurs og arbeidsytelse som kognitiv kapasitet. Pauser og egenutvikling må kanskje til for å produsere mer på sikt, ja. Men hvis man heller vil skrive filmanmeldelser i stedet for spillanmeldelser jobber man kanskje på feil plass (et sted som heter gamer.no) Har gamer.no ansatt en person ekstra for å skrive filmanmeldelser, så kan man levere begge deler, det er sant. Men jeg tror ikke det er tilfellet her. Jeg syns Frimann_K sine argumenter er bedre; hvis de ønsker variasjon kan de jo heller anmelde brettspill, indiespill eller annet spillrelatert. Jeg syns Oda Rygh er flink til å skrive om spill fra en annen synsvinkel.

Fem tømrere skal bygge et hus. En av dem bestemmer seg for å bygge et klatrestativ i stedet. Blir huset fortere eller saktere ferdig med 20% færre tømrere?

Du har skjønt det. På en arbeidsplass har man en gitt pool av arbeidstimer. Hvis noen av de arbeidstimene brukes på filmer, MÅ nødvendigvis færre brukes på spill. Jeg skjønner ikke hvorfor man heller vil se på film enn å spille spill når man jobber i en publikasjon som heter Gamer.no.

Marius og hans team har oppnådd mer oppmerksomhet rundt boka om ham enn det ville ha vært dersom de ikke forsøkte å stanse den. Det er et klassisk eksempel på Streisand-effekten.

Det er rimelig frekt å dikte opp rasister, ja. Det førte til overskrifter som "Nå ligger rasistene i Bergen og lader opp og venter på neste offer". Skal vi tåle slikt? Du sa også at vi "bør la det fare". I min bok betyr det nettopp at vi skal glemme dette, og la det gå upåaktet hen. Les: slippe ustraffet.

"La det fare"? Nei. Ali har gjort tre ting: 1. Han har svindlet til seg over 200.000kr. 2. Han har stemplet nordmenn som rasister. 3. Han har lurt folk til å gå i fakkeltog for oppspinn og jug. Og så skal han slippe ustraffet fra dette? Nei. Det får være måte på hva vi skal finne oss i.

Det var aktor Per Øyvind Valland som i Hordaland Tingrett ba om frifinnelse. Ikke statsadvokaten. Kilde: https://www.nrk.no/vestland/ber-om-frifinnelse-i-rasismesak-i-nygardsparken_-_-kan-ha-lidd-av-falske-minner-1.17621777

– Påtalemyndigheten er av den oppfatning at dommen er avsagt uten at den sakkyndiges uttalelser er kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjon slik loven pålegger, og derved uten forsvarlig kontradiksjon og saksopplysning, heter det i pressemeldingen. I rene ord: Knut Dalens visvas om "falske minner" kan ikke tas seriøst.

Innvandrere uten jobb: Nye tall viser hva det koster AS Norge TL;DR - Svaret er 58,8 milliarder kroner i året.

"Et toi?" betyr "og du?" på fransk. Kanskje skribenten mente "et tu?" som er en forkortelse av latinske "Et tu, Brute?" som brukes som en overraskelse over et svik fra en venn. "Et toi" gir lite mening her.

Enig. Jeg lurer på hva slags presedens denne praksisen setter. Banka kona i fylla? Bare si at du trodde hun var en farlig gorilla. Ring Knut Dalen. Han tropper opp og støtter deg. Du visste jo ikke at du snakket usant. Det var falske minner. Hva slags samfunn er det vi har fått når man ustraffet kan koke i hop en løgnhistorie om seks "rasistiske menn" som har banket deg opp, så opprette en Spleis, få 270.000 kroner, fakkeltog, sympati og spaltemeter? Dette er faktisk helt absurd. En enorm, nesten masochistisk berøringsangst preger hele medianorge. Vi glemmer ikke hvordan Bergens Tidene tegnet nordmenn som liksom skulle ha gjort dette. Så var det bare vrøvl fra ende til annen. Men straff for Ali? Neineinei... Betale tilbake pengene? Neineinei...

Jeg opplevde liknende oppførsel for et par år siden. Visse spill frøs, og noen ga til og med BSOD. Etter mye om og men, så testet jeg én og én RAM-brikke, og startet opp PCen med bare én. Det viste seg at med den ene RAM-brikka i, så startet ikke PCen opp i det hele tatt. Så den éne RAM-brikka var defekt, selv om det ikke var åpenbart i noen testprogrammer. Jeg kjøpte nye RAM-brikker og siden har jeg aldri hatt krasj. Jeg sier ikke at det er dette som skjer med din PC, men kan være verdt et forsøk.

Å si at "såpe ikke rengjør" må være tidenes misforståelse. Såpe er amfipatisk, altså den har én ende som er hydrofil (vannelskende) og én som er hydrofob (fettelskende). Den hydrofobe delen binder seg til fett og oljer – inkludert lipidlaget i cellemembranen til mange bakterier og virus – mens den hydrofile delen vender mot vannet. Den hydrofobe halen trenger inn i det ytre fettlaget (fosfolipidmembranen) til bakterier eller virus. Når du skyller med vann, brytes membranen fysisk opp og vaskes bort. For bakterier betyr dette at cellemembranen ødelegges, cytoplasma lekker ut og bakterien dør. For kappekledde virus (som influensa og koronavirus) ødelegges lipidkappen, slik at viruset mister evnen til å feste seg til celler – det blir «deaktivert».