KarvaBlad

Du skjønner virkelig ikke forskjellen på at Samus er kvinne og 20 pride-flagg i Gears of War? Er det noen som helst i hele verden som har sagt at Ellen Ripley (Alien) eller Sarah Connor (Terminator) er woke eller identitetspolitikk? Det er forbløffende at dere tror at det kan sette likhetstegn mellom disse tingene. Som jeg har sagt før: Dere har rett og slett misforstått koseptet woke. Selv etter så mange sider og år på denne tråden. It boggles the mind.

Hva er vitsen med å poste et slikt klipp-og-lim-innlegg? Det er tomme klisjéer og platityder.

Du har et lemfeldig forhold til fakta, fordi du er uvitende. Og når du blir arrestert på faktafeil, kommer du med synsing. Det er ikke slik voksne mennesker diskuterer. Det "sementerer" ikke poenget ditt. Det "sementerer" at du dummer deg ut.

Kvinner fikk stemmerett i Norge 11. juni 1913, altså 113 år siden.

Hva betyr denne setningen? "Dette er feil, for hverdagen til de fleste". Det gir ingen mening. Hva er "Dette", hva er "hverdagen" og hvem er "de fleste" Jo, det gjør vi. Jo, det er den. Jeg er født med penis og testikler. Derfor er jeg mann. At de har motsatt kjønn. I alle praktiske henseender, er poenget til gener å spre seg videre fra én generasjon til neste. Dette kan bare skje ved reproduksjon, som krever to ulike kjønn. I filosofisk perspektiv - f.eks. hos Schopenhauer - er denne "Viljen" og drifkraften bak livet og spredning av gener en blind vilje. Det er ingen "mening" eller "hensikt" bak dette. Men rent praktisk må det to ulike kjønn til for å spre gener. Jeg mener at det er du som driver med besjeling av kjemi, når du sier at folk kan mene eller oppleve at de er et kjønn som ikke samsvarer med hva de ble født som. Enig. Ikke alle genetiske avvik er definert som sykdommer. Man kan bli født med tolv fungerende fingre (polydaktyli). Du tenker sikkert på 46,XX testicular DSD eller AIS. Dette er medisinske tilstander, og kan kalles syndromer. Personer med disse syndromene er så og si alltid infertile, selv om graden varierer. Det er under 0,005% av alle mennesker som har disse syndromene. Jeg syns ikke så ekstremt sjeldne syndromer skal si noe om kjønn som generell regel. 99,995% av mennesker har altså ikke disse syndromene. Snakk for deg selv. Jeg ville blitt veldig turned off hvis jeg tok med meg noen jeg trodde var kvinne hjem, men oppdaget at vedkommende hadde penis når vi tok av oss klærne. Det gir ingen mening evolusjonært sett å kurtisere noen som du tror er ett kjønn, men viser seg å være et annet. Her blir det veldig ordsalat og sirkeldefinisjoner. Det minner meg om å argumentere mot bibeltro kristne. "Bibelen er Guds ord, derfor er det sant. Og det er sant fordi det er Guds ord." Det går ikke an å argumentere mot dette, da de logiske premissene er definert av andre premisser innad i samme påstand.

88,4% regner seg som helt heterofile i Norge. Det er ikke ekstremt uvanlig å være homofil, men det er da på ingen måte normalen.

Jo. Det er nettopp dette woke dreier seg om. Er dette en konkurranse i å si ting som er diametralt motsatt av fakta?

Ok. Jeg må nesten si noe om epistemologi nå. Dette blir litt langt, beklager. Epistemologi er i filosofien en lære eller teori om erkjennelse, begrunnelse og kunnskap. Hvordan kan vi vite at noe er Sant? Jeg bruker stor S her, for å understreke viktigheten av sannhet. Sannhet har en grunnleggende plass i filosofien. Epistemologi forteller noe om hva vi kan oppfatte som Sannhet - og hvordan vi kan vite at noe er Sant. En person som er født som gutt, har celler med XY-kromosomer. Dette kan vi måle med metoder. Ingen bestrider metodelæren her. Vi VET at gutter har XY-kromosomer. Dette er Sant. Mike Rayner har XY-kromosomer i praktisk talt alle kjerneholdige somatiske celler. Han produserer små kjønnsceller. Selv om han endrer navn til Kate, samt utseende, vil han aldri produsere store gameter (kjønnsceller). Menneskelig biologisk kjønn er en reproduktiv kategori. Hanner er organisert rundt produksjon av små gameter, hunner rundt produksjon av store gameter. Medisinsk transisjon kan endre mange sekundære kjønnskarakteristika, men kan ikke endre hvilken reproduktiv kjønnskategori kroppen tilhører. Derfor vil en mann som transisjonerer til kvinne fortsatt være biologisk mann, dersom "mann" og "kvinne" brukes som betegnelser på biologisk kjønn. Så må vi over til ontologi. Hve er en kvinne? Er Kate Rayner, som vedkommende nå kaller seg, en mann eller er vedkommende en kvinne? Vi vet at det er umulig å endre alle kroppens celler fra XY-kromosomer til XX-kromosomer, som kvinner har. Mike, eller Kate, kan godt fjerne penis, få brystimplantater og ta østrogen for å ligne mer på en kvinne. Men han ER ikke en kvinne, rent ontologisk. Han er en mann, men som fremtrer som en kvinne. "Kate er en kvinne" er biologisk og ontologisk usant. Kort sagt: Man kan ikke endre biologisk kjønn. ----------- Så til Asmongold. Du kaller ham "tulling på amerikansk høyreside". Dette er ikke et nøytralt uttrykk. Det er din tolkning av ham, fordi du ikke liker innholdet hans. Det er bedre og riktigere å kalle ham "en populær YouTuber". Grunnen til at jeg tok et screenshot av hans kanal, er ikke for å si at jeg er 100% enig i alt han sier. Det er for å få dere til å innse at dette med woke i f.eks. dataspill ikke er et marginalt tema. Det er hundretusenvis som ser det samme som jeg ser, og er dritt lei av det. Jeg kunne linket til to dusin lignende videoer, men jeg ser ikke hensikten. Så når du kategorisk avviser mitt screenshot, har du misforstått hele hensikten med å dele det. Filmvenn prøvde å drite meg ut med at "we are dozens!" men jeg klarte å bevise på tre minutter at tallet ikke er dusinvis, men millioner. Ad hominem er den logiske feilslutningen om at hvis en person man ikke liker sier noe, så må sannhetgehalten i uttrykket være lav. Dette er logisk helt feil. En rusmisbruker kan godt si noe som er 100% korrekt, selv om vedkommende er en sosial paria. HVEM som sier noe er fullstendig uviktig, så lenge det er Sant.

Ja, du har for vane å henge deg opp i ÉN TING, drille og drille i den, og glemmer at jeg har sagt gjentatte ganger at det er et MØNSTER i dette med DEI i dataspill. Transflaggene er ETT tydelig og blatant eksempel på hvordan dette gir seg uttrykk. Og til punkt nummer to. Først så var ikke transflagg etc noe tegn på at Gears ble mer homoerotisk (dine ord). Men nå har du ombestemt deg, etter nok bevis. Da er det bare BRA at det er homoerotisk. Dette er klassisk kettle-logic. "Tekanna var ødelagt allerede før jeg lånte den. Dessuten lånte jeg aldri tekanna." Begge deler kan ikke være sant samtidig.

1. Hvis kjønn er hva du "føler deg som" - altså at det er en konstruksjon av tankeprosesser, og ikke handler om kroppen for øvrig - hvorfor er det da så viktig for transpersoner å operere seg til motsatt kjønn? Dette faller på sin egen urimelighet 2. Å kalle Asmongold en "tulling på amerikansk høyreside" er ad hominem og ergo logisk ugyldig. Det sier noe om zeitgeisten rundt woke i moderne underholdningsindustri at en million mennesker hører på hva han har å si. Dere er rett og slett ute av takt med ordskiftet.

"Hun" kan godt fortelle om sin "reise". Gjøre det på en blogg eller noe. Ikke trøkke inn sine fetisjer inn i en allerede etablert franchise. Må jeg virkelig poste memen om "you don't fit in here" igjen for at du skal forstå?

Jeg har svart på nøyaktig det samme argumentet her. Finn på noe annet.

Du glemmer girlbossene i spillet, samt det faktum at det nå er tagget med LBGTQ+. De tok det mest macho, over-the-top spillet de kunne finne, og gjorde det til en parodi. Det er en viss skadefryd og perversitet over dette. De nyter å ødelegge spaces som før var for menn. Litt rart at du ikke ser, eller ikke vil se, dette.

Har svart her og her. Og mange, mange ganger gjennom denne tråden. Jeg kan trekke frem én kortfattet oppsummering som jeg har kommet med tidligere: Du har misforstått hele woke-diskusjonen. Ingenting av kritikken mot Gears of War er hat mot minoriteter. Det er misnøye mot tokenisme. Tokenisme er den overfladiske praksisen med å gjøre symbolske anstrengelser for å inkludere underrepresenterte grupper – som minoriteter eller transseksuelle – for å skape et inntrykk av mangfold uten å tilby reell makt eller agens.

Det er ikke engang trolling. Det er tegn på intellektuell fastgroddhet. Han har trodd så lenge på at DEI skal løse alle verdensproblemene at han nekter å tilegne seg ny kunnskap, selv når bevisene lyser ham i fleisen. Det er langt fremskreden kognitiv dissonans og god gammeldags forstokkethet.

Snikpellik har brukt 745 sider på å spørre "Hva er galt med det? Hva er woke?" og varianter over dette. Han vil ikke forstå.

Det er det verste jeg har sett. Jeg fikk vondt i hjernen etter 40 sekunder. Vi gikk fra dette (id Software, under) til HR-damer med munndiaré på 30 år.

Tja. Snart 900K mennesker har sett Asmondgold sin video om nettopp dette. På 13 timer. Litt mer enn et par dusin. Dere fortsetter å remje om at dette er marginale greier, men dere er faktisk ute av tidsånden når dere påstår dette.

Vi ser nå at LGBT+ taggen har kommet på spillet. Ja, tagger er brukergenerert, men dog. Det er en helt egen tråd om dette på Steam discussion, så det er ikke "bare" meg som reagerer på alt dette.

En annen ting er de utilslørte personangrepene de kommer med. Jeg ble kalt "sutreunge" i en "hatkjeller" med et "trist liv" av sjarmtrollet Filmvenn. Ikke dét at de har noen injurierende kraft, men jeg syns det er så tragikomisk at hvis det hadde vært andre veien, så hadde moderatorene fjernet det sporenstreks.

Det er alltid det samme med the usual suspects her inne. De sutrer "Hvor står det? Hva er woke med det? Kiiiiiildeeeh?" og når vi kommer med bevis, kilder og sitater, er det verdensmesterskap i bortforklaring. Det er ganske påfallende. Ikke fall for denne utmattelsesstrategien deres.

Alle disse pride-flaggene i spillet er en self insert fra spillets regissør, Mike Rayner, som nå kaller seg Kate Rayner. De er også en del av en woke agenda som har som misjon å wokifisere alle franchiser de kan. Vi så det med Dragon Age og Halo. Og nå med Gears of War. Det er kulturell vandalisme. IPer som var maskuline hobbyer har blitt infisert av transideologi og andre DEI-inserts. De (woke-folket) så at vi (nerdene) hadde noe vi koste oss med. Det tålte de ikke. Så de forsøker å ødelegge det. Men de forstår ikke kildematerialet eller verdensbyggingen. Derfor ser vi idioti som flagg for "abroseksuelle" og mastektomiarr på figurer i et fantasy-rollespill. Woke-folket HATER at menn har noe som er deres eget, så de må forringe og pervertere det. Det er litt som når en fireåring ser at kameratens sandslott er finere enn hans i sandkassa, så han må trampe på det.

Jeg er glekofil. Det betyr at jeg bare er tiltrukket av hvite, rødhårede kvinner. Bortsett fra på søndager. Da er jeg tiltrukket av japanske damer. Jeg kommer nok ikke til å kjøpe Gears of War, da de ikke har noen flagg for glekofile.

Skjønner du ikke at dette bare er bifil med ekstra skritt? Bifil hørtes så kjedelig ut, så de måtte finne på et nytt begrep for å fôre oppmerksomhetssyken sin. Oppmerksomhet er som narkotika for alle disse "filiene".

Det er et mønster i hele spillbransjen. Siden Mike har en vrangforestilling om at han nå liksom er kvinne, så skal ALLE som likte Gears of War være med i hans vrangforestillingverden, enten de vil eller ikke. Dette er en agenda, en lumsk dagsorden, om å normalisere fetisjisme, og som skjuler seg bak "inkludering".