knopflerbruce

Du kan fint vite om noen er "riktige" ved å være i nærheten av dem, men uten å kjøre den tradisjonelle "mann med blomsterkvast ber ukjent kvinne ut på date". Om det du beskriver mot kvinnene i østen, så gjør du akkurat det samme mot de du vraker som du klager over at norske kvinner har gjort mot deg. Eller tenker du at dine vurderinger er bedre enn det du påstår er "høyde, fasade, status og penger" "her på berget"? Det er heller ingen "forvirring" som følger av det du beskriver som "meningsløs samleie". Hva skulle liksom mekanismen være? Du er den som klager over å bli vraket og ikke sett hele tiden. Det har du aldri sett meg gjøre. Simp kan du selv være, du gjør ikke noe annet enn å simpe mot konservative - der du logrer med halen hver gang noen kommer med noe konservativt oppgulp.

Jeg har ikke sagt noe om "alle". Det er dog snodig at de som f.eks. liker en kvinne da ikke gjør mer for å tilpasse seg hennes utgangspunkt og på den måten få de to til å passe sammen. Dessuten er essensen i en "tradisjonell kjernefamilie" mann, kvinne og barn, og at man i sum ikke jobber så mye som 200%. Så er detaljene i dette mer valgfritt. Det er ikke sånn at denne "tradisjonelle kjernefamilien" din på død og liv MÅ ha kvinnen som den som tar seg av husstellet. Det begrenser også partnerutvalget en hel del om en skal tre slike kriterier ned over folk, og det over noe en med letthet bare kunne sagt "OK, da blir dette mine oppgaver". Kontra å være opphengt i hva som er sedvane fra gammelt av.

Du har plukket jævlig mange med "feil holdninger" selv. Forskjellen er at de ikke har ønsket å date deg, ikke at du aldri har plukket feil. Hadde du plukket rett, hadde du ikke hatt behov for disse endeløse rantene dine, fordi det å plukke rett person også betyr å plukke den som gjengjelder interessen. Du sier jo selv at du ikke har opplevd noen interesse her i landet, som om det er et problem. Det er kun et problem om du har funnet noen du har ønsket, mens de har plukket andre menn "ut fra høyde, inntekt og status". Mens du, som dermed åpenbart har valgt dem med feil holdninger gjentatte ganger, skal moralisere over andre på det samme feltet. Det er hyklersk og patetisk.

Barna trenger far like mye som de trenger mor. Og, like viktig: far trenger barna like mye som mor trenger barna. Det er jevnbyrdighet her. Det er mulig DU ikke trenger dette, men ikke snakk for andre menn (eller andre barn, for den saks skyld). Det snakkes mye om barn som ikke har en tilstedeværende far. En far som er på jobb og har abdisert (eller blitt tvunget vekk) fra omsorgsrollen er jo nettopp dette. At barna trenger pupp når de er bittesmå betyr ikke at de ikke samtidig trenger pappa. Det går faktisk an å la mor og far få være hjemme sammen mens barna er små, fremfor denne idiotien med mannen som kommer inn døra i dress og businesskoffert i neven til smilende mamma med unge på armen. Når han åpenbart heller skulle vært hjemme sammen med mamma og barnet hele tiden. Kvinner fortjener bedre å kokkelere for mannen sin. Som om det er noe genetisk ved menn som gjør at de hverken orker holde styr på huset eller klarer koke poteter og slenge en fiskegratengpakke eller tre i ovnen... Vi må klare å unne menn og kvinner litt større frihet i å løse rollen deres enn disse predefinerte tullerollene du tegner opp. Menn er ikke noen mer naturlig forsørger enn kvinner.

Du glemmer at mange av disse som drømmer om dette gjør det fordi de er usikre på sin egen maskulinitet og føler deg annenrangs om dama har den utdanningen de selv vet de ikke hadde klart å ta selv. I tillegg til at de ofte ikke har så mye mer å tilby enn en (laber) forsørgerevne og KANSKJE litt nevenyttighet. Både fenomenet "unge menn som går i kirken" og "single menn som henter kone fra Filippinene" er marginale fenomener. Det er en overveldende majoritet av menn som ikke går i kirken, og det er en overveldende majoritet av menn som finner seg kjæreste/kone i Norge kontra å se til ymse U-land. Jeg vil tro det hadde vært enklere om man nøyde seg med "være hjemme"-biten, og ikke la til alle disse husstellsoppgavene. De fleste single som er i arbeid må jo uansett gjøre sin share av dette i sitt ungkarshjem, så det er ikke sånn at det ikke er tid til både å stå i jobb, vaske, rydde og lage middag. Når det i praksis er ubetalt hjemmehjelp med liggeplikt man vil ha, er det ikke rart de fleste kvinner snur i døra.

Men hvorfor skal du da forvente at noen skal "ta til takke" med deg når du er så forferdelig i mot å tenke på den måten selv? Det du ber om når du sier "hvorfor fikk jeg ingen sjanse?" er jo nettopp at noen som har valgmuligheter skal "ta til takke" med akkurat deg over andre. Et annet poeng her er at du klager over at du ikke fikk sjansen, men jeg må jo lure litt på hvor du har lett og funnet de du gjerne ville ønsket en sjanse hos. Det stinker lang vei at du har plukket ut fra det overfladiske selv - altså rent utseendemessige kvaliteter (f.eks. å se "ung og pen" ut), blant dem som overhodet ikke passer inn i livet ditt, engang. Det eneste stedet jeg kan se for meg at du kunne funnet en norsk kvinne som faktisk kler rollen hun vil få er i religiøse bedehusmiljøer. Alle med utdanning og ønske om å stå i (full) jobb har du jo effektivt eliminert, og det er majoriteten av kvinner. Å ikke oppleve interesse fra dem en ikke passer sammen med gjør da ingenting, Eller?

Du klager over at andre har "makta" og ikke har gitt deg sjansen, ut fra kriterier du innbiller deg er de viktigste. Dette samtidig som du har Diskusjon.no-rekord i bruk av uttrykket "ta til takke med" med hensyn på at du selv ikke ønsker det. Så, du skal sitte der med din kravstorhet - i praksis å nekte svært mange muligheten - og gnåle om at andre ikke har gitt deg muligheten. Det er så hyklersk du får det. De som kunne vært bra nok her, vil du ikke ha, for de er ikke gode nok. Mens de du vil ha, har feil preferanser fordi du ikke er deres drømmemann. Skal du leke "tradisjonell-konservativ" må du nesten også klare å levere på den rollen som mann, og når du ikke har økonomisk evne til å forsørge noen her som ufør, får du ikke noen norsk tradwife. Det sier seg selv at målgruppen din trenger noen med penger nok til å bære to personer om den ene skal være hjemme og vaske og kokkelere for deg. Men å flikke litt på verdisynet og legge vekk feminist-bitterheten er vel for mye forlangt. Så da blir det "utlandet". Og som vi alle vet: det er bare tre land i hele verden: Norge, Thailand og Filippinene. Selvsagt blir regnestykket annerledes om du tar med trygda til "utlandet", men det er også i lavkostland at du har muligheten til å leve med en slik inntekt på to personer uten at den begrenser deg.

Hvis du vil ha mer underholdning, har du en tremenning her: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1874503-å-vite-at-man-aldri-får-oppleve-det-fine-i-livet/#comments

One reply fits all threads?

Ja, jeg legger fokuset på deg fordi det er slående hvor mye roser og prestekrager det er inne i importbrud-sirkuset ditt, mens det ikke finnes en eneste tråd ellers hvor du ikke kommer med det samme oppgulpet om "feminister" og hvem nå andre du måtte klandre for egen fiasko. Vis meg et unntak, så skal jeg bla frem ti eksempler på at det stemmer. Det er en grunn til at alle disse trådene stenges, og det handler om all shitpostingen din og hvordan det derailer hver eneste tråd.

Det er bra vi har 32 tråder som blir Colins personlige bitter-sutringstråder, mens han selv starter flotte koseprattråder - som i praksis er det eneste fristedet hvor det ikke kommer slike patetiske ranter med jevne mellomrom. Men det er hans tråd, så da skal det være slik. Å bry seg om å skape den samme gode stemningen i andres tråder? Forget about it.

Morsomt å moralisere over de som "tok feil", og var lykkelige i ganske mange år før de ble single igjen. Der du på den andre siden har dem som bruker 10-15-20 år på å lete etter riktig person "for å være lykkelig", men glemmer at det ikke hjelper stort med den lykken hvis den aldri kommer, og man i tillegg har kastet bort alle de årene på å være ulykkelig fordi man var for kravstor og aldri fant noen. Selv ikke ute i den vide verden. Hvis folk har valget mellom å gifte seg og skille seg mange år senere og være singel omtrent hele voksenlivet sitt før pensjonsalder, er det en no-brainer. Det er ikke de som skiller seg som driter seg ut i sin jakt på lykke. Det er neppe lykkefølelse som avler bitterhet og sutring over norske kvinners prioriteringer i datingverdenen.

Har ikke noen preferanse på det. Jeg har paneler langs veggene som ting kan skjules bak, men det er vel interferensproblemer om sånt ligger for nær strømkabler eller skaper jeg et problem som ikke eksisterer?

Sjekker den ut. Men hva er det denne OC200-saken de har i sortimentet gjør som ikke er dekket av det der?

Jeg fikk satt opp mine to TP-Link EAP615 Wall-enheter da jeg fikk noen PoE-switcher i posten. Men, disse setter opp egne separate nettverk. Må jeg ha en slags TP-Link controller-enhet eller liknende et sted i huset som snakker med disse for å få dem til å merge til ett trådløst nettverk?

Morsom øvelse å finne ut hvilken bil som er minst uetisk, hehe. TIl syvende og sist finner man en del i alle retninger.

Til en viss grad er jeg enig. Det føles litt som at /b/ styrer USA.

I verste fall snakker vi sommerfest og folk som vandrer rundt og sjekker telefonen mens det går en stream eller to, tipper jeg. Takler det jeg styrer med 10 personer som er påkoblet pluss whatever enheter jeg har stående i huset permanent, er det godt nok. Hvertfall enn så lenge Jeg tenkte forresten på en EAP225 Outdoor til å få signal i hagen o.l. - det går vel an?

Jeg aner ikke hva best practise er, engang. Prøver egentlig bare å klekke ut noen løsninger som fungerer og navigere i det mylderet av muligheter som er, og finne noe som gir god bang for bucks ut fra det jeg er ute etter og hva som ikke er FOR mye arbeid å realisere. Men det er et poeng at det ikke er altfor skjemmende, det kler rett og slett ikke husets aura at ting er gjort halvveis.

Det finnes sikkert noen gode svar i eldre tråder på dette, men det er litt vanskelig for meg å vite akkurat hvilken tråd som best passer min situasjon, så da lager jeg en ny. Jeg har et nykjøpt og ganske stort hus, hvor jeg må (les: vil) ha kablede uttak i de fleste rom, og et godt nok trådløst nett. Altibox-en står i den ene enden av huset i 2. etasje (ved sikringsskapet, ned mot gulvet i den etasjen), og leverer forsåvidt greit nok trådløse signaler i den halvdelen av huset i 1. og 2. etasje. Som et absolutt minimum for det trådløse bør jeg ha noe som forsterker signalet på den andre siden av huset, men gjerne også et opplegg for sokkeletasjen med 1-2 forsterkere og et uthus/snekkerbod som står på tomten, og hvis det ikke blir uhensiktsmessig kostbart: noe til brygga på tomta, men den ligger 60 meter i luftlinje fra der Altibox-en står. Som nevnt ønsker jeg kablet nett også, og min første tanke var å legge internettkabler.langs lister i taket, og feste små 4/5-port gigabit switcher i serie oppe i et hjørne i hvert rom, slik at det holder med ett kabelhull i veggen i hvert rom. Eventuelle enheter som forsterker det trådløse signalet kan kanskje også kobles på via disse? Det skal sies at jeg har tre meter takhøyde i de to hovedetasjene, så disse enhetene oppi taket vil ikke stå i veien for noe annet enn potensielt god estetikk. Er dette en god grunntanke? Det er også noen hule paneler nede ved gulvet i hovedetasjen, hvor det i alle fall ligger strømkabler inni (se bilde). Jeg kunne muligens brukt dem for å legge kabler skjult og montert RJ45-uttak rett i veggen. Men, disse panelene er jo spikret fast og det er en del arbeid hvis jeg vil inn bak der og legge flere kabler. Spørsmålet er jo da hvordan jeg burde legge dette opp, og hvilke enheter jeg burde kjøpe for å få dette bra nok? Jeg kan legge til at jeg fikk to TP-Link EAP615-Wall-enheter fra en outletavdeling for en slikk og ingenting, som jeg kan returnere om det ikke passer mitt behov. Denne krever strøm over ethernet, kunne jeg kanskje basert meg på disse via å sette opp en TP-Link TL-SG105PE i hver etasje?

Kanskje man burde hatt 1000% eksportavgift til USA på dette? Bare som et slags poeng. Vi vil jo ikke at USA så vondt at de importerer mindre enn de eksporterer til EU...

Å spekulere i årsaker til en ulykke er sikkert artig, men det er ingenting som tyder på at dette har noe med nedstengingen å gjøre. Tross alt, man har jo et særskilt sikkerhetsansvar når man har med fly å gjøre og må man gå på akkord med sikkerhet, flyr man ikke. Case closed. Det vet alle som driver med fly, nedstenging eller ei. Det knapt noen bransje hvor sikkerhet verdsettes så høyt. Det blir forøvrig interessant om det liksom er demokratene som får skylden, når de hverken har presidenten eller så mye annet å skilte med. Det er republikanerne som har makten, og må stå til rette for nedstenginger og følgene av den. Det er de som styrer USA og får løse opp i problemene. Det kan ikke opposisjonen gjøre for dem.

Å være klønete eller klossete handler vel så mye om talent som om det å "bare mangle erfaring". Når noen beskriver en person i slike ordelag, handler det like mye om at de ikke har anlegg for det de er klønete eller klossete med, som at de ikke har gjort det før. Nettopp fordi det er så åpenbart at en som ikke har gjort noe før nettopp vil trenge noe øving for å få ting riktig. Det er bare ikke noe rasjonale for å beskrive det som "klønete" eller "klossete" når det er en naturlig del av utviklingen på vei til å bli en dyktig håndverker. Når har jeg forøvrig snakket om intelligens i denne debatten? Jeg aner ikke hvilken "villmark" du sikter til, men det er forskjeller i forventning ut fra kjønn her. Dessverre. Menn blir antatt å kunne mindre av disse tingene enn kvinner - som man regner med har bedre fingerfølelse rundt husstell. Hvor du vanker hvor du ikke ser dette, må gudene vite - men det kan fint være en faktor selv om ikke du er oppmerksom på den. Og, det er jo også menn som blir antatt å være rotekoppene i alle diskusjoner rundt temaet "rot i hjemmet". For eksempel. Morsomt hvordan du igjen legger ord i munnen på meg. Jeg har ikke forsvart fordommer som noe positivt, jeg har påpekt hvordan de oppstår og hvordan en gruppe kan bryte dem - eller hvordan et individ kan bruke det til sin fordel. Det er overhodet ikke det samme som å si at det er bra at en fordom eksisterer. Uavhengig av om den er positiv eller negativ, sånn egentlig - positive fordommer er ikke noe bedre enn negative. Men de dukker opp når mennesker ser mønstre i andre mennesker adferd, og det er ikke unaturlig å se etter slikt.

Jeg svarer på den ordlyden jeg får servert, og du gjentar bare den samme offermentalitetsvadaen hver gang du kommer hit. Men "koseprat-tråd" om disse hentebrudene deres, DET skal du ha! Så du kan spre skiten din i andre tråder i stedet. Enten gir du deg med denne aggressive ordlyden i andre tråder om temaet, ellers foreslår jeg at vi bruker den også der. Du har null og niks grunn til å skape dårlig stemning her og i andre tråder du ikke har startet selv, mens du skal ha ditt eget "fristed" hvor den samme sjargongen mot dere ikke er ønsket. Det er ingen som har bedt om denne selvmedlidenhetstankegangen din i noen tråder. Hvor "god tid" du har, vises i resultatene. Klokken tikker ikke noe mindre for menn enn for kvinner, når menn er avhengig av de samme kvinnene som aller helst vil ha noen på egen alder. At du ikke innser det, blir ditt problem - hvilket er fair. Jeg har null sympati for deg.

Ingen "må" noe som helst. Men det ville overvunnet et sett fordommer for et individ. Det finnes sikkert andre måter, også, men hvis svaret alltid er "må man ditt og datt?" sitter vedkommende der med skjegget i postkassa. Prove people wrong! Det har alle i sin makt, hvis de gidder. Positive fordommer har forøvrig de samme problemene, hvor man plutselig blir offer for forhøyede forventninger. At snekkeren forventes å skulle trylle med verktøy, eller at fyren med Mensa-kortet aldri får rom til en eneste feilslutning uten at det kommer noe ræl om at "kortet sikkert ble vunnet i et lotteri". Ute i det fri møter man ofte de samme menneskene flere ganger, og vi har faktisk god tid på oss til å etterlate et godt inntrykk. Et bra førsteinntrykk hjelper sikkert, men ikke all kjærlighet skjer ved første blikk. Av og til vokser den over tid, men da får man ta den sjansen om det er det som må til om "fasaden" ikke er den beste.