AMD lokker med ny budsjett-CPU

[Tfosheim]

AMD lokker med ny budsjett-CPU

AMD Sempron blir det offisielle navnet på AMDs kommende "Value"-prosessor, ett år etter at selskapet stanset utviklingen av Duron fra markedet. Sempron-prosessoren skal inn på Celerons enemerker; de aller billigste desktop- og laptop-maskinene.

 

Les artikkelen her

[Boralis]

Var det ikke snakk om at 754 plattfomen kom til å bestå for bruk av "billige" cpuèr ??

[rlz]

Tøft...

[Smirnoff]

Uff, Sempron var et stygt navn.

 

Men er den billig og har forholdsvis god ytelse, så kan kan sikkert navnet gro på meg.

[Cloud]

som de fleste hjemme- og kontor-PC-ene brukes til - nemlig surfing, epostlesing, musikk og billedbehandling.

 

som ofte koster langt under fem tusen kroner og bare brukes til lett surfing og tekstbehandling

 

Er det noe som ikke stemmer her?

Bildebehandling er da ganske krevende?

[snorreh]

Alt tyder derfor også på at Sempron vil være en 32-bits prosessor som vil komme i versjoner for både sokkel 754 og 939

Det er ikke særlig mye å spare på å kutte ut 64-bits støtten så det er virker for meg mer sannsynlig at Sempron heller kommer med mindre cache, lavere klokkefrekvens og tregere HyperTransport enn Athlon 64. Spennende nyheter uansett, selv om det også betyr at Duron nå er EOL.

Endret 7. juni 2004 av snorreh

[Kultom]

hørtes logisk ut det om 64-bit støtten ja snorreh, hadde passet meg kjempe fint med billige socket 939 cpu'er. 4000kr var 1500kr mer enn jeg hadde ventet meg at prisen skulle bli

Endret 7. juni 2004 av bugbear

[Simen1]

Navnet "Sempron" klinger ikke helt bra hos meg, men det jeg tipper det gjør det i Asia, der Duron har sitt desidert største marked.

 

Jeg tipper disse får 256kB L2 cache og Socket 754. Tror også de får noe lavere klokkehastigheter og tar over prismessig for AthlonXP-serien i starten og kanskje ned mot duron-nivå i løpet av 6-12 måneder.

 

Selv om AMD ikke sparer mye på å ta bort 64bit støtten så tror jeg likevel at de tar den bort. Grunnen er at folk skal punge litt ekstra ut for å få 64bit.

[chil]

mm morro, men eneste jeg Ikke skjønner er åssen Word og Exsel og å surfe på nette krever så mye..

 

altså holder ikke duron 1,6ghz? heh... Om 5 år må man ha 15ghz for å besøke VG sia..

[AMD-King]

Duron er alltid velkommen i en kontormaskin, men kommer det ikke nok CPU'er til Socket 754?

Tror en slager vil bli "Duron" med NX-bit og NForce 3 (250) med integrert firewall. Trenger en bedrift mer sikkerhet? Noe annet billig og god hardware-sikkerhet kan man lete lenge etter! Endret 7. juni 2004 av AMD-King

[ATWindsor]

mm morro, men eneste jeg Ikke skjønner er åssen Word og Exsel og å surfe på nette krever så mye..

 

altså holder ikke duron 1,6ghz? heh... Om 5 år må man ha 15ghz for å besøke VG sia..

Etterhvert så er det ikke så mye å spare på å gjøre cpuen enda tregere, så da gjør de cpuene kjappere til samme pris istedet, er jo ingen vits at det er tregere enn nødvendig...

 

AtW

[Spragleknas]

Artig, når man tenker på at Duron knuser Cellyen .... de blir liksom som om målet ikke er å vinne 1-0 men 5-0

[AMD-King]

[quote name='JEG76' date='08/06/2004 : 08:29'] Artig, når man tenker på at Duron knuser Cellyen .... de blir liksom som om målet ikke er å vinne 1-0 men 5-0 [/quote]
Cellyen hviler ikke på laurbærene heller! Celeron på LGA775 vil jo bli god den også og ikke minst Celeronene som er av Pentium -M serien. Men prismessig så har vel Duron tradisjonelt hatt forspranget.

[C4STOR]

Artig, når man tenker på at Duron knuser Cellyen .... de blir liksom som om målet ikke er å vinne 1-0 men 5-0

Cellyen hviler ikke på laurbærene heller! Celeron på LGA775 vil jo bli god den også og ikke minst Celeronene som er av Pentium -M serien. Men prismessig så har vel Duron tradisjonelt hatt forspranget.

Tradisjonelt sett så har vel Duron også en klar fordel i ytelse?

Endret 8. juni 2004 av C4STOR

[AMD-King]

[quote name='C4STOR' date='08/06/2004 : 09:23'] Tradisjonelt sett så har vel Duron også en klar fordel i ytelse? [/quote]
Stemmer, men fremtiden vil vise om Duronen kan fortsette med dette. Visst den kommer til å yte merkbart mer så er jo dette en gullgruve for AMD. Det er jo en del maskiner her i verden som blir solgt med Celeron i dag.

[FuglFøniks]

SeMpr0n ^^

 

Nei, det navnet dugde ikke. Hvorfor kjøpe disse egentlig? Nåværende socket 754 må jo bli billig nok? (2800+ osv. etter prisen har synket litt)

[Saftis]

ett år etter at selskapet stanset utviklingen av Duron fra markedet

 

Dette var nytt for meg, visste ikke at markedet utviklet Duron for AMD

[kindings]

ett år etter at selskapet stanset utviklingen av Duron fra markedet

 

Dette var nytt for meg, visste ikke at markedet utviklet Duron for AMD

hadde i tilfelle vært en helt ny vri på produktutvikling Da kunne vi snakke om at AMD er like inovative som de har prøvd å skryte på seg.

 

Er lov å forsnakke seg av og til da, men artig uansett.

 

Så sempron blir alstå den lenge omtalte 32 bit versjonen av Athlon 64, men også muligens bli det fremtidige navnet på Athlon XP. Litt forvirrende dersom jeg tolket dette riktig, trodde egentlig Athlon XP var godt etablert som budsjett CPU etterhvert. Ser liksom ikke helt hvorfor man skal introdusere noe som er enda billigere. Dvs jeg kan forstå en billigversjon av Athlon 64, men hvorfor begynne å klusse med socket A nå, de har vel også stanset utviklingen av Athlon XP? Et navneskifte vil etter min mening bare forvirre... og særlig dersom plutselig sempron blir tilgjengelig på tre sokler OG er navnet på to forskjellige "CPU generasjoner"(fant ikke noe bedre uttrykk, ettersom arkitektur er litt mer grunnleggende etter min mening).

Endret 8. juni 2004 av kindings

[Coffie=JavaCode]

Hm kommer den til å yte bedre enn XP CPUene? Ser ikke helt logikken hvis det ikke er low-end 64-bits CPUer. Vi har jo allerede en low-end med xp2500+ (og nedover). De koster jo nesten nada. Kan de heller ikke kutte prisene på de? De hadde sikkert tjent mer på det, enn å bruke x millioner på å finne på en low-end CPU, og være sikker på at ikke noen kinesiske nerder plutselig får den til å kjøre FX53.

[Simen1]

Så sempron blir alstå den lenge omtalte 32 bit versjonen av Athlon 64, men også muligens bli det fremtidige navnet på Athlon XP. Litt forvirrende dersom jeg tolket dette riktig, trodde egentlig Athlon XP var godt etablert som budsjett CPU etterhvert. Ser liksom ikke helt hvorfor man skal introdusere noe som er enda billigere. Dvs jeg kan forstå en billigversjon av Athlon 64, men hvorfor begynne å klusse med socket A nå, de har vel også stanset utviklingen av Athlon XP? Et navneskifte vil etter min mening bare forvirre... og særlig dersom plutselig sempron blir tilgjengelig på tre sokler OG er navnet på to forskjellige "CPU generasjoner"(fant ikke noe bedre uttrykk, ettersom arkitektur er litt mer grunnleggende etter min mening).

Ikke missforstå! AthlonXP er nå low-end og skal fases ut. Hele SocketA fases altså ut. Den nye Sempron skal altså overta markedet for AthlonXP. (Tidligere trodde jeg og mange andre at Sempron skulle overta navnet "AthlonXP", men det gjorde den tydeligvis ikke)

 

Sempron er basert på K8-kjernen men vil trolig være lavt klokket, ha lite L2 cache osv, men den har i hvertfall integrert minnekontroller. Det betyr også at den umulig kan tilpasses SocketA. (SocketA har IKKE minnetilkobling i sokkelen, IKKE noen HT-busser, og vil dermed IKKE kunne tilkobles en CPU som kun kommunierer med HT-busser og direkte minnetilkoblinger)

 

Trolig vil Sempron komme i form av en egen svært liten og dermed billig kjerne med 256 kiB L2 cache. Forhåpentligvis kan også delvis defekte Newcastler få slått av 64bit-modusen og halvparten av cachen så den kan selges som Sempron. CPU'ene som selges som Sempron vil altså være av to typer (sikkert med forskjellige stepping-numre) der den ene er født som Sempron, mens den andre er en Newcastle med avslått halvparten av L2 cachen og deaktivert 64bit modus)