Asus' superskjerm koster 26 000(!) kroner og kommer i mai

[Smedsrud]

Men så har den også «full nerdepakke».

Asus' superskjerm koster 26 000(!) kroner og kommer i mai

[Tåkefyrste]

Haha, så tåpelig. Totalt uaktuelt med 27" over 10k for min del.

[Lars Isaksen]

Ikke spesielt dyrt med tanke på teknologien i skjermen.

TV har akkurat begynt å nå 120hz og de kostet langt over 20.000.

Når den i tillegg har g-sync og 4ms lag så virker det straks ganske billig.

[Strukt]

Hadde de droppet den foten og fått bukt med BLB så ?

[Junk Inbox]

Fete rammer på den. Not.. Trodde rammeløst var tingen nå.. ASUS Designo MX27UC ser iallfall bedre ut..

  Endret 15. april 2018 av Junk Inbox

[Kron]

black friday pris? sikkert 10k billigere

[The Jackal]

Når kommer tilsvarende over 30" sier nå jeg.

[Simkin]

27" til 26.000?

 

Right.....

[RamGuy]

Ikke spesielt dyrt med tanke på teknologien i skjermen.

TV har akkurat begynt å nå 120hz og de kostet langt over 20.000.

Når den i tillegg har g-sync og 4ms lag så virker det straks ganske billig.

 

 

TV-er med 100Hz og 120Hz paneler er da ikke spesielt unormalt og er da noe vi har hatt i en god stund? Det som har begynt å komme er muligheten for 120Hz input på disse TV-ene da dette tidligere ikke har vært noe fokus da TV-er primært har vært benyttet til TV-sendinger, konsoller (30-60Hz) og mediastreaming hvor det ikke har eksistert noe innhold over 60Hz.

 

Nå har det blitt større fokus på 120Hz inputs på grunn av HFR (TV og streaming i over 60Hz), flere kobler til PC-er som ønsker over 60Hz osv.. Men dette har jo først og fremst vært en begrensning på input og ikke skjermpanelene i seg selv.

 

 

Adaptive-Sync er jo heller ikke noe voldsomt revolusjonerende eller fordyrende. Igjen så har det ikke vært noe behov eller etterspørsel etter dette på TV-er da konsoller, streaming osv ikke har hatt noe støtte for dette. Nå som Microsoft ser ut til å pushe Free Sync til Xbox One så vil vi trolig se flere TV-er som begynner å støtte dette. Igjen så har det fint lite med fordyrende teknologi å gjøre, det handler mer om at det er finesser det har vært null etterspørsel etter på TV-er.

 

 

Det er egentlig ingenting med denne skjermen som tilsier at den skal være såpass dyr. Når vi får 55-tommer 4K HDR (HDR10+Dolby Vision) LG OLED med 120Hz input til 14'000 kr så er det temmelig søkt at en 27-tommer med AHVA-panel skal koste 26'000 kr.

[BMWCoupeFtw]

Finnes en 4k @ 120hz TN skjerm til 950 dollar, sånn sirkus. http://www.zisworks.com/

Zis x28

[cheapass]

Begynner å bli dyrt å spille på pc

[Lars Isaksen]

De aller fleste tv skjermer bruker interpolering, og kan ikke vise ekte 120hz.

144hz er også hurtigere.

 

Freesync er en dårligere teknologi enn g-sync. Det bringer med seg mer input lag.

 

LG sin c7 støtter ikke 120hz i 4k. Det har ikke g-sync. Det har input lag på 21,3-104, 7 ms.

Det når heller ikke 1000nit, men 733.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Antar at gaming-entusiaster heller velger en god 21:9 ultrawide monitor nå? Hvis jeg skulle ha kjøpt meg en ny rig, hadde jeg mye heller gått for det. Hvis man også bruker datamaskinen flere timer daglig til arbeid, så blir en 4K skjerm være mye mer behagelig for tekst og lesing. En skjerm til 26000 kr som krever to 1080 eller 1080ti kort for å gi mening, blir definitivt ikke for menigmann.

[Happydaydreamer669]

Frimerkestørrelse til 26K? Hadde aldri vurdert en skjerm under 45-50 tommer i dag. Til denne prisen skulle den vært 120hz++ 5K++ og 50" IPS 21:9

[Lars Isaksen]

Antar at gaming-entusiaster heller velger en god 21:9 ultrawide monitor nå? Hvis jeg skulle ha kjøpt meg en ny rig, hadde jeg mye heller gått for det. Hvis man også bruker datamaskinen flere timer daglig til arbeid, så blir en 4K skjerm være mye mer behagelig for tekst og lesing. En skjerm til 26000 kr som krever to 1080 eller 1080ti kort for å gi mening, blir definitivt ikke for menigmann.

 

Nå kommer jo de nye kortene straks, og de skal vel fungere enda bedre med 4k.

Hva gjelder 21:9 så ligger dagens skjermer med lav lysstyrke, lavere Hz, til en pris på 10.000.

Det skal komme nye med bedre spesifikasjoner, men det kan fort bli dyrt det også.

[Simkin]

Frimerkestørrelse til 26K? Hadde aldri vurdert en skjerm under 45-50 tommer i dag. Til denne prisen skulle den vært 120hz++ 5K++ og 50" IPS 21:9

 

He he, 45-50" på et skrivebord?

[Mr. Spaceworld]

Kan ikke skjønne at denne selger godt!? Jaja. flott at noen luringer gidder slik at vi andre kan nyte godt av det ved en senere anledning. Personlig så synes jeg 27" blir for smått når du har 4K oppløsning. Hadde mye heller gått for en 1440p ultrawide til en tre del av prisen

[Sebastiana]

Ikke spesielt dyrt med tanke på teknologien i skjermen.

TV har akkurat begynt å nå 120hz og de kostet langt over 20.000.

Når den i tillegg har g-sync og 4ms lag så virker det straks ganske billig.

 

Hehe, ser på 200 Hz tv for 12k

Kan du lenke en 120Hz for 20k

[larsy1995]

 

Ikke spesielt dyrt med tanke på teknologien i skjermen.

TV har akkurat begynt å nå 120hz og de kostet langt over 20.000.

Når den i tillegg har g-sync og 4ms lag så virker det straks ganske billig.

 

Hehe, ser på 200 Hz tv for 12k

Kan du lenke en 120Hz for 20k

Finnes ikke TVer som leverer 200hz refresh rate, det er en marketing gimmick. I allefall ikke som jeg kjenner til og i allefall ikke i 4k uhd.

[Nizzen]

 

Ikke spesielt dyrt med tanke på teknologien i skjermen.

TV har akkurat begynt å nå 120hz og de kostet langt over 20.000.

Når den i tillegg har g-sync og 4ms lag så virker det straks ganske billig.

 

Hehe, ser på 200 Hz tv for 12k

Kan du lenke en 120Hz for 20k

Du har neppe 200hz input fra pc