Asus' superskjerm koster 26 000(!) kroner og kommer i mai

[Nizzen]

Synes at det har tatt av litt mtp tilbehørsprisene de siste årene hvor forbedringene for min del synes å være marginale. Tastatur til 2000, headset til 4000, mikrofon til 1500, mus til 1800 og nå skjerm til 25000+. Dyrt å være kar fårn si.

Hvis man MÅ ha det beste

[Xmir]

Klart det er opp til den enkelte å vurdere eget behov, men jeg bare tenker litt høyt om utviklinga og hva som pushes mot kidsa

[Nizzen]

Klart det er opp til den enkelte å vurdere eget behov, men jeg bare tenker litt høyt om utviklinga og hva som pushes mot kidsa

Husk at "gamere" sikkert har gjennomsnittsalder på 35 år

 

Så "kids"

[Happydaydreamer669]

 

Frimerkestørrelse til 26K? Hadde aldri vurdert en skjerm under 45-50 tommer i dag. Til denne prisen skulle den vært 120hz++ 5K++ og 50" IPS 21:9

 

He he, 45-50" på et skrivebord?

Har tre stk 34" 21:9 i dag, kunne fint byttet til tre på 50"

[Tåka]

Begynner å bli dyrt å spille på pc

 

Billiger å kjøpe en Xbox one X så får du full pakke for 4500 kr .P

[FB.021609726700906]

For en latterlig idiotisk pris! Så mye er den ikke verdt! Asus følger etter den svindyre elektronikk bølgen.

[Nizzen]

For en latterlig idiotisk pris! Så mye er den ikke verdt! Asus følger etter den svindyre elektronikk bølgen.

Vel, har det alltid vært med nye ting som er high end, og vesentlig bedre enn nåværende produkter.

 

Nå finnes det bare 4k 60hz skjermer. Denne er 4k 144hz med g-sync og hdr. Jeg synes det også er dyrt. Det synes jeg også om ferrari bil.

[Simkin]

Joa, men 26k for en 27" er drøyt.

Endret 25. april 2018 av Simkin

[Nizzen]

Joa, men 26k for en 27" er drøyt.

26k for en 60hz tv er også dyrt. Uansett størrelse

[Avean]

Antar at gaming-entusiaster heller velger en god 21:9 ultrawide monitor nå? Hvis jeg skulle ha kjøpt meg en ny rig, hadde jeg mye heller gått for det. Hvis man også bruker datamaskinen flere timer daglig til arbeid, så blir en 4K skjerm være mye mer behagelig for tekst og lesing. En skjerm til 26000 kr som krever to 1080 eller 1080ti kort for å gi mening, blir definitivt ikke for menigmann.

 

Hatt 34" ultrawide med g-sync over 1år nå. Kommer ikke til å oppgradere til dette nei. Ultrawide er så utrolig behagelig å sitte med + ikke helt halvgæli å kjøre siden det er 3440x1440.

[Nizzen]

UW er så digg at eneste oppgradering på skjerm blir en bedre UW skjerm. Noe annet enn UW til hovedskjerm er uaktuelt

[RRhoads]

Det er klart 4k@120hz på en 27" blir dyrt. Personlig så ser jeg ikke behovet for så høy pikseltetthet på en så liten skjerm. En 4k@120hz på en 30-32" blir sikkert ganske mye billigere. Lavere pikseltetthet og bedre yields på produksjon.

[TeaRex]

Hadde heller bygget en helt ny PC og kjøpt med ROG Swift og alt annet utstyr jeg hadde trengt for en komplett PC før jeg noen gang hadde brukt så mye penger på en skjerm.

[BadCat]

Synes at det har tatt av litt mtp tilbehørsprisene de siste årene hvor forbedringene for min del synes å være marginale. Tastatur til 2000, headset til 4000, mikrofon til 1500, mus til 1800 og nå skjerm til 25000+. Dyrt å være kar fårn si.

 

Du står fritt til å kjøpe rimeligere varianter hvis du mener at produktene ikke faller i smak i forhold til kostnaden. Du sier imot deg selv. Hvis utstyret med høyest pris ikke er særlig bedre, trenger du heller ikke kjøpe det.

[Xmir]

Jeg har det utstyret jeg trenger jeg; det er bare en generell observasjon og tanke rundt nyvinningene.

[BadCat]

Før noen tester forsinkelsen denne skjermen gir i praksis er den ikke verd en tanke.

 

Sannsynligvis får man får skjermer som er bedre egnet til spilling til én tiendedel av prisen av denne.

[Nizzen]

Før noen tester forsinkelsen denne skjermen gir i praksis er den ikke verd en tanke.

 

Sannsynligvis får man får skjermer som er bedre egnet til spilling til én tiendedel av prisen av denne.

Gode skjermer til 2500kr har man allerede. 24 -27" 1080p og 144hz, uten noe mere.

 

Men 60hz tv til 26000kr kjøper folk.... ?

Endret 24. mai 2018 av Nizzen

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Kan skrive under på at forskjellen mellom 1440p m/SMAA og 2160p/4K i spill er ikke den helt store. Har en iMac Pro med 5K skjerm, og spiller en del i Bootcamp. En større fordel med 4K kommer først når man driver med andre ting, som epost, nettleser, Office osv. Skulle jeg kjøpt meg en ny dedikert spillmaskin, så hadde jeg heller gått for en ultrawide 34" eller 38" skjerm.

Endret 25. mai 2018 av Slettet-QB4VTZbn

[kallago]

totalt waste med 4K på 27 tommer du vil ikke se forskjell på 1440 på 27 tommer med mindre du sitter 20 cm fra skjermen. 4K bør ha minst 34 tommer før det er noe poeng. 26.000 kr er fullstandig galskap og man må enten være rik eller idiot for å betale det. https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship

[Nizzen]

totalt waste med 4K på 27 tommer du vil ikke se forskjell på 1440 på 27 tommer med mindre du sitter 20 cm fra skjermen. 4K bør ha minst 34 tommer før det er noe poeng. 26.000 kr er fullstandig galskap og man må enten være rik eller idiot for å betale det. https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship

 

Feil. Jeg har en Asus g-sync 4k 27" , og den er helt topp som skjerm nr 2. Flott til det meste. Bruker den ikkje til hovedskjerm, fordi jeg ikkje liker 60hz. 4k på 27" er helt konge. Sitter ca 1 meter fra.

 

Arbeid på en 4k skjerm er også digg. Er vel typisk dem som ikkje har det, som klager på at det er elendig

 

26k er ikkje mere galskap enn å kjøpe en TV med 60hz til 26k (uansett hvor stor den måtte være)

 

Det er også galskap å kjøpe en bil til flere hundre tusen kroner, når man får en billigere bil som gjør samme jobben. Kjøre fra A til B...

Endret 24. mai 2018 av Nizzen