Teknofil.no blir en del av Tek.no

[Kurt Lekanger]

Styrker nyhetssatsningen.

Teknofil.no blir en del av Tek.no

[Leftie]

Helt kurant å slå sammen teknofil og tek, men per nå fungerer ikke f.eks. linken til teknofils nyeste artikkel: http://www.teknofil.no/artikler/vil-du-betale-for-a-se-snaps-om-igjen/192812
Jeg videresendes bare til forsida for tek.no

 

Glem det. Blei visst fiksa i løpet av et minutt eller to.

Endret 16. september 2015 av Leftie

[Gavekort]

"Tek.no/fil"

 

[Exxon Valdez]

Ja dette ble neste steg på veien hvor tek.no taper seg enda mer:)

 

Hardware.no uten betalingsmur og uten reklametvang med genuint interesserte skribenter

||

 V

Hardware.no med betalingsmur og uten reklametvang, men med færre genuint interesserte skribenter

||

 V

Hardware.no med betalingsmur og med reklametvang, og stadig færre genuint interesserte skribenter

||

 V

Hardware.no blir til tek.no med betalingsmur og med reklametvang, og nesten ingen genuint interesserte skribenter igjen.

||

 V

tek.no sammenslår seg sammen med teknofil.no, med betalingsmur, reklametvang, og ingen genuint interesserte skribenter igjen.

||

 V

Konkurs?

 

Webområdet bare taper seg mer og mer ettersom årene går. Også stor sirkulasjon på skribentene som også gjør artiklene dårlige, med mye fyllstoff, ingen referanse til navn, bare "forskere", mye bruk av "clickbait" titler, samt ekstremt mye bruk av shutterstock arkivbilder som har ingenting med artiklene å gjøre.

 

Veldig fin vei webområdet har valgt:)

 

Litt mer kritikk her også: 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1683097

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1536827

 

 

 

[FB.520264569]

Savner hardware.no tiden

[G]

Jeg skjønner ikke hvorfor det tar tid å få lempet Digi-brukerne over på Diskusjon.no, slik at man som Diskusjon.no-medlem kan kommentere i Digi-artikler.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Savner hardware.no

[Exxon Valdez]

Savner hardware.no tiden

 

 

Savner hardware.no

 

Vell nå skal de fylle opp "hardware.no" med dritt fra både tek.no og teknofil.no

 

Det er sånn det skal bli heretter:) 

[sinnaelgen]

Hvor er sponsorene hen ?

hvor er hensynet til brukerne ?

 

kan man kall det for Apple-syndromet ?

[AdNauseam]

Var ikke Teknofil allerede en del av Tek? Så forskjellen er altså da at vi får mindre gratisannonser?

[Kurt Lekanger]

Var ikke Teknofil allerede en del av Tek? Så forskjellen er altså da at vi får mindre gratisannonser?

 

Hei, Teknofil.no og Tek.no var to forskjellige nettsteder – men begge eid av samme mediehus (så du kunne navigere mellom nettstedene via toppnavigasjons-linjen). Nå som vi er en del av TU (Teknisk Ukeblad) blir det enda tydeligere skiller mellom de ulike nettstedene: Tek.no blir forbrukernettstedet, Digi.no skriver business-sakene, mens TU.no fokuserer på teknologi for næringslivet. Tek.no kommer fortsatt til å skrive grundige tester, guider og feature-saker – akkurat som hardware.no, amobil.no og nå senere tek.no har gjort. Det blir noe lettere Teknofil-stoff i tillegg, men ikke i like stor grad som på gamle teknofil.no. De letteste sakene vil bli merket.

[Kurt Lekanger]

Jeg skjønner ikke hvorfor det tar tid å få lempet Digi-brukerne over på Diskusjon.no, slik at man som Diskusjon.no-medlem kan kommentere i Digi-artikler.

 

Da har jeg en god nyhet :-). Det er bestemt at TU.no og Digi.no skal over på samme publiseringsløsning som Tek.no og Gamer.no, altså Neo. Vår utviklere er i full gang med å få lagt alt over på den nye plattformen, men det er en ganske omfattende jobb som naturlig nok vil ta litt tid. 

 

Når jobben er gjort vil imidlertid Diskusjon.no bli kommentarfeltet også på Digi.no og Tu.no, slik det er på Tek og Gamer.

[archongamer]

Tek.no kommer fortsatt til å skrive grundige tester, guider og feature-saker – akkurat som hardware.no, amobil.no og nå senere tek.no har gjort.

 

hehe, det var dagens..

[Gjest Slettet+89234341]

Ansett noen som kan teknologi istedetfor å ha mastergrad i clickbaittitler

[tsetsefluen]

Håper det kommer opp bra nyheter med mye nyttestoff. Er litt nervøs for hvordan ting kan utarte seg.

[Zlatzman]

Håper dette går bra, men redd det når blir vanskeligere å skille klipp-og-lim-artiklene som florerte på teknofil med mer interessante artikler.

[sinnaelgen]

Bare husk :

Før var det mye interessant på disse sidene

Nå begynner de bli kjedlige å dårlige

 

Først var de helt gratis så påsto dere at dere tapte penger på at det ikke var nokk reklame , samtidig som flere av oss bruker forsøkte å blokkere bort reklamen , fordi det ble for mye ( noen av reklamen la seg også i veien for artikkelen man skulle lese )

 

Da kom dere på at dere kunne ta betalt for noen av artiklene samtidig som dere lovet at det skulle være reklamefritt

I en lengre periode prøvde dere også å lokke de som ikke vil baktale over på denne ordningen

Det ble lovet gratis prøvetid

og gratis spill

Det ble lovet bedre artikler uten at det skulle gå ut over det gamle ( de nye artiklene kalt ekstra skulle få et nivå høyere en alt annet )

 

Først skulle man få lov til lese en ekstra artikkel i uken uten å måtte betale

Senere ble det lovet at dett gjaldt en artikkel i måneden

Nå har jeg miste oversikten

 

Dere ga dere ikke der

Ved minst en anledning fikk alle muligheter til lese alle ekstra artiklene over noen dager 

 

Nå man så ville blokkere vekk reklamen så begynte der å blokkere disse brukerne 

 

Så hardware som det het først  har for det meste gått i en negativ retning de siste årene

Det til tros for man har klaget på det før og dere ( de som styret da)  lovet å ordene opp uten at det hjalp så mye

 

Det er nok på tide med en solid debatt om hva vi som bruker tek.no ønsker ut av nettstedet

Endret 17. september 2015 av den andre elgen

[Exxon Valdez]

Tek.no er for leserne, ikke for de som driver det. Om de tenker sistnevnte, da er det noe som er ekstremt alvorlig galt.

 

Blir litt som en spillutvikler som lager et spill slik han vil ha det og prøver å selge det, men så selger spillet elendig fordi spillutvikleren har ikke tatt hensyn til publikum som faktisk skal spille spillet. Da har de feilet ultimat. 

[tsetsefluen]

Nå synes jeg at det hele virker mer ryddig med færre sider å bla igjennom. Finner frem til det jeg ønsker å lese også. Så alt i alt bedre enn før.

[sinnaelgen]

Hvor mange sider det skrives varier en god del , kanskje er det bilt færre i det siste .

Et av problemene er kvaliten på det som er skrevet virket å ha være på et høyere nivå før

 

For ikke lenge siden virket det som det var veldig mye fokus på tjen penger , og mindre fokus på artiklene 

Nå virker det som tek.no er inne i et vakuum