TEST: Asus X99-Deluxe

[_sindre_]

Det har Asus fått til.

TEST: Asus X99-Deluxe

[knopflerbruce]

Alt og alt, mangler en slot til Vrient med 4-way når det ikke er plass...

[C64C]

Liker utseendet på dette.

[Thombr86]

Ingenting nevnt om Asus OC Socket ?

 

http://rog.asus.com/347222014/rampage-motherboards/asus-rog-x99-exclusive-oc-socket-extra-pins-extra-performance/

[Andrull]

Alt og alt, mangler en slot til Vrient med 4-way når det ikke er plass...

La først ikke merke til det. Sant så sant. Men bare vrient, ikke umulig. Bare å ta dremelen fatt og la den øverste DVI-Porten gå. Xd

[ahpadt]

Flott hovedkort men 3000 for et hovedkort er hel hinsides.

[Andrull]

Er det ikke vanlig da? Lenge siden jeg hadde et kort til mindre. Må vel være 3 hovedkort/generasjoner siden.

 

Og da kostet det 2400kr.

 

Greit nok. På stue-PCen så måtte jeg bare ut med 1500kr. Men det var jo et bittelite hovedkort i m-ITX klassen, så kan vel ikke sammenlignes.

 

Men om man er vant med et HK som knapt har innganger, funksjoner, kanskje bare 16 PCI-e kanaler å route (kontra 40), en liten sokkel på 1150 pinner (kontra 2011), halvparten så mange Satakontakter, bare en ethernet-kontroller, 3-4 ganger mindre VRM-krets, mindre kjøleribbe, bare to minnekanaler (kontra fire), og bare fire minneslots (kontra to) og ofte en del mer.

 

DA er det ikke rart at man synes 3k er hinsides. Men når hovedkortet er mer enn dobbelt så komplisert, så skal det vel bare mangle?

Endret 9. september 2014 av Andrull

[Tåkefyrste]

Var vel dette hovedkortet en drøss med youtubere fikk av Intel, sammen med en i7-5960X, 16GB DDR4 RAM, og en 240GB Intel 730 SSD.

 

Alt bare for å lage en unboxing video.

Kjenner jeg blir litt sjalu

[Simkin]

Hadde lett gitt 3000kr for et skikkelig hovedkort som X99-Deluxe.

 

Greit nok. På stue-PCen så måtte jeg bare ut med 1500kr. Men det var jo et bittelite hovedkort i m-ITX klassen, så kan vel ikke sammenlignes.

 

 

Jeg måtte ut med 449kr for mitt FM2 kort i stuepc'n

 

Brukes dog kun til media.

Endret 9. september 2014 av FiveInline

[Blaz3r]

Flott hovedkort men 3000 for et hovedkort er hel hinsides.

 

syns egentlig ikke 3000 er så mye. folk betaler 4-5000 for et skjermkort og 5-10 000 for en cpu, og hvoedkortet er vel så viktig for at alt det der skal fungere sammen.

[TDZGamer]

Dette er egentlig ikke gaming hovedkort. Det er mer beregnet for en allsidig arbeidsstasjon (i tillegg til gaming selvsagt).

 

Verdt å nevne at Sata Express og M.2 slottene bruker av de tilgjengelige 40 (eller 28) PCIe sporene, så om man for eksempel har en M.2 SSD på full guffe er det "bare" 36 spor igjen. Usikker på om man kan bruke M.2 og Sata Express samtidig. På noen kort må man velge enten eller.

[kalleklovn12]

Jeg ser for meg at dette må være ett svært godt alternativ til 1900 kr:

http://www.hitechlegion.com/reviews/motherboards/41318-msi-x99s-sli-plus-motherboard-review

 

Rimelig fresht det også.

[N o r e n g]

Kan noen vennligst forklare for meg hvorfor i alle dager dette hovedkortet sammenlignes i ytelse mot hovedkort med andre sokler og brikkesett?

Minnelatency, minne-, USB3-. og SATA6GBPS-båndbredde er vel tester som burde holde seg til CPU-testene med et kontrollutvalg på tre til fem hovedkort fra forskjellige leverandører for å minimere feilmålinger?

 

Det er jo også helt meningsløst å bare teste et hovedkort med X99-chipset og LGA2011-3, da burde dere heller spart opp til dere fikk på plass minst tre forskjellige (helst flere) så man faktisk kunne bruke artikkelen som et hjelpemiddel for å finne hvilket hovedkort man burde kjøpe...

[Andrull]

 

Jeg ser for meg at dette må være ett svært godt alternativ til 1900 kr:

http://www.hitechleg...herboard-review

Rimelig fresht det også.

Mye for penga. Synd det er MSI. Uaktuelt her i gården i alle fall, og ser ikke for meg at det erstatter Workstation-klassen til Asus i stabilitet i alle fall. Men det er nå min personlige mening.

 

 

Kan noen vennligst forklare for meg hvorfor i alle dager dette hovedkortet sammenlignes i ytelse mot hovedkort med andre sokler og brikkesett?

Minnelatency, minne-, USB3-. og SATA6GBPS-båndbredde er vel tester som burde holde seg til CPU-testene med et kontrollutvalg på tre til fem hovedkort fra forskjellige leverandører for å minimere feilmålinger?

Det er jo også helt meningsløst å bare teste et hovedkort med X99-chipset og LGA2011-3, da burde dere heller spart opp til dere fikk på plass minst tre forskjellige (helst flere) så man faktisk kunne bruke artikkelen som et hjelpemiddel for å finne hvilket hovedkort man burde kjøpe...

Litt meningsløst kanskje, men hva kan man si. Du hadde vel strengt talt ikke forventet at HW.no skulle stille med en bråte av tester fra x99 hovedkort rett etter lansering?

[jendor1]

Sorry, SLI/Crossfire går ikke an på dette hovedkortet, siden skjermkortene blir for nærme på hver andre. Blir for varmt for de skjermkortene i ligger over. Jeg har prøv det. Måtte kjøpe nytt hovedkort.

[icc]

"Videre støtter LGA1155-plattformens Z97-brikkesett kun..."

Er ikke Z97 egentlig LGA1150?

 

Fint kort men vil nok tro det er alt for mye for de aller fleste

[N o r e n g]

Litt meningsløst kanskje, men hva kan man si. Du hadde vel strengt talt ikke forventet at HW.no skulle stille med en bråte av tester fra x99 hovedkort rett etter lansering?

Er det virkelig så komplisert å lage en samletest? Får liksom ikke inntrykk av at denne testen tok så voldsomt lang tid.

[Sebbetheking]

foruten firekanals DDR4-minne hos LGA2011-3, at LGA1155-plattformen kun tilbyr prosessorer med opp til fire kjerner.

 

Riktig men skal det ikke stå 1150?

[Sebbetheking]

Står 1155 flere steder..

[efikkan]

Kan noen vennligst forklare for meg hvorfor i alle dager dette hovedkortet sammenlignes i ytelse mot hovedkort med andre sokler og brikkesett?

Minnelatency, minne-, USB3-. og SATA6GBPS-båndbredde er vel tester som burde holde seg til CPU-testene med et kontrollutvalg på tre til fem hovedkort fra forskjellige leverandører for å minimere feilmålinger?

 

Det er jo også helt meningsløst å bare teste et hovedkort med X99-chipset og LGA2011-3, da burde dere heller spart opp til dere fikk på plass minst tre forskjellige (helst flere) så man faktisk kunne bruke artikkelen som et hjelpemiddel for å finne hvilket hovedkort man burde kjøpe...

Dette har vært en gjenganger i HWs hovedkorttester, de fleste testene gir ingen mening og det kan virke som de er der bare for å fylle opp artikkelen.

 

Testing av overklokkingsegenskaper gir mening, og eventuell testing av nettverksbrikker og SATA-kontrollere hadde også vært nyttig. Temperaturer på hovedkortet er også viktig. Men som du sier, ingen av slike tester gir mening på tvers av chipsett/CPUer, faktisk må det 4-5 hovedkort til før det tegnes et bilde.

 

--

 

Forøvrig har WS-hovedkortene til ASUS vært de beste på X79, så det kan bil interessant med nye X99-E WS. WS-modellene har vært de mest solide, velutstyrte modellene, og likevel ikke vært de dyreste.