20 000 brukere av Internett-porno ble bøtelagt

[AfterGlow]

Tysk rettsavgjørelse kan sette en farlig presedens, ifølge advokater.

20 000 brukere av Internett-porno ble bøtelagt

[tsetsefluen]

Slik som å bøtelegge folk som ser en eller annen film eller et klipp, er jo akkurat som å skyte spurv med kanoner. Riktig nok så tjener de penger på å få de til å betale, men slik skal det ikke være.

[Satyrion]

hva er galt med å se på porn?? LOL

Er d au blitt ulovelig n�

[RaymondK]

hva er galt med å se på porn?? LOL

Er d au blitt ulovelig n�

 

Tror du misset poenget....

[tommyb]

Det er strengt tatt litt ulovlig i Norge, ja. Men her var det ikke porno-delen, men ulisensiert bruk som var problemet.

 

Som Solmecke sier blir det helt feil når det er nettbrukere og ikke opplastere som blir straffet for at opplasteren har gjort et lisensbrudd. Hvordan kan DU vite om Netflix har lov til å vise en TV-serie i Norge? Det kan du ikke. Det skal du ikke være nødt til å kunne heller. Det er Netflix som må holde orden på lisensene.

 

Og det er og må være samme regler for Netflix og pornobransjen. Men det er praktisk å ta brukere av porno, fordi de skjemmes sånn at de vil ha saken ut av verden raskest mulig, og går rett til forlik ved første anledning.

[CasterAnd]

Og poenget er..?

 

Hvor er dokumentasjonen på at pornofilmer fører til noe som helst galt?

[Jaybug]

Og poenget er..?

 

Hvor er dokumentasjonen på at pornofilmer fører til noe som helst galt?

 

Vel... det kan virke som om for mye pornotitting gjør det vanskelig for folk å faktisk lese artikler eller skjønne dem.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

hva er galt med å se på porn?? LOL

Er d au blitt ulovelig n�

 

les teksten igjen, de ble straffet av ingen grun i det hele tatt, de trodde de lastet den ned, som er ulovelig, men de strømmet den bare, som ikke er ulovelig.

[Satyrion]

leste bare 20 000 brukere av Internett-porno ble bøtelagt

 

Orka ikke lese mer

[WaterMarked]

Haha.

Orker ikke å lese mer enn overskrifta, men kommentere orker du.

Hva med å begynne å lese saker før man begynner å kommentere. Fordel å vite hva som blir diskutert før man uttaler seg, tror jeg.

Endret 16. desember 2013 av WaterMarked

[Spoki0]

Og poenget er..?

 

Hvor er dokumentasjonen på at pornofilmer fører til noe som helst galt?

 

Leste du artikkelen eller?

[awesome87]

Blir jo ganske umulig å se på youtube da, hvis man blir straffet for å se en video som man ikke visste var kopibeskyttet. Hadde vært en smule smartere å straffe opplasteren.

 

Ser for meg:

"Kul kattevideo, dumt med lydsporet... der ble jeg visst bøtelagt igjen..."

 

Litt kult at 95% av befolkningen blir ufrivillig lovbrytere

[Andante79]

Dette kommer bare til å eskalere inntil folk ser det best å holde seg unna internett. Internett er taperen her. Forbruker har ikke kontroll på alt som er lovlig eller ulovlig, derfor kan ikke forbruker holdes ansvarlig. Det er tilbyder som eventuelt må holdes ansvarlig. Nå får vi en situasjon hvor forbruker får angst av å logge seg på internett i frykt for at man potensielt kan gjøre noe ulovlig.

 

Det er også mye ordentlig virksomhet som rammes. Mye nedlastning er lovlig, men vi får en generell oppfatning av at nedlastning er ulovlig. Alt av bilder, film og musikk på internett kan potensielt krenke opphavsrettigheter som ofte er ganske komplisert regulert.

 

Dette går over stokk og stein, og 1984-samfunnet er over oss med fri overvåkning for kommersielle aktører.

[Andante79]

Legger til at alle disse søksmålene utelukkende har til formål at advokatfirmat skal tjene penger og at rettighetshaveren skal tjene litt ekstra.

 

Dette er ikke så sterke hensyn å beskytte at det forsvarer graden av overvåkning.

 

Det er også problematisk at advokatfirmaet ender opp som dommer og sender ut "bøter". Dersom et norsk advokatfirma gjør dette er det det samme som pengeutpressing. Da driver firmaet med torpedovirksomhet.

[Dingy]

 

hva er galt med å se på porn?? LOL

Er d au blitt ulovelig n�

 

les teksten igjen, de ble straffet av ingen grun i det hele tatt, de trodde de lastet den ned, som er ulovelig, men de strømmet den bare, som ikke er ulovelig.

Vel... hvis strømming ikke er ulovlig, hvorfor er det da ulovlig å laste ned, se og så slette?

Strengt tatt burde det være lov å laste ned hva man vil, det er å laste det OPP (og dermed gjøre det tilgjengelig) som burde være forbudt.

Hadde vi satt noen krav (ganske rimelige krav og spør du meg) til de som håndhever slikt, så er det en selvfølge at det er opplasteren som gjør noe ulovlig. Det er faktidk ikke alltid så greit å vite hva som er lovlig nedlastning og ikke.

[BALT3]

Slik som å bøtelegge folk som ser en eller annen film eller et klipp, er jo akkurat som å skyte spurv med kanoner. Riktig nok så tjener de penger på å få de til å betale, men slik skal det ikke være.

 

De kan umulig tjene penger på den måten, advokater er nemlig svindyre og de færreste som noen gang blir dømt for piratkopiering betaler noe som helst, for bøtene er gjerne i 100-millionerklassen. Advokatene derimot, de tjener gode penger... Jeg skjønner ikke helt hvorfor rettighetshaverne fortsetter å kaste penger etter advokatene, men det kan jo tenkes at de tror det hadde vært enda mer nedlasting uten dem.

[Mr.M]

Er ganske betenkelig at rettsvesenet/dommere så ukritisk godtar slike forespørsler. Men det er forsåvidt ikke noe nytt, heller ikke for hjemlige forhold. Har vel vært foretatt undersøkelser som viser at dommere i majoriteten av saker av ulik karakter, svarer ja på forespørsler om inngripende tiltak.

 

Det virker som fraværende kunnskap om hva slags dynamikk som egentlig er utbredt på internett og manglende evne til å bruke sunn fornuft.

 

Med den nye "pirat-loven" som ble vedtatt her i landet for kort tid siden, kunne vel denne historien likså gjerne skjedd her nå, iallefall på papiret?

[Dingy]

Ja, det vil jeg tro, og det kommer nok til å dukke opp flere sånne saker i nærmeste fremtid er jeg redd.

[Dingy]

Eneste fordel er at hos oss må politiet (foreløpig) fortsatt fremskaffe fysisk bevis. Men at advokat firmaer og rettighetshavere kommer til å prøve seg med bare å sende regning/krav, er det nok liten tvil om! Bare viktig å nekte, og slette

[FrihetensRegn]

Ikke så gale som statens påbudte pornofilter i Storbritannia, men det kommer vel i andre land snart det også.