Her har de verdens raskeste Internett

[Smedsrud]

Med en snittfart på hele 63,6 megabit i sekundet slår de Norge ned i støvlene.

Her har de verdens raskeste Internett

[Displayname]

Vet ikke helt om jeg forstod logikken bak å skille Hong Kong ut som et eget land i denne sammenhengen. Hva er det egentlig man måler her? Den gjennomsnittlige hastigheten til de hustandene som har internettilgang?

[tørrfisk]

Absurd at Romania er så langt oppe. Kanskje jeg skal ta med meg en kopp dit og tigge fiber?

[Saiaku]

Norge har ingen unnskyldning for å ligge så lavt. Vi er rikest i verden per innbygger. Hvor går pengene? I allefall ikke til infrastruktur.

[morten_b]

Norge har ingen unnskyldning for å ligge så lavt. Vi er rikest i verden per innbygger. Hvor går pengene? I allefall ikke til infrastruktur.

 

Pengene går til alt vi ikke vil ha på denne kloden, til aksjer i militærindustrien, landminer, GMO osv. Hadde folk i dette landet visst hva "pengene" går til hadde det vært hett rundt ørene på politikerne.

[Demogorgon]

Pengene går til byråkrati og et sinnessjukt lønnsnivå - to faktorer som sammen knuser en hver fordel vi måtte ha av olje og velferd.

 

Men det er også viktig å huske at Telenor har sitti å mjølka den gamle møkkakobbern i årtider. vi har ikke noe overordnet nasjonalt fiberbackbone så vidt jeg veit, og heller ikke politisk klima for infrastruktur. Så jaggu er det godt vi har penger og regionale kraftseleskap som gidder å prøve seg, for norsk telekomsektor foruten el seleskapene er en molbohistorie uten like med tanke på hvor langt framme vi faktisk var den gangen det begynte å gå bits på linjene rundt omkring.

Endret 29. juli 2013 av Demogorgon

[Displayname]

Norge har ingen unnskyldning for å ligge så lavt. Vi er rikest i verden per innbygger. Hvor går pengene? I allefall ikke til infrastruktur.

 

Pengene går hovedsaklig inn i statens pensjonsfond utland som investerer i aksjer, renteinstrumenter og eiendom. Tanken er at dersom man ikke bruker mer enn 4% av realavkastningen (handlingsregelen), så skal pensjonsfondet kunne generere penger til den norske befolkningen i evig tid.

 

Hadde vi nordmenn flyttet litt tettere sammen, kunne vi alle ha hatt gleden av høyere kvalitet på infrastrukturen. Når vi i stedet sprer en befolkning som er på størrelse med en bydel i London over et område på størrelse med Texas, så sier det seg selv at det blir dyrt å drifte. Alle skal ha sin egen vei, vannledning, strøm, internett, mobildekning osv. levert langt inn blant daler og fjell. Av og til syntes jeg det er helt absurd å se hvor mye penger vi bruker på mikroskopiske bygder i distriktet. Enorme broer og lange tunneller blir konstruert for å skape veiforbindelse til et hundretalls husholdninger. Sykt. :s

[bOMS]

Hvilken rolle spiller det med gjennomsnittelig topphastighet. Det blir jo bare forskjell på hvor raskt man kan laste ned innhold, resten av tjenestene går jo bra uansett.

 

Er ikke intetnettdekning, og hastigheten til de nederste 10% av brukerne mer interessant?

[b115242]

De som har tilgang til internet har gode linjer. De som ikke har er ikke med. I Romania tror jeg ikke vi kan snakke om et snitt som tallene viser.

I Norge har gud og Hermansen tilgang, og følgelig vil det være lavere.

Imidlertid er vi som alltid lite priskritiske og blir flådd i forhold til andre steder. Det er bare å kikke over til svenskene, så ser man det.

 

I Norge betaler man hos GET.no: NOK 579,- for en 70Mb linje per måned.

I Sverige betaler man hos Bredbandsbolaget (Telenor) NOK 365,- for en 60Mb linje per måned.

http://www.bredbandsbolaget.se/bredband/hastigheter/bredband-60.html

 

Det hjelper på om prisene er lavere. Nordmenn er ikke spesielt prissensitive, og det utnytter de fleste i norske markeder. Ola gir uten å kny like mye som øvrige Europeere.

 

[Brahmeister]

Romania så høyt oppe, haha.

Bra jobba Norge.

[VikinGz]

Vi kan vel takke oss selv, samme lønn for den som tar telefonen på support, som den som legger fiber og den som styrer systemet og ingeniørene som planleger systemet... Dermed blir kostnadene store i ett lite land som Norge. Og når vi har arbeiderklasse og rike... og mangler middelklassen så vi det være få som betaler for høyere Internett hastigheter... Samt har vi drevet på med en boligpolitikk som er "ett hus per person" framfor å bygge i høyden så får man store kostnader ved utbygging av ny teknologi...

[ATWindsor]

Pengene går til byråkrati og et sinnessjukt lønnsnivå - to faktorer som sammen knuser en hver fordel vi måtte ha av olje og velferd.

 

 

For å ha høy lønn er jo ikke en fordel i det hele tatt?

 

AtW

[The Jackal]

"Hong Kong er dedisert best"

 

sikker på at dere ikke mener "Hong Kong er desidert best"?

[Displayname]

Vi kan vel takke oss selv, samme lønn for den som tar telefonen på support, som den som legger fiber og den som styrer systemet og ingeniørene som planleger systemet...

 

Man kan vel kanskje argumentere for at det i Norge nesten kun finnes middelklasse og rike. Det er veldig få som er fattig, og forskjellen mellom fattig og rik er svært lav (dog økende). Personlig syntes jeg denne sosioøkonomiske likheten blant befolkningen er en positiv side ved det norske samfunnet, selv om det samtidig betyr at sannsynligheten for å bli veldig rik er liten. Man lever godt med en høy utdannelse i Norge, men man håver ikke inn med penger slik man kan gjøre i andre land.

[Xiphac]

Til å være et av verdens rikeste land, så er det direkte flaut at vi skal havne så langt ned på lista.

[xxTJxx]

Vet ikke helt om jeg forstod logikken bak å skille Hong Kong ut som et eget land i denne sammenhengen. Hva er det egentlig man måler her? Den gjennomsnittlige hastigheten til de hustandene som har internettilgang?

 

Hong Kong skilles ofte ut som sitt eget land ettersom at selv om det er en del av Kina saa har de en egen regjering som ikke har noe som helst med regjeringen som Kina har. Man trenger for eksempel pass for aa reise inn i Hong Kong fra Kina osv.

[EternalSunshine]

Jeg forstår ikke hvorfor folk klager så voldsomt på 28Mbit/s. Med en slik hastighet kan du fint streame flere HD-filmer, spille online, snakke i IP-telefon osv samtidig.

 

Jeg vil hevde at utviklingen ligger på et fornuftig nivå.

Endret 29. juli 2013 av EternalSunshine

[Saapa]

Problemet er at så fort du beveger deg litt ut mot kanten av en by vil gjennomsnittshastigheten dale.

[Leftie]

Husk på at befolkningstettheten i Hong Kong er 420 ganger så høy som i Norge. At de "bare" sitter med litt over dobbelt så raskt nett som oss i snitt, er i grunnen ikke så dårlig.

 

Er det noen som skiller seg ekstremt positivt ut på lista der, må det være Romania, som er på tredjeplass med bare fem ganger høyere befolkningstetthet enn Norge.

[GitKenneth]

Norge har ingen unnskyldning for å ligge så lavt. Vi er rikest i verden per innbygger. Hvor går pengene? I allefall ikke til infrastruktur.

 

Det er nettopp derfor vi ikke er først i alt. Vi mangler arbeidskraft.

Det koster skjorta å legge fiber i Norge, mens det kanskje koster brøkdelen å legge fiber i Romania - nettopp pga. oljen og den velferden vi i Norge har.

Da kan du argumentere med at: "Dette har vi råd til".

Jo, det har vi. Men da vil det gå på bekostning av andre tjenester.