To av ti stjeler data når de slutter

[atle.skretting]

Gruppen som gjerne har størst tilgang til sensitiv selskapsinformasjon er værst.

 

To av ti stjeler data når de slutter

 

[cmyrland]

Å skrive «værst» i en artikkel er enda verre..

 

Information wants to be syndicated.

[del_diablo]

Kunne ikke overskriften ha vært: "De rike er noen tyver"? Det er jo 800.000+ gjengen, litt over dobbelte av Norsk gjennomsnittslønn.

[ZiggyStardust]

En sjefsetterforsker i et privat selskap som lever av etterforskning og data gjenoppretting er jo skikkelig nøytral. Og Mesta påstår de har tapt 457 millioner. Det fremstår som like sansynlig som musikkbransjens påståtte tap på milliarder.

 

Hvorfor henvises det aldri til nøytrale studier i slike saker.

 

I tillegg har vi poenget til del_diablo som i tillegg bekrefter forskningsstudier som viser at de rike er de største drittsekkene.

 

Industrispionasje og informasjonstyveri er et enormt problem i følge bransjen.

 

Jeg savner saklig forskning og dokumentasjon på dette.

[Bolson]

Når man vet størrelsen på de anbud som det konkurreres om så skal det ikke så mye til for at tapet kan bli på slike beløp. Bare det å miste et anbud innen dette området kan bety bortfall av nettoinntekter på 50 - 100 mill kr. I tillegg kommer andre kostnader som påføres. Når årsaken vurderes å være at tidligere ansatte har tatt med seg informasjon som kan brukes til bevist å legge inn et marginalt lavere anbud så kan det godt vurderes som et reelt tap.

 

Ellers er dette langt fra overraskende - 20 % er egentlig lave tall. I realiteten er det vel svært få som ikke har tatt med seg informasjon/data fra tidligere arbeidsgiver. Det betyr ikke at prosenten som bruker dette på en illojal måte nødvendigvis er så stor.

 

Og omfanget skal ikke være så stort før denne type informasjonstyveri og indutrispionasje er et alvorlig problem. Samfunnskostnaden kan nemlig være beydelig.

 

At industrispionasje og informasjonstyveri er et betydelig problem er et kjent faktum.

[ATWindsor]

Problemet er jo at det er en glidene overgang. Selvfølgelig, å ta med anbudspriser og sånn er jo åpenbart langt over grensa, men mange jobber består i kontinuerlig kunnnskapsinnhenting og bruk, hvor mye av dataene som er "deg" og "jobben" er ikke alltid gitt. Og folk sitter gjerne ikke og gjør ting på nytt bare fordi de gjorde det i en gammel jobb. Det vil jo også bedriftene tape på.

 

AtW

[KANE2009]

Bare det å miste et anbud innen dette området kan bety bortfall av nettoinntekter på 50 - 100 mill kr.

Er det før eller etter dagsbøter? Er vel få veier/tunneler som står ferdig akkurat når de skal stå ferdig.

[DarkSlayer]

Det koster penger å delta i anbud siden dette ikke er noe man får fakturert noen steder. Man må også være forberedt.

 

Mange ganger så er anbudsfristen forferdelig kort. Men da er det kanskje forventet at besvarelsen i stor grad inneholder "standardsvar" som man copy/paster inn i besvarelsen. Min erfaring er at det er mye copy/paste i slike besvarelser.

 

Kontraktene er store, og komplekse. Det er gjerne elementer der pris på noe kan være en utregning med flere faktorer - og legger du inn feil tall her så driter du på draget og ender opp med å få for lite penger for jobben.

 

I noen tilfeller er det å ha tall/malverk definitivt av en slik fordel at uten dette så ville man ikke kunne levere besvarelse. Har man da tilegnet seg dette gjennom å ta det med fra forrige jobb istedet for å ta kostnaden med å lage dette selv - da er det jo et ran.

 

Men jeg er enig med flere her at det virker noe opphauset. Når man bytter jobb så har man informasjon i sitt hode - dette er ikke kriminelt. Da syns jeg det er rart at fysisk materiale av samme informasjon er kriminelt. Ofte har denne type materiell svært begrenset nytteverdi.