Acer er klare med sin Ultrabook

[RBW]

Aspire S3 skal gjøre livet surt for konkurrentene.

 

Acer er klare med sin Ultrabook

[hvakrg]

Foretrekker fortsatt Lenovo sin Ultrabook.

[Qweel]

syntes touchpaden til windows laptop'er er forferdelige! har ikke funnet en eneste som er ordentlig bra. noen som vet om dette er forbedret på disse nye modellene?

[jonskja]

Disse nye ultrabookene vil komme til å bli sykt like. Det som jeg tror at trekker kunder er batteritiden... Hadde ofret 1 cm og 200 gram for ett batteri som hadde vart i over 10 timer!

[Flimzes]

Disse nye ultrabookene vil komme til å bli sykt like. Det som jeg tror at trekker kunder er batteritiden... Hadde ofret 1 cm og 200 gram for ett batteri som hadde vart i over 10 timer!

Batterier er tungt, og skal du ha noe over 100watt-timer så må du nesten regne med at det veier over et halvt kg. I ultrabook-klassen er dette veldig mye mer enn et batteri som veier 300g og har 60watt-timer. Skal du ha lang batteritid er dette rett og slett feil klasse, om du går over til ultraportable er det en hel rekke å velge på med 10+ timer batteritid.

[Theo343]

Hvorfor er de så tunge som 1.4kg?

[Flimzes]

Tynnere maskiner betyr sterkere materialer, som stort sett veier mer, en ordentlig stålramme veier mer enn en plastikkramme.

[Nator]

Skjermoppløsning anyone?? Viktigste spec av alle. 1366x768=ubrukelig.

Endret 5. september 2011 av Nator

[Theo343]

Tynnere maskiner betyr sterkere materialer, som stort sett veier mer, en ordentlig stålramme veier mer enn en plastikkramme.

Joda jeg forstår meg på materialtetthet og den slags, derimot finnes vel lignende som MBA som også veier en del mindre med samme maskinvare? Ikke umulig at jeg husker feil. 1.4kg er uansett ikke mye men min 3820TG som hadde dobbel kjøleblokk, en del heatpipes og en kraftig GPU veide omtrentlig det samme dog mer rundt 1.6kg om jeg ikke husker feil.

 

EDIT:

Nye MBA 13" veier 1.35kg ergo så og si likt, dermed avklart. Kan ikke annet enn å glede meg til det foreligger tester av en god del Ultrabooks i god tid før julehandelen.

Endret 5. september 2011 av Theo343

[LoveAmiga]

Skjermoppløsning anyone?? Viktigste spec av alle. 1366x768=ubrukelig.

 

Kjøpte meg netopp en ASUS u31sd med den oppløsningen. Plager meg ikke i det hele tatt.

[Mala]

Denne maskinen her ser virkelig snaxy ut

[Gavekort]

Godt å se mer kvalitet ute på markedet! Begynner å bli lei av gigahertz-krigene.

[jonskja]

Joda, flimzes.... Har kjøpt meg en Asus U36sd (i5, gt520, 7200rpm 750 GB, 8 GB ram, 8 Cells(oppgitt til ti timer) for 6000 kroner på dustinhome.no. Gikk fra en Acer Aspire Timeline 5810TG, og det er deiligere å ha en pc som er mindre, tynnere, lettere, bedre batteritid, bedre prosessor, bedre skjermkort og bedre HDD. Dessuten så greide jeg å få 3700 kroner for min 2 år gamle 5810TG og da er jeg fornøyd

[Flex]

Skjermoppløsning anyone?? Viktigste spec av alle. 1366x768=ubrukelig.

Enig. Hadde denne hatt ordentlig oppløsning kunne den vært aktuell. Men den har vel den samme ræva oppløsningen som omtrent alt annet *sukk*

[Simen1]

Skjermoppløsning anyone?? Viktigste spec av alle. 1366x768=ubrukelig.

På så små skjermer som 13,3" synes jeg det er helt greit. Ikke fantastisk, men heller ikke helt på tryne. 1920x1200 hadde selvsagt vært å foretrekke hvis alt ble skalert bra. Det er ofte mye heft med skalering av blant annet websider så man må nesten ha haka på trackpaden for å slippe å myse med 1920x1200 på 13,3". Derfor synes jeg det er helt ok med 1366x768 på så små skjermer.

 

Men de måtte gjerne byttet ut 13,3" 16:9 1366x768 med 13,3" 5:4 1280x1024 for min del. Gjerne mer høyde på bekostning av bredden.

[Simen1]

Disse nye ultrabookene vil komme til å bli sykt like. Det som jeg tror at trekker kunder er batteritiden... Hadde ofret 1 cm og 200 gram for ett batteri som hadde vart i over 10 timer!

Batterier er tungt, og skal du ha noe over 100watt-timer så må du nesten regne med at det veier over et halvt kg. I ultrabook-klassen er dette veldig mye mer enn et batteri som veier 300g og har 60watt-timer. Skal du ha lang batteritid er dette rett og slett feil klasse, om du går over til ultraportable er det en hel rekke å velge på med 10+ timer batteritid.

Toshiba NB550D specs: 1,32 kg, oppgitt batteritid 9,5 timer, i praksis 10 timer og 53 minutter med lett last og 7 timer og 39 minutter med tung last. Batteriet veier 336 gram og har 56 Wh kapasitet.

 

Jeg kunne sikkert funnet bedre eksempler.

 

Så det er ikke umulig å få veldig god batteritid med ca halvparten av batterikapasiteten du nevner og en totalvekt på under 1,4 kg. Det handler bare om valg av komponenter for å få det til. Det betyr at det selvsagt ikke er noen racer av en spillemaskin, men likevel langt bedre til nettbruk enn Atom-alternativene.

Endret 6. september 2011 av Simen1

[mortenandersen]

Kan hardware.no være så greie å finne ut om denne maskinen også vil bli tilbudt i Norge med 11,6 tommers skjerm? Det er mange som foretrekker nettopp DEN størrelsen når det er snakk om en ultra-portabel.

[Theo343]

Skjermoppløsning anyone?? Viktigste spec av alle. 1366x768=ubrukelig.

På så små skjermer som 13,3" synes jeg det er helt greit.

Enig.

 

Etter noen år med en 11,6" som har 1368x768 synes jeg det blir i minste laget på en slik så lenge man ikke har fullgod skalering på absolutt alt. Derimot er nok ikke synet mitt som for 20 år siden.

 

En slags objektiv mening er at (gidder ikke rydde i 16:10/16:9/5:4/4:3 her)

- 11,6-12,5" rundt 1280x720

- 13-13,4" har godt av oppløsning i størrelsesorden 1368x768.

- 14-15" rundt 1440x900

- 15-16" rundt 1680x1050

- 17"+ 1920x1080-1200.

- Såkalte "laptops" som er 20-21" kunne hatt 2560x1440.

 

Hadde vi fått en standard som tilsvarer omtrentlig denne fordelingen tror jeg man hadde tilfredstilt en vesentlig større del av kjøperne fra start av. Deretter kan man ha valgmuligheter.

 

Joda, flimzes.... Har kjøpt meg en Asus U36sd (i5, gt520, 7200rpm 750 GB, 8 GB ram, 8 Cells(oppgitt til ti timer) for 6000 kroner på dustinhome.no. Gikk fra en Acer Aspire Timeline 5810TG, og det er deiligere å ha en pc som er mindre, tynnere, lettere, bedre batteritid, bedre prosessor, bedre skjermkort og bedre HDD. Dessuten så greide jeg å få 3700 kroner for min 2 år gamle 5810TG og da er jeg fornøyd

Hvordan yter GT520 vs. HD5650 på eks. gamle 3820TG? Støy, varme? Endret 6. september 2011 av Theo343

[Flimzes]

Joda, flimzes.... Har kjøpt meg en Asus U36sd (i5, gt520, 7200rpm 750 GB, 8 GB ram, 8 Cells(oppgitt til ti timer) for 6000 kroner på dustinhome.no. Gikk fra en Acer Aspire Timeline 5810TG, og det er deiligere å ha en pc som er mindre, tynnere, lettere, bedre batteritid, bedre prosessor, bedre skjermkort og bedre HDD. Dessuten så greide jeg å få 3700 kroner for min 2 år gamle 5810TG og da er jeg fornøyd

Selv har jeg en 4820Tg, 2kg, 14" skjerm, 2.6cm tykk og rundt 10 timer batteritid om jeg surfer og hører på musikk. (stor forskjell på *810 og *820 timelinex seriene faktisk)

[Nator]

Skjermoppløsning anyone?? Viktigste spec av alle. 1366x768=ubrukelig.

Enig. Hadde denne hatt ordentlig oppløsning kunne den vært aktuell. Men den har vel den samme ræva oppløsningen som omtrent alt annet *sukk*

 

Bare LITT bedre oppløsning som 1440x900 utgjør all verdens forskjell for min del, så såpass kunne de strekt seg, trenger ikke være 1920x1080. 1600x900 (HD+) hadde vært helt ypperlig!