Pop

Det var det jeg også tenkte her. Uten at jeg er fagmann på verken vask eller oppvaskmaskiner. Leser jo at det pulveret eller tablettene til oppvaskmaskinene er svært sterkt, så da er det vel nærliggende å tenke at maskinen er ren inni. Så skal det sies at vi skyller oppvasken grei før vi setter den inn, setter aldri inn fat med potet og kjøttkaker på... Tømmer filteret når nødvendig, som er sjelden noe i. Men tar gladelig imot råd om man bør rense med f.eks. eddik som jeg ser flere her nevner.

Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på? "Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?

When vodka takes over...

Takk for rettelsen, fint å lære noe i dag også. For øvrig en god beskrivelse av situasjonen i Georgia i Forsvarets Forum, som også har en sammenligning med krigen i Ukraina. Krigen i Georgia: – Putin skjønte at det ikke ville få konsekvenser (forsvaretsforum.no)

Du er nok inne på kjernen i problemet med Georgia om dagen her. Her er det noen som styrer mer i bakgrunnen enn selve toppledelsen, og de styrer etter tau som trekkes fra kreml-fascistene. Det er nærliggende å tro at de 40 000 som nå demonstrerer i Tblisi ikke nødvendigvis demonstrerer mot lovforslaget spesifikt engang, men mot de mer og mer russiskrettede tiltakene som kommer, der dette lovforslaget var dråpen i begeret. Russerne verker nok etter å sende "fredsbevarende" styrker til Georgia, men de styrkene har i stor grad funnet freden i ukrainsk jord allerede. Garantert har de derimot en del agenter som jobber i det skjulte i maktens korridorer i Tblisi.

Jeg tror det får usb-signalet, dvs elektronene, til å gå fortere. I tillegg blir de renere. Og hyggeligere ved ankomst DAC.

Det kan ha vært Skogrand ja, han lager ihvertfall kabler til 6-sifrede beløp. Dvs han lager antakelig kabler til 2-sifrede beløp, men selger dem til 6-sifret. Kurant kalkyle der vil jeg tro.

For oss andre som dessverre må fortsette med å forholde oss til virkeligheten og planeten Jorden, så får vi bare håpe at det kommer mer verktøy til Ukraina så de får jaget fascistiske okkupanter til helvete ut. Dokumentarens tittel var i det minste lovende, men så lenge regimet holder en hel befolkning apatiske og i et jerngrep så vil imperialisme, vold og aggresjon fortsette. Om du ved et angrep på Norge ville vende det andre kinnet til er det bare å ønske deg lykke til på ferden. I en kjeller med russiske sadister antar jeg pipen hadde fått en annen lyd. Se dokumentaren om Bucha f.eks.

Jeg hadde ikke helt troen på at det var noe som kunne være til beste for menneskeheten. Det er liksom ikke deres ... cup of tea. Er det virkelig så inngrodd i russisk politikk at alt de gjør internasjonalt skal dreie seg om verktøy for faenskap mot andre nasjoner?

"Praksisen av ikke vold"? Kan du si noe mer eksakt om hva denne skal gå ut på? Det er merkelig hvordan du angriper det å forsvare seg, men ofrer ikke angripere som burde brenne en kjent plass et komma en gang. Altså, jeg antar at alle oppegående mennesker vil ha fred på jord, men når vi har et regime eller to med ikke-oppgående mennesker som gladelig angriper nabostater for å grafse til seg mer land, blir det betimelig å spørre etter andre metoder for å hindre at ens eget land slutter å eksistere. Eller er du mer på den at så lenge det ikke gjelder eget land, kan de andre få slite med aggressive voldsregimer selv? Det er ikke et retorisk spørsmål.

Også et merke og modeller som får mye skryt siste år, men de er det mange av. Jo mer du leter jo flere finner du. Ville nok begynt å innsnevre alternativene fremfor å utvide. Ellers får du aldri kjøpt.

Det kan vel virke som et banalt spørsmål, men likevel blir det fort relevant. Om man kan se på hensikten er å hindre statlige funksjoner kan det vel ha betydning. Så er likevel spørsmålet om at en person unna vil være nok til at en statlig funksjon stopper opp. Jeg vet ikke om retten ville tatt den type diskusjon. Da er fort resten opp til mer skjønnsmessige forhold, som fort blir konspiratorisk også. Risikerer man at media ser på personen som ble skadet som hyggelig, rettferdig, snill osv eller det motsatte, og var det avgjørende for hvordan man beskrev hendelsen i ettertid? Var fornærmede en bokbrenner eller en som jobbet på matsentralen med å levere ut mat til folk som bor på gata... Dessverre påvirkes vi i stor grad av det. Selv om bokbrenneren også kan omtales som en som kjemper for ytringsfrihet. Spent på om dommen mot de to fruitcakes som kjørte på Thorsen blir stående eller anket. Har ikke lest kommentar fra aktoratet om de synes dommen er for lav.

"Det finnes ingen våpenvei til fred"? For den forsvarende part finnes det nok ingen annen vei enn våpen. Vi vet at den angripende part her ikke kan diskuteres med, dersom det var det hadde de ikke angrepet i utgangspunktet. Vi vet at de ikke kan avtales noe med, de bryter avtaler så fort de finner det for godt. Så hva er igjen?

91% opplever googlesøk som dårligere nå enn tidligere. Det var ikke veldig mye tvil om oppfatningen. Og jeg kan ikke si meg uenig. Så skal man ikke utelukke at de som er blitt mer negative til google også har en større tendens til klikke seg inn på artikkelen og stemme i avstemmingen. På den annen side er det gjerne relevant å ta de som ikke bruker google til søk med i samme bolken, de liker neppe googles søk heller.

Det bringer tilbake spørsmålet: Hva var egentlig målet med kjøpet? Var det å få dette konseptet eller var det for å kvitte seg med en brysom konkurrent? Kombi?