Høgspenning i kjøreledning, dvs. ledninga som heng over skinnegangen - og alt som er i kontakt med den uten isolatorer. I tillegg er det sikkerhetsavstand frå alt slikt på 40cm.
Ok. Då er ikkje diskusjon fruktbart heller, for det einaste du har å komme med er repetisjoner som ikkje tar stilling til argumentasjonen du blir møtt med - fordi du er ute av stand til å tenke deg at den kan stemme.
@Ogalaton Finst det eit argument e.l. som kan overbevise deg om at du tar feil når det kjem til plasseringa av nazisme? Tilsvarande for evolusjon?
Om du ikkje er åpen for at du kan ta feil er diskusjon fullstendig meiningslaust, fordi du ikkje er rasjonell, men religiøs.
Dekk har gjerne 10mm mønster som nytt, og lovleg grense nedad er 1.6mm på sommerdekk. Dvs. 16.8mm på diameter. På et 205x70-R16 dekk er det snaut 3%. Så merkbart? Tja. Neppe med mindre du er klar over det.
Om du først skal finne på ting kan du alltids finne på at naboen sto med pistol og trua.
Det er absolutt null dekning for antagelsen din. Her er det som står:
Å inngå avtaler for å redusere økonomisk risiko er jo fullstendig legitimt. Det står ingenting om sårbar situasjon.
Sånn kort fortalt har du avtale om å kjøpe telefonen til den prisen. Den du fekk har ein mangel. Det må dei utbetre - enten ved omlevering (ny telefon) eller reperasjon.
At den er tre tusen dyrare er deira problem. Dei må ordne opp. Ikkje bruk angreretten; krev at dei faktisk gir deg det du har kjøpt.
Du har fått forklart i andre tråder at retten skal ta stilling til partane sine påstander. Kva tenker du retten skal gjere? Utføre eiga etterforsking?
Vel, dei er uavhengig tredjepart som går gjennom dokumentasjon og fastset ei grense som ikkje kan angripast når dommen er rettskraftig? Det har vel ein verdi...
Eg forstår ikkje kor du vil med innlegga dine om rettsvesenet generelt. Du har masse patos, men etos og logos mangler så totalt at du ikkje greier å formidle et bodskap.