ChiaroScuro Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Alt som ikke er "forbudt" kan man gjøre. Ingen lov/regel/avtale forbyr opptak, men det finnes sikkert lover/regler/avtaler/liten skrift som forbyr distribusjon/offentlig fremvisning. Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Det ser ut som om du roter veldig med begrepet "har lov til". At du har lov til noe betyr ikke at det er lovfestet at det skal være tillat, ganske ofte er det lov fordi det ikke er lovfestet at det er ulovlig. Selv om det er lovfestet at det er tillat, så betyr ikke det nødvendigvis at leverandør er pliktig å tilrettelegge for dette. I slike tilfeller gir loven deg beskyttelse mot rettslige krav fra leverandøren. Typisk er det tillat å ta opp til privat bruk. Fremvisning kan være mer problematisk. Ellers eier ikke du mediet fra kanalpakken du har på TV... 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Åndsverkloven: https://www.nrk.no/kultur/alt-du-trenger-a-vite-om-andsverkloven-1.896445 Det er også det som er problemet Det er ikke noe klart holde punkt , bare en masse difuse begrep som bestemer dette jeg spurte hvorfor kan man ikke ha noe som gir en retferdig og klar regel for dette Må jeg søke om tilatsle hver gang jeg ønsker å gjøre et optak fra tv for å vere helt sikekr på at det ikke er noe som skal surmule på grunn av tapte intakter ? Musikkbransjen har jo i flere år klagd på at det for få som kjøper musikken , og beskyld befolkningen for å kopiere i stedet dette vill de ha dekket inn vi diverse avgifter Film og tv bransjen er like gærne på dette Om man betaler for få lov til se tv programmer så får man altså ikke noe særlige retigheter om man ønsker å ta opp programmet Da må det en norsk lov til som gir en rett Likevel er ikke denn loven særlig mye verdt da hver ankelt distubitør kan nekte emg helt å se programmet om de vill Hvorfor Lenke til kommentar
Mr D Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 hva har man lov å ta opp fra tv ? Når ineildsleverandørene tilater opptak på deres ut styr vil vi de også eier optaket , seelv om det er mit Det samme blir det om man ønsker å ta var på egene opptak dagens PVR løsninger tilater ikke direkte overføring fra et PVR til andre enheter Det må man ty til den gammeldagse løsninge der man brute to VHS spiller for å redigere video Du gir deg ikke... Har du ennå ikke satt deg inn i betingelsene for PVR-tjenesten til Altibox? Du kan koble til en VHS-maskin og ta opp eller sette opp et videokamera og filme av TV-skjermen, og du kan da bruke opptakene så mye du vil til eget privat bruk. Men PVR-opptakene er ikke opptak på samme måte, det er en tjeneste hvor du kan lagre program midlertidig. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Det ser ut som om du roter veldig med begrepet "har lov til". At du har lov til noe betyr ikke at det er lovfestet at det skal være tillat, ganske ofte er det lov fordi det ikke er lovfestet at det er ulovlig. Selv om det er lovfestet at det er tillat, så betyr ikke det nødvendigvis at leverandør er pliktig å tilrettelegge for dette. I slike tilfeller gir loven deg beskyttelse mot rettslige krav fra leverandøren. Typisk er det tillat å ta opp til privat bruk. Fremvisning kan være mer problematisk. Ellers eier ikke du mediet fra kanalpakken du har på TV... at man ikke eier mediet vet jeg Det er likevall en foskejell her noen krever at man kjøper dekoderen som som da blie en eiendom Det betyr ikke at den er laget for at man skal kunne overføre en kopie eti et anne medie Andre lar en bare leie dekoderen noe tialter at man tar opp på eller via dekoder uten noe krav om mere penger Andre krever ekstra abonement for tiden koster slipepr man å betale for den først dekoderen hos altibox mens dekoder 2 og 3 koster ca 50 kr i måneden Skal man så gjøre opptak så krever altibox først etablering på ca 400 kr og så ca 80 kr pr måned nå har de også inført etableing på 400 kr for hvar ekstra dekoder konkurenten canal digital gjør det ikke på den måten Der er man pliktig å kjøpe dekoder til en pris av noen tusen lapper så er det ikke noe mer mas ut over det det eneste man betaler for kanalditrubiasjoene På filmleie og andre tjenster er de ganske like Men et rykte sier at Canal digital gir kunden flere gratisfilmer Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Det ser ut som om du roter veldig med begrepet "har lov til". At du har lov til noe betyr ikke at det er lovfestet at det skal være tillat, ganske ofte er det lov fordi det ikke er lovfestet at det er ulovlig. Selv om det er lovfestet at det er tillat, så betyr ikke det nødvendigvis at leverandør er pliktig å tilrettelegge for dette. I slike tilfeller gir loven deg beskyttelse mot rettslige krav fra leverandøren. Typisk er det tillat å ta opp til privat bruk. Fremvisning kan være mer problematisk. Ellers eier ikke du mediet fra kanalpakken du har på TV... at man ikke eier mediet vet jeg Det er likevall en foskejell her noen krever at man kjøper dekoderen som som da blie en eiendom Det betyr ikke at den er laget for at man skal kunne overføre en kopie eti et anne medie Andre lar en bare leie dekoderen noe tialter at man tar opp på eller via dekoder uten noe krav om mere penger Andre krever ekstra abonement for tiden koster slipepr man å betale for den først dekoderen hos altibox mens dekoder 2 og 3 koster ca 50 kr i måneden Skal man så gjøre opptak så krever altibox først etablering på ca 400 kr og så ca 80 kr pr måned nå har de også inført etableing på 400 kr for hvar ekstra dekoder konkurenten canal digital gjør det ikke på den måten Der er man pliktig å kjøpe dekoder til en pris av noen tusen lapper så er det ikke noe mer mas ut over det det eneste man betaler for kanalditrubiasjoene På filmleie og andre tjenster er de ganske like Men et rykte sier at Canal digital gir kunden flere gratisfilmer Dette er ett produkt og tjeneste levert av leverandør på leverandøren sitt vilkår. Det er irrelevant i forhold til spørsmålet om lovligheten ved å ta opp sendingene. Dersom du kjøper boksen kan du hacke den slik du vil sånn at den tillater deg å spytte det ut på medium som passer deg, men du har fremdeles ikke noe krav om at leverandøren skal tilrettelegge dette for deg... Når du leier boksen er ikke dette lov da du "ødelegger" leverandøren sin eiendom. 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Hva med å ringe til din leverandør å klage? Du kommer ingen vei med å sitte på nett å kverluere om du vil ha en endring. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 hva har man lov å ta opp fra tv ? Når ineildsleverandørene tilater opptak på deres ut styr vil vi de også eier optaket , seelv om det er mit Det samme blir det om man ønsker å ta var på egene opptak dagens PVR løsninger tilater ikke direkte overføring fra et PVR til andre enheter Det må man ty til den gammeldagse løsninge der man brute to VHS spiller for å redigere video Du gir deg ikke... Har du ennå ikke satt deg inn i betingelsene for PVR-tjenesten til Altibox? Du kan koble til en VHS-maskin og ta opp eller sette opp et videokamera og filme av TV-skjermen, og du kan da bruke opptakene så mye du vil til eget privat bruk. Men PVR-opptakene er ikke opptak på samme måte, det er en tjeneste hvor du kan lagre program midlertidig. Dagens vilkår gir meg den retten i dag i fremtiden , altså om noen år forsvinner den muligheten helt og det er det som er poenge her Det er namlig slik at alt av tredparts opptaker utstyr bare kan ta opt gjennom den gamle scart standerden Rytene sier at man ikke har lov å bruke HDMI til dette Noe av dette utsyret har bare eegne dekodere som knapt nok er støtt av noe distubitør , og hverfall ikke av altibox Når scart tilkoblingen blir fjernet så er ertren til bruke eget utsyr til optak meningsløs man må enten betale en måndlig avgift plus etablering ellerr se om man får tak ien omformer vilkåren blir neppe så mye endret Dette gjør de med viten og vilje selv samtidig som de refer til vilkåren som tialter en å bruke annet utstyr det hjlper lite når det ikke finnes noe utsyr som vil fungere Lenke til kommentar
NoBo Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 side3.no omtaler at det er en ny åndsverkslov på gang og med den kan det se ut til at det blir (enda flere) innskrenkninger på hva vi forbrukere har lov til.. "Du kan vinke farvel til TV-opptakene dine En liten kuriositet i den nye åndsverksloven er at loven eksplisitt gjør det klart at opptak du gjør av en TV-sending på en dekorder, ikke kan overføres til en ny boks. Er en sending tatt opp på innretning som nevnt i første ledd, må den ikke uten kringkastingsforetakets samtykke overføres til en annen innretning før 50 år er gått etter utløpet av det året den første sendingen fant sted. Lovforslag Det betyr at hvis du flytter eller boksen går i stykker, har du ingen rett til å faktisk få med deg opptakene dine." http://side3.no/teknologi/na-kan-du-straffes-for-a-streame-pa-nett/3423330459.html - Hvis man skal tolke dette (negativt) vil det nok si at man ikke lenger har lov til å ta opp på eget utstyr, vil jeg tro... Har ikke lest hele lovforslaget så det over er med forbehold. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ny-andsverklov/id2548628/ 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Da ser det ut som den nye ådverkslovene vil lingne mer på patent lovene Her er det nok noen politikerer som har misforstått sin oppgave jeg reager morlask på at andre ( distrubitørene ) skal tjene ekstra penger på bekostning av serere og produsenter jeg komemr til å iritere meg over at produsenten vi lage mange tvserier , men en god del av dem får hvorken lov til å se dem elelr kjøpe dem vi har også være rettigheter her , me det virker som dem blir satt helt ut av funskjon på stortinget er det 2 partier som er optak av rettigheter mikropartiet rød , som også er avhenig av AP og FRP som da er avhengig av Høyre Så kan man jo lure på hvor god jobb disse partiene jommer til å gjøre Her er det mulig at man må bryte loven for få den retigheten man burde ha jeg har tidliger påpekt hvor mange begresninger en PVR boks har b.la. at ma ikke kan overføre optaken til andre medier jeg ville ihverfal krevd det var mulig og det har man fler grunner til Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Da ser det ut som den nye ådverkslovene vil lingne mer på patent lovene Her er det nok noen politikerer som har misforstått sin oppgave jeg reager morlask på at andre ( distrubitørene ) skal tjene ekstra penger på bekostning av serere og produsenter jeg komemr til å iritere meg over at produsenten vi lage mange tvserier , men en god del av dem får hvorken lov til å se dem elelr kjøpe dem vi har også være rettigheter her , me det virker som dem blir satt helt ut av funskjon på stortinget er det 2 partier som er optak av rettigheter mikropartiet rød , som også er avhenig av AP og FRP som da er avhengig av Høyre Så kan man jo lure på hvor god jobb disse partiene jommer til å gjøre Her er det mulig at man må bryte loven for få den retigheten man burde ha jeg har tidliger påpekt hvor mange begresninger en PVR boks har b.la. at ma ikke kan overføre optaken til andre medier jeg ville ihverfal krevd det var mulig og det har man fler grunner til Du har ikke noe grunnlag for å kreve at de skal legge til rette for det... 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Folk har rett å ikke forstå forklaringer, men det betyr ikke at en har krav på å unngå å forstå. Same diff. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Da ser det ut som den nye ådverkslovene vil lingne mer på patent lovene Her er det nok noen politikerer som har misforstått sin oppgave jeg reager morlask på at andre ( distrubitørene ) skal tjene ekstra penger på bekostning av serere og produsenter jeg komemr til å iritere meg over at produsenten vi lage mange tvserier , men en god del av dem får hvorken lov til å se dem elelr kjøpe dem vi har også være rettigheter her , me det virker som dem blir satt helt ut av funskjon på stortinget er det 2 partier som er optak av rettigheter mikropartiet rød , som også er avhenig av AP og FRP som da er avhengig av Høyre Så kan man jo lure på hvor god jobb disse partiene jommer til å gjøre Her er det mulig at man må bryte loven for få den retigheten man burde ha jeg har tidliger påpekt hvor mange begresninger en PVR boks har b.la. at ma ikke kan overføre optaken til andre medier jeg ville ihverfal krevd det var mulig og det har man fler grunner til Du har ikke noe grunnlag for å kreve at de skal legge til rette for det... Da er det noe du ikke har fått me deg Har du glemt at man betaler en avgift på lagringsmediene som som skal være støtte til produsenter som ikke tjener penger på at folk kjøper fra dem Det virker også som du har glemt at alle disse produsentene er intresert i at man ser produktet de lager Når det er såppas mange kanaler som kjemper om seerne på samme tid så får man heller ikke med seg alt man ønsker å se uten å måtte ta opp noe av det at noen,. dermot altibox har mulighet for å se innhold intil 3 timer etter sending på de fleste kanalen hjelper bare bittelit Hos konkurenten CD har seerne en hel uke på seg jeg krever min rett til se det jeg betaler for , enten direkte eller som optak så kommer edu og sier at det her jeg ikke rett til Da mener du samtidig at jeg ikke har rett til å ta med meg alle veren jeg kjøper i butikken . Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Folk har rett å ikke forstå forklaringer, men det betyr ikke at en har krav på å unngå å forstå. Same diff. Hva mner du med det ? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Du har ikke rett til å se opptak. Heller ikke rett til å ta opptak. Hvordan er det så vanskelig å forstå? Endret 27. mai 2017 av aklla 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Du har ikke rett til å se opptak. Heller ikke rett til å ta opptak. Hvordan er det så vanskelig å forstå? Det er vanskelig å godta spesielt når man også må betale for optakene I stedet for bare komme med den påstanden så kan du begrunne hvorfor jeg ikke har rett til å se opptak om en stund kommer du også med påstandsen om at jeg hverken har rett ti se på de kanalen jeg betaler for , eller å beholde de varen jeg kjøper i butikken Du bør i det miste begrunne alle påsatandene dine , for ikke skape unødvendig harme Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Der er bare å godta det først som sist og prøve å finne en måte du kan ta opp på selv. Å få deg til å forstå hvorfor har jeg verken tid eller ork til. Siter meg på hvor jeg sa at du ikke har rett til å se kanalene du betaler får så skal jeg svare deg. For det har jeg ikke sagt. Endret 27. mai 2017 av aklla Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Der er bare å godta det først som sist og prøve å finne en måte du kan ta opp på selv. Å få deg til å forstå hvorfor har jeg verken tid eller ork til. Siter meg på hvor jeg sa at du ikke har rett til å se kanalene du betaler får så skal jeg svare deg. For det har jeg ikke sagt. Jeg så ikke at du sa det . men at du kommer til å mene det om en stund jeg bad deg å dokumnetere påstanden om at jeg ikke hadde rett til å se mine egen opptak opptak som blir gjort av kunder til altibox kan være gjor gjenneom en bataligs tjeneste mener du da forsatt man ikke har rett til å se optakene ? kan du ikke begrunne det , i stede for komme med en udokumenter påstand ? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Du har lov til, ikke krav på. Husker du, å ha lov til er ikke det samme som å ha krav på? Du kan se dine egne opptak og du kan ta opptak, men du kan ikke kreve at leverandøren legger til rette eller ikke forhindrer at du tar opptak. Er det noe der som er vanskelig å skjønne? Hvor mange ganger må det bli sagt før du får det med deg? Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 27. mai 2017 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Du har lov til, ikke krav på. Husker du, å ha lov til er ikke det samme som å ha krav på? Du kan se dine egne opptak og du kan ta opptak, men du kan ikke kreve at leverandøren legger til rette eller ikke forhindrer at du tar opptak. Er det noe der som er vanskelig å skjønne? Hvor mange ganger må det bli sagt før du får det med deg? problemet her er at helelr ikke du forstå hva du prater om her man har lov til å gjøre optak , men distubitøren kan livel nekte med det . hvilken lov er det som funger på en slik måte Enten har man lov eller så har man ikke lov Hvis man har lov så er det rart at andre kan nekte meg Du må ha tolket loven feil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg