Gå til innhold

All aktivitet

Denne strømmen auto-oppdateres

  1. Siste time
  2. Da legger du vel strengt tatt ord i munn på mange da ikke alle har samme ultra ortodokse oppfatning av familieverdier. For meg er det at kjernefamilien står i sentrum fremfor all egoismen man ser i samfunnet i dag.
  3. Førerdyrkelse, kultbevegelse, angrep på politiske motstandere, en manglende respekt for institusjoner og maktdeling, en grunnleggende forakt for valginstitusjonen, angrep på media og domstoler, en forakt for etniske og seksuelle minoriteter, misbruk av hær og ordensmakt til å spre frykt i områder der opposisjonen har makta. Det er liten tvil om at mannen er en ytre høyre-politiker - noe som kun benektes av hans ideologiske likesinnede. Heldigvis er det ikke mange av denne typen mennesker i Norge.
  4. Hva mener du egentlig her? Leste du ikke svaret mitt? Å være ansvarlig i utredningen av påstander om CK er ikke det samme som å ikke ha en mening. Det er dog kun ansvarlig å orientere seg. Etter å ha lest sider opp og av negative påstander her i forumet siden Amrit fadesen, så er hovedinntrykket at brorparten av disse negative påstander om offeret er ubegrunnet. Og jeg ikke har fått med meg noen bevis som skulle tilsi noe annet etter at jeg kom inn i tråden igjen nå for et par timer siden, på at han skal tilhøre "Det ytre høyre". Da er mitt inntrykk at NRK har latt seg påvirke av den ekstremistiske mobben når de skifter til denne ordbruken. "Så nå setter ekstremistene dagsorden i statskanalen?" For det er jo akkurat det man observerer nå. 2 sider som står steilt mot hverandre med særdeles få som forsøker å holde seg kritisk i sentrum, hvor nok enkelte på disse yttersiden nok heller godt ut over rekkverket.
  5. Jeg synes det er en langt større tragedie at skolebarn, noen ganger så unge som 5‐6 år, blir drept eller lemlestet på amerikanske skoler, flere ganger i måneden som følge av en fullstendig feilslått våpenpolitikk, enn at en politisk kommentator som Charlie Kirk, som i stor grad har kjempet for disse politikkene, blir drept. Selvfølgelig gjør det ikke drapet av Charlie Kirk noe mindre forkastelig, men en kan ha 2 tanker i hodet samtidig. Selvfølgelig finnes det mange andre store tragedier i verden som Gaza, Ukraina, Sudan osv. Men kommentaren her gjelder USA og hva som foregår i dette landet nå. Når man hevder at vi bør markere politisk vold, og ikke snakke om alt annet samtidig, kan man spørre: Hvor var de samme som nå er i fyr og flammer over denne politiske volden da Melissa Hortman og hennes ektemann ble brutalt skutt og drept 14. juni i år? Det var politisk motivert vold. En mann utkledd som politimann drepte Hortman og ektemannen, det ble funnet manifest med navneliste over politikere og andre offentlige personer som han hadde sett seg ut som offere. Om vi skal være konsekvente, burde slike hendelser få tilsvarende oppmerksomhet som drapet på Kirk, ikke fordi noen ofre “er viktigere” enn andre, men fordi systemet som tillater at slike tragedier skjer fortjener å bli utfordret, men dessverre så passer ikke dette inn det politiske narrativet som utspiller seg i USA i dag.
  6. Det har ikke vi Vi har planer om å drikke vann nå.💧💧
  7. Nå hører vi to på: From A Window - The Beatles.♥️♥️♥️♥️
  8. Denne debatten får meg til å tenke på denne scena. Mer relevant i dag enn for 34 år siden.
  9. Merkelig hvordan enkelte fremhver "familieverdier". Som strengt tatt egentlig bare betyr "tradisjonelle verdier" hvor kvinnene blir de store økonomiske taperne.
  10. Hehe så bra. Mitt svar var at kl. 2 på natten når jeg planla å være i sengs til rimelig tid, ikke er tidspunktet jeg gyver løs på lenker med forhåpentligs etterprøvbar god informasjon. Har man en analytisk tilnærming til ulike samfunnsproblemer så er ingenting bedre enn nettopp gode kilder.
  11. Hvor har du satt spørsmålstegn ved de positive kommentarene? Hvorfor spør du om NRK er styrt av ekstremister om du ikke har noen mening om CK?
  12. Alle selskaper jeg har jobbet for i Norge har slitt med det samme ihvertfall 20 år og vi har ikke hatt noen Trump ved roret her til lands. At betydelig innstramming av innvandring vil føre til en midlertidig bemannings utfordring er rimelig logisk. Så får man håpe det bedrer seg etterhvert som kanskje flere ser mot USA og gode lønninger for høytutdannede.
  13. Du spør hva som gjør at han var på ytre høyre. Og legger til familieverdier med spørsmålstegn. Det tolker jeg som at du avskriver de tunge anklagene og feier det bort med noe trivielt.
  14. Sitter oppe og venter på Jakob ❤️
  15. Sier jeg at jeg ikke fikk med meg at du listet opp lenker? Eller sa jeg at "det får jeg se mer på i morgen". Jeg vet ikke med dere, men å se på klokken snart kan være fornuftig.
  16. Har jo allerede listet det opp med lenker. Fikk du ikke med deg det?
  17. Dette er bare en trist artikkel fra historielærer og journalist Andreas Bjørnbekk som her fremstår som en superspreder av misinformasjon. Som historielærer og journalist burde han vite bedre. Han gjør ikke en gang et forsøk på å forklare hvorfor CK mener som han gjør, selv noen av de kildene han linker til påstår ikke en gang det han skriver de påstår.
  18. Og svensker i enkelte byer som ikke er er helt fornøyd med tilstanden der de bor.
  19. Det er riktig. Jeg har tatt feil. Tate har ikke vært kristen siden han var tenåring. Men heldigvis kan jeg switche over til Jordan Peterson
  20. I går
  21. Jeg forstår at du er ute etter å provosere frem en reaksjon. Men dette er du nok nødt til å faktisk dokumentere da det er vås. La oss se på hva du forsøker deg på her. Ellers interessant at du forsøker å konstruerer opp et scenario som om temaet ikke var nettopp dette. - Hvorfor man bedriver skittkasting ovenfor et individ som nettopp har blitt utsatt for politisk motivert drap. Å be nettopp disse om å være redelige og etterprøve løse påstander, uavhengig av hvem offeret er, skulle bare mangle. Vi lever tross alt i et demokratisk samfunn og ikke et fascistisk lynsje samfunn. Men jeg ser at man ikke ønsker et objektivt syn på dette. Det passer kanskje ikke med agendaen? Eller kanskje det bare var vanskelig å ikke havne i et gammelt mønster og glemme hva det faktisk dreier seg om?
  22. Selskapet mitt klager på mangelen på høytutdannede amerikanere og de må ansette innvandrere. Problemet er at det har blitt færre høytutdannede innvandrere pga Trump
  23. Kan jeg spørre om du er på høyresiden? For alle kommentarene dine her inne i det siste har vært i forsvar av denne personen du ikke har hørt om før. Du setter ikke spørsmål rundt personene som har noe positivt å si om ham, men med en gang noen er negative så spør du etter kilder, meninger, etc. Til det punktet at du mener folk som er "negative" til ham er ekstremister.
  1. Last inn mer aktivitet
×
×
  • Opprett ny...