All aktivitet

Var i 2001 ja så du husket rett. ☺️ Ja er jo ikke bare å huske alt heller samt alder spiller inn samt interesse man har på et livsstadiet.

Takker. Fant det ja. Litt irriterende at det kun er ND som skriver om det, Vigrid da, men de er "nedlagt".

Jeg spilte betaen fullt ut... hadde helt glemt BF6 frem til jeg leste denne artikkelen. Spillet lærte meg å sette større pris på BF1 og BF5. Særlig hvor åpent kartene er og hvor mange valgmuligheter man har, BF6 er mer som å løpe igjennom endetarmsåpninger. Det er lukket og trangt med få valg. Særlig gøy blir det heller ikke når folk fant ut at de kunne løpe på takene. Det er ikke verdt å bruke 600-1200 kr på dette. Venter heller til det er på EA Play. Det mangler sjel. Alt er så "rigget". Og alt handler om å spawne, løpe, skyte, dø - og repeat. Det spillet jeg brenner litt for nå er EU5. Så skal jeg forsette med BFV.

Bare korrigere min historie, var utlendinger kombinert med Afa som jaget personen. AFA alene satte «kun» fyr på et hus på 90 tallet på samme stedsområdet med folk i. Skjedde Januar 1999, så en kan søke opp Kristiansand jaget januar 1999 som et eksempel. Har altfor mange historier, men det endte dessverre tragisk med Benjamin dog det var en fase hvor det ble gitt grønt lys for at man kunne slippe unna med drap, så det ble et noe spenningsforhold som er vanskelig å tegne bildet av. Var vel et drap av en person samme måned som Benjamin ble drept i 2001 uten at det ble noe nummer ut av det heller.

Når skjedde drapet i holmlia? 2001? Jeg var for ung (not rly) til å følge med på media da. Dersom det var noen år før det igjen så... 😅

Der har vi problemet ikke sant… hvem?

Hvem? 🤷

Utrolig hvordan folk i dette landet må helt over til USA for å finne sin “martyr”. Turning Point har jeg sett en del, men mer som noe underholdende da det er et skapt narrativ som ikke viser alt, blir som å tro på alt NRK sier. “Ingen” som vokste opp fra barndom sin og lærte fra sine foreldre/familie at man skal være kritisk til media og generelt stille spørsmål, altså være kildekritisk? Ser ut som både ytre Høyre og Venstre sliter med dette, krokodilletårer fra visse på ene siden og en sak som har lite med vårt land å gjøre enn å hylle eller hate en som lagde sitt narrativ og klarte å få folk til å tro blindt på det. Hadde ytre høyre hatt noe vett i dette landet hadde de allerede brukt en martyr som ble jaget i døden noen år før Benjamin saken skjedde og var en årsak dessverre at ytre høyre bevæpnet seg fremfor nevene. Den saken fikk kun 4 linjer i vg og totalt bortglemt, med mellom 20-30 av utenlandske samt ytre venstre som ikke fikk straff for å jage en person i døden (ned en skrent). Null straff og media som ga grønt lys på ytre høyre fløy hva som var greit. AFA som velger å utgi blader nesten 30 år senere på nett så folk som ikke har vært i miljøet på kanskje like lang tid eller år senere plutselig skal få problemer med å få seg en jobb når man får seg opp i søkeresultat som kan fint alene ødelegge en jobb mulighet. Mulig de kjeder seg og ønsker folk tilbake på motsatt side, blitt for kjedelig for dem at folk tok seg en utdannelse, leste mer og rett og slett vokste opp. Men sakens kjerne er at ting har skjedd i dette landet, men bryr dere mer om fuckings Kirk??? For en nasjonalisme/patriotisme, meget sarkastisk ment. Totalt hjernevasket og dødt på begge sider, ingen leser lengre, folk bruker YouTube som kilder (ja er jo mye sakens kjerne her og), Wikipedia som så mange i midtlivet har admin rettigheter å forandre informasjon (noe som er et stort moderne problem i en polarisert verden, hvor disse nå voksne og mange lener seg mot ene eller andre siden med denne makten. Dette er frivillige arbeidere som jobber for «det gode» ved å gi ut informasjon og korrigere, men den makten har veldig mange…) Har null sympati med Kirk akkurat som Benjamin saken ikke går meg nært på hjertet da folk ikke forstår hvordan det kunne skje… Selvfølgelig en person som var uskyldig og ikke skulle skjedd (ikke hjerteløs men har sett hva som ledet opp til det uten at det forsvarer drap, så blir en annen kontrast enn Kirk som lagde sin egen kult og narrativ. Jeg er vel i bunn og grunn dritt lei begge sider, i det siste mer ytre høyre fløy grunnet totalt uvitenhet om sitt eget land samt ting som har skjedd her og som trenger en martyr over Atlanterhavet. Alle sider burde vel se at det ikke går bra med USA om man er det ene eller det andre… Men tidlig opp her og sikkert en del skrivefeil så beklager på forhånd til dem det angår og ser det som et problem. Ellers en god morgen og dag fra her.

Saklig.

Et skikkelig smell vil komme snart. USA er verdens meste bilavhengige landet; fram til 1960-tallet hadde amerikanerne kollektivtrafikk i samtidige byer, ansvarlig byplanlegging og en rasjonale infrastrukturoppbygging, men så begynte det å eksplodere, spesielt i 1975-1990 da bilen bli selveste senteret for all menneskelig aktivitet, hele byer ombygges, et svimlende antall tomter som opprinnelig var ment for urbanutviding ble omgjort til motorveger, asfaltveger, parkeringsplasser og "næringsparker" som vokser som sopp i Norge i de siste tjue årene. Denne bilavhengigheten fulgt deretter til at det amerikanske livet endret seg, det er ikke matoverflod som gjør amerikanerne tykkere enn andre, det er rett og slett snakk om mosjonsmangel og ekstrem lite mobilitet. Til å begynne med var bilbruk et symbol på frihet, som kunne illustreres av Hollywood i 1970-2000 perioden, men i dag er amerikanerne blitt ulykkelig ved å bruke bil. Det hadde gått så langt at bilene som bare bli større og større, dyrere og dyrere, mer og mer brukes mindre enn før; jo dårligere råd man har, jo mindre bilbruk langt utenfor egne hjemregion. Hele samfunnet har blitt så bilavhengig, at mange byer heller valgt buss fremfor underganger for å krysse motorveger, og mange nærbutikker stenges, bysentre tømmes, og enorme områder med shoppingbygninger og næringsbygg for alskens er blitt forlatt. Ennå ser man at det bare fortsettes med å satse mer og mer på videre bilinfrastruktur, til tross for at det er tegn som burde ha fått politikere og økonomer til å ante uråd. Det er voksende tall på kollektivtrafikkreisende, det blir flere og flere som tar tog, og i SoMe som Youtube er det sett en voksende fascinasjon på amerikansk hold om redusert bilbruk. Republikanerne i flere delstater hadde regelrett lagt ned forbud mot de japanske kei-trucks selv om disse er blitt svært etterspurt. Amerikanerne trenger mer økonomiske og praktiske biler for nærområdeferdsel - tre engelsk miles per døgn er normalt - og mange hadde for lengst "slått røtter" i sine hjemstedene fordi det ikke lenge er økonomisk tilrådelig. En nyhet i det sist vist også at amerikanerne nå er voldsomt opptatt med å holde sine arbeidsstillinger - og dermed bli langt mindre mobilt som et resultat. Mellomstatlig flytting med bil blir for dyrt for flere og flere amerikanerne. Siden finanskrisen har det i virkeligheten vært en krisetilstand i den amerikanske realøkonomien på mikronivå for den meget store bredden av det amerikanske folket, som Trump hadde tatt fordel av. Det gjør bilbruk mer og mer uattraktiv fordi kostnadene bare vokser i løpet av årene, og man sitter med altfor kostbare monstre som disse enorme trucks som de amerikanske bilprodusentene presset på amerikanerne. Dels med støtte av middelklassefolk og forstadsfolk som har bedre råd, men blind for realitetene for mesteparten av amerikanerne. Det gjør at mange deretter velge å gå over til hyrebiler eller leiebiler, eller delt bruk av biler. How extreme car dependency is driving Americans to unhappiness For nå er trolig vippepunktet nådd. Bilsalget går nå nedover, likedan med hyring av biler som blir også sjeldent. Trumps tollvanviddet gjør at bilene som produseres, bli for dyrt for flesteparten av amerikanerne som hadde i mange år tatt vare på eldre bilder - men disse er også i ferd med å bli for dyrt å holde kjørende på vegene. Mange som hadde kjøpt eller hyret biler, sitter i gjeld eller seriøse økonomiske problemer, med stress og livkvalitetsfall. De bli mindre og mindre lykkelig av å ha biler, men de lever i et land hvor bilbruk er det eneste kriteriet for samfunnsdeltagelse i 90 % av USA. Selv om det er nå mange nye trikke- og busslinjer i flere dusin amerikanske byer, er hele 90 % av landet uten rimelige alternativer. Med andre ord; USA er mye mer bilavhengig enn den rurale Norge. Så når det smelle - vil det komme som et meget stort sjokk.

Jeg tror jeg har skrevet X antall ganger at jeg godt kunne vært lærer, om man gjorde det like lett å bli ansatt om man har de skoleflinkes utfordringer som sin spisskompetanse, som det er å bli ansatt på grunnlag av at man er ekstra god til å løfte "sliterne". Dette med lærermangel kjøper jeg ikke helt, hvis de samtidig skal være kresne på hvorvidt en lærer skal brenne mer for sliterne enn de flinke eller motsatt. Man taler med to tunger om man påstår det er mangel på kvalifiserte lærere samtidig som man av ideologiske kjepphester avfeier å rekruttere dem som ikke har "utjevning" i lærerårene sine. Skolevegring og frafall rammer forøvrig også skoleflinke til slutt, når problemet har blitt alvorlig nok. Men når det er gått så langt er det også mye vanskeligere å rette opp, enn det ville vært å forebygge gjennom å ansette litt flere av de som selv sprenge skalaen og lettere kjenner igjen faresignalene hos elevene som får til alt og "klarer seg selv". For samfunnet er det nok også verre å kaste bort en såpass begrenset ressurs som skoleflinke barn faktisk er, enn det er om noen slitere havner på NAV og KANSKJE kunne plukket sneiper i parken om de fikk omfattende ekstraressurser. Å redde en elev som lærer tregt krever mye mer ressurser enn å holde liv i motivasjonen til dem som elsker og lære og fortrinnsvis trenger en veileder/mentor mer enn noen som sitter en-til-en med dem. Det er også et element hvor politikere generelt feiler, at man ikke gidder ta de lavthengende fruktene før de kaster penger på de mest krevende problemene. Det er ganske sært at vi i tiår på tiår diskuterer skolepolitikk med et premiss om at alt annet må vente så lenge det sitter en syvendeklassing et sted og ikke kan gangetabellen. Som om det ikke er naturlig at det faktisk finnes noen prosent av elevmassen som strever selv om de har fått et adekvat tilbud og vel så det. Du kan godt mene at det ikke bør være en like høy prioritet, men hadde man gitt en tredel av potten til tilpasset opplæring på tiltak rettet mot den øverste halvdelen skulle jeg vært fornøyd. Men problemet er jo at om man har brukt 10 milliarder på skolesliterting, så kommer den 11 også til å havne der hvis ikke problemet er løst. Og det blir en helt urimelig vekting her, uavhengig av om man vil ha summen delt på midten eller ei. Det burde ikke være kontroversielt å mene at for hver andre ansatt (eller deromkring) i skolen som har som hovedoppgave å hjelpe slitere, så ansetter man en som har som hovedoppgave å hjelpe sterke elever. Hvis det er urettferdig eller urimelig å "bare" sitte igjen med 2/3 av totalpotten, må man nesten begrunne det ordentlig. Også ut fra et helt grunnleggende prinsipp om at alle elever har like rettigheter til en meningsfylt skolehverdag hvor de får opplæring ut fra DERES FORUTSETNINGER (som altså for noen er veldig bra forutsetninger).

❤️❤️

NRK tilhører voldsvenstre

Litt lite å gå på her. Har du noen tanker om hva som hindrer deg i å møte en dame? Anonymous poster hash: 73095...30b

De har nå patent på å fremkalle monster for å kjempe for deg.

De nye patentene??

Det er ikke umulig at det kommer til å skje, så Polens utenriksminister sa i et intervju med Frankfurter Allgemeine Zeitung at man bør vurdere å gjøre det. If you ask me personally: we should think about it. Technically, NATO and the EU are capable of this, but Poland cannot make such a decision alone, only together with allies.

Og noe jeg tror alle har godt av å kjenne litt på. (ingen ubehagelige bilder, kun -dette var min opplevelse-)

Skal all straffes for det enkelte gjør?

Her gir du jo bare mer liv til memet, det hjelper lite når en ser byer i brann, massivt skadeverk, plyndring, flere folk drept og mange tusener arrestert.

Haha ok Vel, bra. Sam Richards er en mann jeg respekter uavhengig av hans politiske synspunkter. Jeg synes han er en fremragende pedagog og en lærer jeg skulle ønske alle hadde i oppveksten.

Det var en spøk for å vise at man skal være ganske blåst for at jeg ikke gir dem en liten sjanse. 😉 Satt på spissen.

Jesper Jenset & Julia Lov - Tilbake

Så bra. Jeg er forøvrig ikke ute etter å fange ord i siteringer. At man reflekterer over det man skriver passer med det man ønsker å formidle, tenker jeg er helt normalt. Apropo krykker så er nok skylapper et bedre ord. I den sammenheng at man har lett for å ikke faktisk høre på hva som sies, hvis det er signaler om at personen kanskje kan være definert å være i den ene eller andre retningen. EDIT: Lavrov? Er det relevant, eller en spøk jeg kanskje ikke tok?