All aktivitet

Apropos det; husk haitiersaken omkring amerikanske småbyer i Midtvesten? Hvor haitiske immigranter bidro sterkt til gjenopplivning av døende byer? Så kom en rasist fram og lyver om at haitierne spist katter. Dette fulgt til et voldsomt stort bråk som endt med at Trump hadde kunne vinne fram og samtidig gjør rasisme stuerent først mot immigranter, deretter mot de fargede og siden venstresiden. Roberts har slått til igjen; høyesteretten har opphevet den midtetidige flyktningstatusen for de haitiske immigrantene. https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2070288855266103320 Det er en av de meste RASISTISKE ERKLÆRINGENE NOENSINNE på internett, hvor Megyn Kelly uttalt seg meget 110 % rasistisk. Legal experts lash out at 'racist' Supreme Court ruling Det er kommet meget voldsomme reaksjoner på dommeravgjørelsen som ikke bunnet i amerikansk lov, men på teknikk fordi det er lovbestemt at alle med oppholdelsestillatelse på amerikansk grunn har rett til å søke asyl/beskyttelse og dermed kan ikke utsettes for kollektiv deportasjon, da prinsippet er individuell vurdering av den enkeltes søknad. Men Roberts og Alito sammen med Thomas som nå fordømmes som en av de største forræderne i USAs historie for de fargede, hadde valgt å gi Trump all enerett. Som i seg selv betyr at Trump kan fritt gjøre som han vil med disse som ikke beskyttes av amerikansk statsborgerskap. Roberts har en ganske selsom historie ved at han ofte betrakte ikke-amerikanerne som ubeskyttet folk... What the High Court did was play on the technicality of the asylum seekers' location. "The Supreme Court’s rightwing majority rules that courts cannot review the Department of Homeland Security’s decision to terminate temporary protected status for refugees fleeing particularly dangerous countries," complained Kate Riga, who covers the Supreme Court for TPM. "In effect, this means that thousands of Haitian and Syrian refugees will be sent back to places so dangerous that, in Haiti’s case, the State Department recommends leaving behind dental records to help identify remains," she added before bashing Justice Samuel Alito's ruling, in particular, as "racist." New York Times columnist Jamelle Bouie also bashed Alito by paraphrasing the justice. "Sam Alito: It is the worst kind of discrimination to create majority-minority congressional districts and so we are going to kill the Voting Rights Act. Also, Sam Alito: There is nothing we can do if the president cancels legal status because he thinks the United States is a white country," said Bouie. "It is abundantly clear from Alito's jurisprudence that he thinks the only real racism is discrimination against white people," Bouie added. "Like, this is sophistry. Why does the administration oppose TPS Justice Alito? Why does it reject asylum claims from virtually every group of people other than white South Africans?" Jerry Edwards, associate professor of law at West Virginia University, wrote, "Samuel Alito shares Andrew Johnson's vision of the Constitution." Johnson was widely considered a white supremacist, the Constitution Center explains. As Politico's Kyle Cheney cited, "SCOTUS majority says there are 'race-neutral' reasons why Trump/Noem ended TPS but notes that their commentary on Haitian immigrants would have 'scandalized the public just a short time ago.'" Lawfare editor Tyler McBrian commented, "Every SCOTUS opinion now is like "in a 6-3 opinion, the Court rules that doctors can start prescribing cocaine to children again." Constitutional scholar Robert Black wrote, "Y'know how I'm always saying that when people say 'I'm not racist' what they mean is 'I am correct in my racist beliefs?' Well, uhhh, Supreme Court edition..." One responder asked, "So is the idea here that courts are obligated to see if they can construct even a ludicrous non-racist rationale for a policy before they can rule against it?" Edwards replied to the comment saying, "Only if the conservatives want to rule in favor of the government. Not long ago, Thomas and Alito had an absolute meltdown when SCOTUS denied cert in a case race-neutral affirmative action case because they claimed two of the school board members made racist comments (proving it was an AA policy)." But Alito wasn't the only one drawing criticism. Justice Clarence Thomas penned his own individual opinion on the matter. As appellate attorney Gabriel Malor wrote on BlueSky, "Justice Thomas, writing only for himself, says that the Fifth Amendment's due process clause does not guarantee equal protection." He referenced Thomas' statement saying, "Because the Fifth Amendment has no Equal Protection Clause, this Court was wrong to read equal protection into it in Bolling v. Sharpe ... And even the Due Process Clause does not prohibit some discrimination, it would not do so in a case about immigration status." Associate Professor Evan Bernick at the University of Illinois School of Law said he would refrain from yelling about the ruling at length. Instead, he wrote, "I'm just going to observe that the equal protection analysis is almost entirely unsupported by citations to relevant authority. There's a cursory cite to one leading opinion and then a bunch of handwaving. Nothing in the Constitution or even SCOTUS doctrine — even at its worst — requires that we think about race in the context of immigration decisions this way, and we simply should not." Den føderale høyesteretten er nå RASISTISK i likhet med Trumpadministrasjonen. Thomas avslører også at hans egentlige mål ikke er liberalisme, men total oppløsning av all beskyttelse mot statsinngrep og maktbruk - som da betyr at han må fjernes som høyesterettsdommer og settes under sterk overvåkning. For disse tankene er ikke hva han hadde blitt lært om, hans egne læremester ville aldri ha bifalt et slikt knefall som åpne for total underkastelse, i klar strid med grunntanken bak Magna Carta for 800 år siden. Alle forstår nå at Alito og Thomas fremmet det først rasistmotiverte inngrepet av den føderale høyesteretten siden 1950-tallet. Men for republikanerne - og for midtveststatene - er det en katastrofe. For nå vil Trump bare kaste ut flere hundretusener tilbake til et land som er i borgerkrigstilstander, og for flere millioner amerikanerne er nå kroken på veggen. Andre immigranter vil også dra ut, det er voksende bekymring i Midtvesten hvor en konkursbølge herjer samtidig som mange småbyer mister viktige sosiale og statlige hjelp. Så meget at mange har sluttet å støtte republikanerne og Trump er i ferd med å bli et banneord for bondefolk som forstår de hadde blitt lurt. Men de finner ikke sympati, de kunne ikke få demokratene til å akseptere dem, og de oppleve i slutten at det er deres skyld. Saken omkring sørkoreanerne og en batterifabrikk under bygging hadde også munnet ut i katastrofe, anmelderen opplevd å bli utstøtt fordi mange mistet jobb, eiendom og hjem - dette er bare et av mange eksempler i sommeren 2026 om at alt går meget galt ved å følge idiotiske ideer omkring "sterk mann", rasisme og dumhet.

Løkberg er en strålende kommentator, absolutt.

To-Vid her. ☺️

Tom Clancy døde i 2013, noen vil si at han var veldig heldig ved å dø før hans USA kastes ut i idiokratismens dybde, hans underholdende bøkene var meget ekstremt pro-amerikansk og stundom meget nedlatende vinklet inntil punktet at det skape et skarpt "vi-og-dem" perspektiv med basis i overlegenhetsideologiske ideer, ordet "superiority" som politisk begrep kan ikke oversettes inn i skandinavisk politisk terminologi. Helt siden 1970-årene hadde enkelthet, emosjonalitet, kortsiktighet og populistiske som egoistiske holdninger overtatt mer og mer innenfor amerikansk kommunikasjonskultur som siden 2009 ble preget av anti-intellektualitet, underliggende motsetninger og feilinformasjon som sett med antisosialistiske tendenser som spres blant annet til bestemte norske enkeltmiljø. Det hadde vært en markant venstresvingning i New York i regi av Mamdani - og dette fulgt til ramaskrik blant amerikanerne som kalt seg "konservative", som hadde i altfor lang tid vært utsatt for propaganda om at all sosialisme er kommunisme, vanskjøtsel, ufrihet og brutalitet som tyranni. Selv om det utgjør en meget liten del av demokratene, hadde det blitt slått opp selv blant moderate demokrater, og det fulgt til frykt for at mange velgerne vil heller støtte de ekte frihetsranerne fremfor å støtte mer moderate krefter. Det er veldig merkelig at det er en meget ekstrem historieløshet som ofte tre fram i norske forumer og kommentarfelt, som hvis de ikke makte å fatte at Norge er sosialdemokratisk oppbygd fra Gerhardsens tid i 1945-1970, og at sosialdemokratismen har vært en av de to "store" som sørget for enorme fremskrittsteg ved siden av den progressivliberale konservatismen. Hva USA trenger er sosialdemokratisk politikk - ikke i skatt eller noe som helst, men i sosialpolitikk som er altfor sterkt underutviklet og for overlatt til tilfeldige folk i dommerkapper. Det må sies at Trump hadde appellert til mange ikke fordi han fremme konservative synspunkter, men radikale synspunkter som med tipspenger-saken for eksempel. Disse reaksjonene gjør det meget klart at altfor mange amerikanere ikke er villig til å takle den sterke og voksende misnøyen omkring sosialitet, identitet, økonomi, politisk representasjon, lovtilstand og maktbruk - nå er det mulig for politi å bare skyte ned og drepe hunder og hvite babyer uten at folk maktet å ty til vold, (det er sant!) mange har nådd punktet at de ikke orker mer, slik at Trump vant på det - topartisystemet og falske "konservativ identitet" hadde mer enn noe annet bidratt til at folk flest føler de får for lite tilbake. Flere og flere amerikanerne er ikke lenge stolt av sin identitet, det er nå bare litt over 50 % som er patriotisk anlagt. Når de ser penger bare går til militæret, politi, rettsvesen - samtidig som sosialytelser kuttes mens det bare bli dyrere og dyrere, er det ikke rart at mange blir bare trøtt av det hele. Trumps løgnaktighet er blitt så meget, at folk bare går vekk helt oppgitt av ham som sett under en markering - han true tilfeldige folk med fengsel, true oljefolk fordi de kan ikke få ned bensinprisene, han bli bare mer og mer motbydelig for hver dag, slik at det nå er rundt 30 % som er "fornøyd" med hans presidentarbeid som står til stryk over hele fjøsa ikke bare i bygda, men også hele landet. Amerikanerne er i ferd med å bli helt lei. Så lei at hvis mellomvalget går galt, kan det bli slutten på USA.

Er vel absolutt null poeng å kjøpe fra noen norsk butikk, da du kun får en nedlastingskode? Er vel bedre å bestille PSN, så vet du jo at du har det på release.

Forstår meg ikke på de jeg heller, men meningsmålingene viser at de gjør det dårlig. Det er høyrebølge i hele vesten (til og med Sør-Amerika), så flere og flere tror ikke på de lenger. På spesielt forum er jo støttespillerne til R/SV/MDG veldig aktive og er villig til å gå over lik for å vinne ordskiftet, men det er ikke representativt på noen som helst måte.

Det er ikke cherry picking, gavekort har bare dårlig hukommelse. Jeg husker veldig godt at PC-spill kostet mye mindre enn det han oppgir. Det var ett ytterst fåtall spill som kostet 599,-. Jeg tror heller det er gavekort som driver cherry picking. PC spill fikk et byks i pris mellom 2013-2015, men før det så lå AAA PC-spill 100-200kr under prisen på konsoll-spill. Det eneste AAA spillet jeg kan tenke meg som lå på den prisen i den perioden er kanskje COD, de fikk mye motgang for det. Jeg husker det godt, for jeg takler ikke COD av historiske årsaker.

Rimelig klart nå at Ryerson er ferdig, hvorfor i f*** startet han mot Senegal? Bare å begynne å forberede seg på Elfenbenskysten, kommer aldri til å slå Frankrike.

Jeg bare lurte da jeg forstår ikke hva som kan være givende med å holde på på denne måten.

Foreslår å bygge økonomisk kapital steg for steg. Det gjør jeg som ufør, og jo bedre økonomi, jo flere utenlandske dating-områder er det mulig å hevde seg i. Det er ikke gjort i en fart, men med målrettet fokus. Det positive med å være mann er at man i det minste ikke trenger å kjenne på den "famøse panikken". 😉 Se på grupper på facebook f.eks, mange lykkelige godt opp i 50-åra med knallfine utenlandske kvinner i sin beste alder. 🙂

5 timer og 10 minutter siden.

Brød

Lavmål

49%

Det er så vanskelig to change everything.

27 698

149 167

Banner Ciaran og Ciara for jeg ønsker dere god natt.

Det handler jo også om de som potensielt er interessert, er den sorten man ønsker seg.

Tonje - Lojal

Woke: Alt fascister ikke liker. Ytre venstre: Alt som ikke er fascisme. Islamisme: Det samme som dagens konservative kristendom, unntatt bacon.

Det er bra 😀

Fin og god natt 🥱🥱💤💤😴😴

Ja han gjør det ☹️

Hvorfor bryr du deg da? Du sier jo selv at du ikke tar til deg det jeg skriver. Da kan du jo umulig avgjøre om de innleggene jeg skriver er saklige.