All aktivitet

Hun dukket opp i går. Hun har vært forkjølet og mistet stemmen.. https://meduza.io/en/news/2026/06/19/russia-s-central-bank-head-nabiullina-makes-first-public-appearance-since-early-june

Det er ikkje mulig å beregne prisvekst i sanntid. De tallene som legges til grunn kan øke neste dag. I tillegg kan man manipulere tallene ved å lage en sti rundt alt som stiger mest. Utviklinga er sted påvirket alle andre varer som er direkte koblet til ringvirkningene. Eksempel. Hvis folk kjøper færre RAM-kit til datamaskiner fordi prisen er seksdoblet i forhold til året før minker også salget av kabinetter, prosessorer, hovedkort, strømforsyninger, termisk pasta osv. Hvordan skal selskapene kompensere for fall i antall solgte enheter? De kutter kostnader og øker prisene. Så må alle andre øke prisene for å kompensere for økte priser. "Hurra, inflasjonen er kun 3%, men i morgen øker prisene med 10%."

Hun har brukt over 4 år...det er en dårlig jobb hun har gjort når hun ennå ikke har kontroll på dette. Nå stuper den norske kronen igjen..Hvor lenge skal hun sitte å sikte?

Nei. Det gjør den ikke. Hvis det er "så enkelt" vis meg det er du snill edit: Hvis jeg kan tilby deg helt identisk ny bolig til 5.000.000 så vil du ikke betale 8.000.000 for en eldre. Uansett hva renten er. Det du påstår gir null mening

Og gammel boligpris defineres av renten. Så enkelt er det.

Selv en ape kunne satt renten til 10% og nådd inflasjonsmålet hvis det var det eneste som betyr noe. Hun må veie ulike hensyn opp mot hverandre.

Renten er en viktig faktor politikere må ta hensyn til. I dag brenner jo politikere penger de ikke har. Med høyere rente må de stikke fingeren i jorda og justere seg. Vi kan ikke som samfunn fortsette med den gjeldsgraden vi I Norge har. Sentralbanken har en viktig funksjon her til å få en mer balansert økonomisk utvikling. Vi har for mye gjeld i Norge i dag. Det er ødeleggende på sikt.

Skjønner du ikke at dersom nye boliger koster 100.000 pr kvm så selges ikke tilsvarende gamle boliger til 130.000 kvm? Når nye boliger koster 150-180.000 pr kvm så kan man selge gamle boliger til 120-130-140.000 pr kvm Nybolig pris setter føringen for gammel bolig pris. Det kan ikke være så vanskelig å forstå? edit: Kommer det en ny elbil med 500km rekkevidde som koster 350.000 setter det føringen for hva en kan få for gamle elbiler ikkesant? Samme greie.

Dette er bare syting. Du må lære deg å tåle at noen har andre meninger og holdninger enn du selv har. Det er noe av poenget med et diskusjonsforum.

Tror Xpeng er inne på noe med sin Xcombo løsning. Sånn at man sette opp "når jeg klikker setebeltet" som trigger, og så gjøres innstillingene man liker automatisk.

Det meste av Europa har ikke politikere som kaster penger ut i en offentlig sektor som har ansatt 33% av befolkningen. Ikke sammenlignbart

Du snakker hele tiden om boligbyggere..De fleste boliger omsatt i landet er bruktboliger. Og renten er den faktoren som definerer hva folk har råd til. Hvor mange idioter her i landet flyr ikke tol banken og spør hvor mange penger de kan låne? De fleste er bare opptatt av hvor mye penger de kan skaffe..og da betyr renten alt.

Boligbyggere kan ikke tilpasse kostnaden til hva folk har råd til. Kostnaden til materialer/søknader/venting/tomter +++ er satt, mye av det av politikere. Du mener at man må få opp renten for at politikere kan justere reglene? Hvorfor må renten opp for at man skal justere dem? Jeg mener at politikerne burde justere reglene uavhengig av renten. Jeg ser ingen grunn til at vi må ha 10-20 % rente for at man skal forandre på prosesser som i årevis (tiår) har blitt påpekt gjør utvikling/bygging unødvendig mye dyrere

Hun har ikke lykkes etter over 4 år. Da gjør hun ikke jobben sin rett og slett. Det meste av Europa har lykkes..men ikke Norge

Boligbyggere må jo tilpasse kostnaden til hva folk har råd til. Og om kravene er for strenge må de gå til politikere. Sentralbanken skal bremse prisveksten. Og det du antyder et at prisveksten for boliger har vært høy pga offentlige krav og regler..Vel da er jo en løsning å få opp renten slik at politikere kan justere reglene

@Dragavon En senkning til 14,25% sentralbankrente, etter sentralbanksjefens fravær i to uker (hvor er Nebullina?), kan tyde på at sentralbankens uavhengighet er truet eller borte. Det senker selvsagt sentralbankens troverdighet og gjør alvorlige ting med økonomien når den reelle inflasjonen trolig er over 20%. Met et misforhold mellom sentralbankrente (14,25%) og inflasjon (20+%) så er det bare dumt å ha penger i banken (man mister differansen på ~6%) i kjøpekraft. Altså reelt tapte penger på å ha penger i banken. Videre så vil det gjøre lån svært lønnsomt. Folk vil ta opp lån bare for å få gratis penger/kjøpekraft (~6%). I tillegg vil folk og bedrifter som tømmer kontoene sine og setter seg i gjeld kunne si til den russiske stat at de ikke har noe mer å gi til den russiske krigsmaskinen. Disse pengene vil mest sannsynlig finne veien ut av Russland og investeres i banker, aksjer, eiendommer og andre ting med verdiøkning i utlandet. Det vil svekke rubelen mot andre valutaer. Kanskje vi får 1 cent rubel igjen (den er nå verdt 1,36 cent). Det senker russlands kjøpekraft når de må importere bensin og diesel. På kort sikt kan dette kontres ved å selge unna gull fra sentralbanken, men de har ikke uendelige gullreserver så det varer ikke evig. I følge offisielle russiske tall har gullreserven ligget stabilt på 2300 tonn siden 2022, men hvem tar disse tallene uten et tonn salt? Det reelle tallet kan være en skjult mørk hemmelighet og grunnen til at Nebullina er borte.

Hun mislykkes jo fullstendig på inflasjonsmålet. Det er oppgaven hun har å løse. Så får poltikere lage ordninger og skatteregler slik de mener er best. Jeg mener sentralbanken tar for mye politiske hensyn istedenfor å fokusere på oppgaven hun har fått.

Ditt utsagn var "4 år uten tegn til å få kontroll på prisveksten er svakt. " Mener du at en mer enn halvering av prisveksten er ingen tegn til å få kontroll var spørsmålet mitt?

Det kommer langt langt langt bak hva boligbyggere har for kostnader Er kostnadene lave og tilbudet av nye "billigere" boliger (grunnet bedre politiske valg) høyt blir bolig billigere å bygge og folk må betale mindre/kan by lavere. edit: Mao er renten den desidert minst viktige delen av hva folk må betale for boligen sin.

Den har ligget godt over målet på 2%. Mao har de ikke lykkes. De har vært alt for forsiktige mhp å sette opp renten. Problemet er en befolkning som har mer gjeld enn alle andre i Europa. Det siste her er politikere sin feil med skattefradrag på gjeld..all type gjeld til og med...men sentralbanken kunne og burde ta større ansvar.

Du snur alt på hodet. Renten er det viktigste mhp hva slags pris folk kan by på bolig. Mao renten er den viktigste faktoren mhp prisen på boliger.

Enig med Simen1 her, si takk for at du har bodd så billig i så mange år. Å ha betalt 9-11.000 for en 40kvm leilighet på St.hans haugen i 9 år har spart ham for omtrent en halv million kroner. Og likevel er han misfornøyd. Utakk er F meg verdens lønn..

har dere vi oss spist frokost før klokka 09:00