All aktivitet

Håper inderlig dette! Det må jo ha gått et lys opp for zelenskyj etter alle reaksjonene og oppmerksomheten dette har skapt nå. Vil vel også tro at det ikke er den samme graden av ja mennesker rundt zelenskyj? I det minste håper jeg han har god kommunikasjon med andre lands demokratiske ledere som kan peke ut eventuelle blindsoner hos presidenten og si klart og tydelig ifra når han tråkker feil. Hvis russerne nå feirer denne avgjørelsen bør det iallfall ringe noen varselbjeller. I beste fall kan det kanskje snus til en fordel og brukes i en psy-op? Men det er vel ønsketenkning fra min side.

Jeg er selvsagt enig at Jacksons LOTR er bedre enn Amazons ROP, men det er ikke fordi castingen er whites only. Som du er inne på forteller teksten oss at væsnene i Tolkiens univers er skapt (med unntak av skapninger(?) som Ungoliat, at noen av karakterene i ROP er ikke-hvite må likevel tilskrives skaperen fremfor noen evolusjon. Hvis jeg skal spekulere tror jeg Tolkien forestillte seg middle-earth slik Jackson fremstiller det, med oss (hvite folk) som de kjente, og ukjente andre i området utenfor, som en ukjen og muligens fiendlig makt. Jeg tror likevel denne visjonen handler mye mer om en vanlig måte å tolke verden under imperialismen, fremfor en insistering på hudfarger og vitenskapelig rasisme, jeg mener det er en fordervelse av kildematerialet å henge seg opp i denne biten, Tolkien selv tok avstand fra overdreven fokus på såkalte raser og naziteorier. At folk forenkler den vakre boken hans til å dreie seg om hvit-het eller ikke-hvit-het er jeg ganske sikker på hadde skuffet ham, og en del av den dikotomiske utflatningen av komplekse temaer til simplistiske lojalitetstester han kritiserer i sine karakterer som blir Sauron-curious. Og mens vi er inne på skurker er det heller ikke så simpelt som du foreslår med orkene, Tolkien som kristen slet lenge med denne problemstillingen, problemstillingen rundt det moralske dilemmaet orkene presenterte. Han teoriserte at siden han hadde gitt de muligheten til å snakke, måtte de dermed være å regne som bevisste, som igjen medfører at de har evnen til å reflektere, i bøkene har orkene diskusjoner om rett og galt, som ifølge Tolkien ga dem anledning til å ha moral på lik linje med mennesker, som ifølge katolikker (Som Tolkien) åpner for at de har en sjel. At de er korrupte alver er en mulig skapelsesberetning blant flere, det forblir uklart akkurat hva en ork ér. [...]A more serious problem arose for Tolkien, especially with apparently wholly evil beings, especially Orcs, but it applies also to others such as Wargs and Trolls. Since in Catholic theology evil cannot make, only mock, Orcs cannot have an equal and opposite morality to that of Men; but since they can reason about their lives and have a moral sense (though they are unable to keep to it), they cannot be described as wholly evil. [...]Tolkien attempted to resolve the dilemma about his Orcs by proposing several semi-contradictory theories for their origins. Når man ser på hvilke innsigelser Tolkien-familien hadde rundt Peter Jacksons produksjoner, gir det mening å inkludere disse mer filosofiske spørsmålene Tolkien selv utfordret seg med, når Tolkien-familien denne gangen jobber mye tettere med produksjonsselskapet. Christopher Tolkien forteller Le Monde: They eviscerated the book by making it an action movie for young people aged 15 to 25. [...]The chasm between the beauty and seriousness of the work, and what it has become, has overwhelmed me. The commercialization has reduced the aesthetic and philosophical impact of the creation to nothing. There is only one solution for me: to turn my head away. Jeg synes også serien har svakheter, men at orkene gis mer agens og dybde er ikke blant dem, og havner heller ikke i konflikt med Tolkiens tanker, tvert imot. Sesong én er helt håpløs, sesong to tar seg opp, og jeg håper sesong tre følger trenden.

Jeg har kun fått kvittering for svar på tilbud og ikke svarbrev. Kommer det senere?

jeg kom inn i stavern🥰 har 52 i snitt

Høyt

Hva ble snittet på studiestedene i år?

Brautende

Begge deler er et problem. Det å skape illusjonen om at det er vanskelig å endre virkemåten til brillene er bare å skape et falskt narrativ. Jeg tipper, uten noen form for research, at det og kan løses såre enkelt ved å overføre en hacket programvare hvor lyset ikke slår seg på i det heletatt. Eller bare bruke deksel over lyset som det allerede finnes flust av tilgjengelig.

Hva sier du da til myndighetenes kostholdsråd. De er vel ikke basert på individuelle teorier, egne ønsker og en klype konspirasjonsteorier 😀? "Ha et variert kosthold, velg mest mat fra planteriket og spis med glede. Frukt, bær eller grønnsaker bør være en del av alle måltider. La grovt brød eller andre fullkornsprodukter være en del av flere måltider hver dag. Velg oftere fisk og sjømat, bønner og linser enn rødt kjøtt. Spis minst mulig bearbeidet kjøtt. Ha et daglig inntak av melk og meieriprodukter. Velg produkter med mindre fett. Godteri, snacks og søte bakevarer bør begrenses. Drikk vann!" https://www.helsenorge.no/kosthold-og-ernaring/kostradene/?gad_source=5&gad_campaignid=22325790654&gclid=EAIaIQobChMImJ6qnNrZlQMVCJNQBh00HSPcEAAYAiAAEgKn-PD_BwE For øvrig må folk få spise hva de vil og gjøre sine egne valg selvfølgelig. Men noen valg er bedre enn andre valg. Det er jeg usikker på om det er noen tvil om i dag blant forskerne.

Fedorov er ikke død eller pensjonert. Han blir nok med videre i systemet en eller annet sted selv om det ikke blir i form av ministerpost. Etter alle disse protestene og feiringen på russisk side tror jeg Zelensky finner en svært betydningsfull rolle for han videre, under en annen stillingstittel. Sånn jeg har forstått det så har det knirket litt i samarbeidet med generalene og hvis jeg skal spekulere videre så tipper jeg en eller flere generaler har satt ned foten for Zelensky og krevd en mer erfaren forsvarsminister. Foderov har prestert godt og vil nok fortsette med det selv om organiseringen endres. Kanskje han får ansvaret for sin egen forsvarsgren mer parallelt med generalene i stedet for å være deres overhode?

jeg kom inn i Bodø, gratulerer til alle ❤️👮🏻‍♀️

Renter

Gratulerer til alle som kom inn! Kan folk skrive snittet de hadde også hvis de skriver at de kom inn? Bare sånn at jeg kan se noen lunde hva som er grensen..😅

Lavmælt

N-4K0 er nede på havna for å melde om været en helt annen plass enn Bergen.

21 minutter siden.

8497

27 479

149 396

Startet ny side.

Klør rølK

Banner N-4K0 for å kjede seg.

" – Det er vanskelig å forstå at ingen av rådgiverne hans sier at dette går jo ikke. Det er helt i strid med nesten alle mulige prinsipper. Det normale er jo at statsledere legger ut informasjon offentlig - " Korrekt, det er ikke normal praksis og kan bare betegnes med to ord; stormannsgalskap og korrupsjon. Så langt har jeg ikke sett kraftige reaksjoner mot Roberts personlig omkring hans valg om å sørge for et lovløst presidentstyre ved å gi ham absolutt immunitet - som gjør at han nå ødelegge det hvite huset enda mer; det er kommet ut at han vil fjerne gressplenen hvor helikoptre landet, og skape et sant landingssted for helikopter for mer regulær benyttelse - alt dette for skattebetalernes regning. Han bare helt ignorere enhver og alt, uansett hvor mye dommerne, politikere og interesserte protestere, de kan ikke komme utenom Roberts som beskytter Trump mot legale inngrep. Den sykelige legalismen som gjør at dommerne kunne slippe unna, står i vegen - i andre land ville man ha vært langt mer personorientert. "Alle" ser nå at Trump er ufattelig korrupt. Trump’s devoted base is really shrinking now Det er fremdeles veldig irriterende at meningsmålingsbyråene med få unntak for å unngå Trumps militarisering av saksøkmål fremdeles skape data ved å legge sammen resultater fra separate spørsmål, slik at oppslutningen blir kunstig høyt - disse med enkelte spørsmål viser et annet bilde. Og det er akkurat der omkring disse "enkelte spørsmål" det kom fram at Trump er blitt meget alarmerende upopulært på et utenkelig skala; bare 15 % "approved of him strongly". Dette er et meget voldsomt fall fra 27 %. A new Washington Post-Ipsos poll is merely the latest data point suggesting Trump’s devoted base has not only shrunk significantly, but is now historically pretty small. The Post-Ipsos poll shows just 15% of Americans said they strongly approved of Trump — a number that translates to fewer than 1 in every 6 people. That’s a record low in the poll’s history. For context, past Post and Post-ABC polls indicated that after his inauguration and in February 2025, 27% of Americans strongly approved of Trump. And in the days after the divisive January 6, 2021, Capitol attack, that number was also 27%. Other notable points from the new poll: * For the first time in the pollster’s data, significantly more of his supporters approved of him only “somewhat” (22%) rather than “strongly” (15%). * Just 41% of Republicans and 43% of 2024 Trump voters approved of him strongly. * And just 6% of independents approved of him strongly — compared to 51% who disapproved strongly. * Even among what is supposed to be Trump’s most important demographic — White voters who didn’t graduate from college — just 24% strongly approved of him. Ifølge disse med enkelte spørsmål har Trump bare 30 % støtte omkring hans politikk, og 5 % tvilende. Nå ser det ut at det egentlig er bare 15 % som støtter Trump som person, politiker og leder. Mange støtter Trump av lojalitet mot republikanerne eller av egne fordommer, men nå er disse i ferd med å forsvinne fordi de omsider innså at fordommer kan ikke rettferdiggjøre tap av deres interesser knyttet til bo, arbeid, råd og levetilstand. While the latest Quinnipiac University poll showed 27% strongly approved of Trump (in that case, of registered voters), other polls have pegged that number significantly lower. In those other polls, it’s been at 21% (NPR-PBS-Marist), 20% (Fox News), 19% (AP-NORC), 16% (Marquette Law School), 15% (Post-Ipsos) and 14% (Reuters-Ipsos). Så det store spørsmålet er hvorfor kongressrepublikanerne ikke gjør opprør mot Trump, inntil hadde disse blitt tvunget til å bøye sine ryggene på grunn av de fanatiske og hyperorganiserte primærvelgerne som nå et et meget alvorlig demokratiproblem, men det kan skyldes flere faktorer; for det første har mange av disse - inkludert høyesterettsdommere - diskriminalisere seg i øyne på det amerikanske lovverket, det vil lede til alvorlige konsekvenser - for det andre har for mange dyttet fra seg de moderate velgerne så bare MAGA er tilbake, så de hadde måtte manipulere systemet for å holde på makten - og for det tredje; de er helt rådvilt fordi Vance er ikke populær og det finnes ikke lederemner som kunne ta banneret. Det som er mest kritisk, er at republikanerpartiet er brakt i vanære. Mange anser dette partiet som et parti for rikfolk, rasister og bermen, et korrupt parti. Trump er tilbake der han hadde startet i primærvalgene i 2016. Mange innså at han er ikke annet enn en svindler.

Det var en lang setning! 129 ord uten et eneste punktum! Gratulerer. Dessverre er det heller ikke én meningsbærende påstand her, bare en ordsalat av dimensjoner.

Jeg kom inn åååååå, bodøøøø hvis det står studieplass betyr det man har kommet inn ?