All aktivitet

75 er nede på havne og bruker 75-talls klær.

Fjellhytte Syre til svakest til verdens sterkeste: Eddiksyre, svovelsyre eller fluoroantimonsyre?

Venn med Hitler pga. felles hat mot jøder?

Ben Shapiro må være den største hykleren på amerikansk jord. Godt spørsmål!

De kunne ikke endre loven fordi de trengte støtte fra noe republikanere som aldri kom

Det er ikke inntrykket mitt. De har i praksis kunne endret loven om viljen hadde vært til stede, men har valgt å ikke gjøre det og heller kjøre en linje med å la være å håndheve loven.

Slagskipene mistet sin betydning i året 1941 da det vist seg at hangarskipet var blitt det dødeligste våpenet til sjøs, og dette fulgt da til halt i all slagskipsbygging fra dette året, slik at det bare var prosjekterte slagskip som det var bevilget penger til bygging av disse, som sjøsettes i de etterfølgende årene. Dette forsterket seg med missilvåpenets introduksjon som med ett gjort panserkledning ubetydelig ettersom missiler med spesielle stridshoder kan penetrere seg gjennom panserstålet som med en ATGM og en stridsvogn i dag. Dette fulgt deretter til at samtidige sjømakter i 1960-1990 kuttet meget kraftig ned på større overflatefartøyer, i Sverige var de helt avskaffet uten unntak, slik at de gjenværende bli multirolles krigsskip som først og fremst fungere som missilplattformer med hovedprioritet på luftvern fremfor skipbekjempelse. Stand-off våpen fulgt deretter til at man vil ha lavest mulig detektering for størst mulig overraskelsesmoment, dette er mest fordelaktig med mindre fartøyer - og i nyere tid med begrensede stealth kapasitet. De amerikanske slagskipene skulle ha blitt utrangert allerede i 1960-tallet, men Vietnamkrigen og en mulig gjenopptagelse av Koreakrigen fulgt til at man verdsatt disses bombardementskapasitet mot landsmål. I 1970-tallet skulle disse ha blitt tatt ut, om det ikke var for republikanernes motstand. I slutten var de blitt for dyrt og for ineffektiv med utslitte maskineri som var i ferd med å bli en fare for skipsbesetningene. Selv om korvettene og fregattene forstørres i de siste tretti år, det er meget sterk kontrovers omkring det nye fregattkjøpet i Norge, har disse blitt havgående og kapable farkoster med multirolleevne for luftvern, ubåtbekjempelse og støtte til andre kampenheter inkludert skipsbekjempelse der man vil helst ha flere skip om gang. Flyet forbli uovertreffelig som et effektiv antiskipsvåpen med sine sjømålsmissilene som NSM, og den siste utviklingen innenfor kryssermissilvåpenet betyr at man må deretter satse på sekundære tiltak som skadebegrensning, opprettelse av vitale systemer etter treff og avvergelse av katastrofale kjedereaksjoner. Dette er mye lettere med mindre fartøyer - som vil selvsagt bli altfor dyrt å bygge i sammenligning med tilsvarende sivile fartøyer. Et slagskip i 1941 deles inn i hundrevis av separate seksjoner som kan forsegles fra hverandre som tiltak mot vanninntrengning og brannbegrensning. Dette prinsippet eksisterer i dag. Det er dette som gjør ideen om å bruke kystvaktskip som fregatter helt meningsløst. Og større fartøyer bli større mål, som da betyr at de må ha eskorte. Et hangarskip kan rettferdiggjøre eksistens av en eskorteflåte, men så definitivt ikke et slagskip som vil ha null sjanse for å påvirke krigens gang, atomvåpen fra ubåter er mer effektiv, fly fra hangarskip hundre ganger mer fleksibelt, og et dusin skip for samme pris for et enslig skip mer ressurseffektiv og bærekraftig. Denne galskapsideen må stanses. USA har simpelt ikke råd til en samlet regning på 370 mrd. dollar for 25 skip, når det er sterk tvil omkring hva slags rolle et enslig skip skulle ha!

Da burde de konsentrere seg om å justere kriteriene for å få lov til å passere grensen lovlig. I stedet arbeidet de for å hindre håndhevelse av grensekontroll. Hvordan vet man at det bare er de som trenger det på humanitært grunnlag som sniker seg inn? Grensevakter og saksbehandlere kunne vurdert dette, i stedet for menneskesmuglere.

Nei, de ønsker mer humanitære endringer i loven

Men er du enig i at det demokratiske partiet har og har hatt som agenda at immigrasjonslovene ikke skal håndheves? Det er ihvertfall inntrykket mitt når jeg snakker med demokrater.

Åpne Grenser? Hardly... DHS carried out 2.9 million expulsions during a three‑year expulsions policy window, with more than 2.5 million — about 86% — occurring under Biden; encounters nevertheless rose to nearly 2.5 million in FY2023, including a monthly high near 302,000 in December 2023, signaling heavy enforcement activity alongside large flows

Hadde det ikke vært for at bikkja sover,så skulle jeg tatt en dans til minne om Chris Rea😄

Er du politimann?

Dette er like dumt som å høre om Hitlers penisforlengelser. SLAGSKIP, SLAG, SLAGSKIP.. Det fantes til og med byggeplan for et skonummer større slagskip enn Bismarck og Tirpitz. Jeg trodde alle hadde innsett at slagskipenes era er forbi? Det ble jo aldri noe valuta for penga med disse monster kistene, kun symbolsk prestisje. Noen treffer fra noen fly så var de borte. Nå er det en annen tid riktignok, atomer og missiler. Men likevel? Nå skal sinnsyke Trump bruke bøtter med penger for å komme i Guiness rekordbok med verdens største slagskip. Med noen skarve meter. For en dust.

Ser dere ikke har gitt meg liks her å hurra med gi dere 2 liks

hurra null liks her å nå

kom igjen da å gi meg liks da

h men jeg kan det

Banner 75192 fortsatt 0 likes fra oss.

29 589

147 112

75192 er nede på havnen og vi ser at du trippelposter.😉😉

Han er GAL! Alle som overvært offentliggjørelsesseremonien kunne ikke tro sine egne øyne da et helt fullstendig urealistisk prosjekt - "Trump-klasse" - presenteres, hvor det er mulig å se at Rubio ser ut som han ønsket å være et helt annet sted. Og det er likedan et konstitusjonsbrudd, for det erklæres at konstruksjonsarbeidet på to skip vil starte allerede nå - i total brudd på den konstitusjonelle maktbalansen ettersom det er kongressen som må godkjenne slike kostbare prosjekter! 10 skip skal bygges, og det er ikke sikkert om USA har råd til det! Trump Battleship Will be Largest Surface Combatant Since WWII - USNI News Trump said the Navy will start by purchasing two ships and eventually purchase 10, with a goal of 20 to 25 in total for the class with the start of construction planned for 2030. 268 meter lang og 35 meter bred. Toppfart på mer enn 30 knop. Deplasement på mer enn 35,000 tonn, vi kan lett gå opp til over 40,000 tonn, mer enn de fleste slagskipene under de to verdenskrigene. Utestede kanonskyts basert på "railguns". Opptil 150 vertikale rakettramper. 6 laserskytssystemer. Dette er ikke militært tilrådelig. For kongressen vil det bli for meget, et lavt estimat - uten å regne med elektronikk og utestede konsepter - er på 10 til 15 mrd. dollar per skip, dette kan raskt tredoblet seg som all erfaring med slagskipsbygging i 1890-1950 har demonstrert, en viktig årsak bak nedrustningspolitikken i mellomkrigstiden var at slagskipene hadde blitt for kostbart for samtidige sjømakter som innså at kapprustning vil ruinere disse - "8-8 planen" om åtte slagskip og åtte slagkryssere var ved å sende Japan ut i økonomisk kollaps. Og dette ønsker denne galningen som støttes av folk som gjør alt for å blidgjøre ham, å kjøpe minst 25 stykker av?!! 370 mrd. dollar. Dette er simpelt for mye. Og gjett hva? Et viktig fregattprosjekt som var blitt for kostbart fordi amerikanerne klarte ikke å slutte med tilføyinger som sett med F-35 prosjektet som bli langt dyrere enn ønskelig, hadde blitt kansellert fordi intet andre land ønske å kontrahere disse utenom USA. Dette fulgt da til at man vil gjenbruke en upansrede kystvaktdesign uten sekundære beskyttelsestiltak etter traff - "Legend"-klasse - som fremtidens fregatter. OSINTdefender on X: "Making the class of ships entirely pointless. What in the actual fuck are we doing? Like seriously? Do we just want to lose to China?" / X Dette vil kineserne ler av. Fordi de bruker ballistiske missilvåpen som kan senke hele hangarskip, og fordi de bruker svermstrategi ved å satse på flest mulig overflatefartøyer som leveringsmidler av stand-off våpen fra ballistisk missil til undervannsdrone. Om ti år vil kineserne ha mellom 450 og 500 overflatefartøyer, de har allerede nå over 350 overflatefartøyer - og en tredjedel av disse er kystfarende, i 2035 vil denne andelen reduseres til fordel for havgående fartøyer. Kina allerede nå kan bygge ett tusen fregatter og destroyere per år - de bare har ikke nok trente marinepersonell. De ser på hangarskip som et billig alternativ mot slagskip, og har derfor valgt å satse på disse som flaggskip, mens Trump vil overføre flaggskipsrollen til de "nye" slagskipene. De har det første atomdrevet hangarskipet under bygging allerede nå, og har nå 4 større og 5 mindre hangarskip til sjøs. De vil helst satse på robotikk og stand-off våpen for en maritim utmattelseskamp fremfor få og uerstattelige kampenheter som kostet for mye mot for lite utbytte. Og for å beskytte og støtte disse hangarskipene satse de på større destroyere, normale destroyere og fregatter - Prosjekt 55 (13,000 tonn) er under bygging, 8 er sjøsatt mens 16 andre er underveis. De vil ha mange flere overflatefartøyer enn amerikanerne, og er i full gang med å utvikle en ny generasjon atomdrevet/dieseldrevet ubåter. Trump nekte å realisere at han sløse bort penger på håpløse drømmer som ikke har røtter i virkeligheten!

Vi har ikke tenkt til det heller.

Vi håper dere alle sammen får en flott lillejulaften.🎅🤶🎄🎄