All aktivitet

Nå hører vi to på: Goodbye - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

♥️♥️

Vi ønsker dere en fin og god natt.♥️♥️

Det har ikke vi Vi har hørt på musikk nå.🥰🥰

Vi har hørt på The Beatles nå.♥️♥️♥️♥️

Hvilke verdier har de i dag? USA er fullstendig delt i to på verdier og er en nasjon helt grunnleggende uenig med seg selv. Selvsagt tror kristenfundamentalister og høyrevridde der at de representerer "det egentlig USA", men vi har for lengst sett at disse kreftene ikke respekterer demokratiet og jobber for en autoritær kristen Taliban-versjon av USA. Den andre delen av landet har verdier som er litt lettere for europeere å identifisere seg med. Noe som gjør at den absurde politiske ledelsen deres har maks 10-15% støtte i de fleste europeiske land.

146 090

31 021

NATO har allerede bestemt å sende styrker, som en annen nevnte i posten her.

Siden Kirk er blant dem i influencer-sfæren som har spredt misinformasjon om temaet: Alle som bor i et hus med skytevåpen er betydelig mer utsatt for å bli skutt enn folk som ikke har skytevåpen i huset. https://academic.oup.com/aje/article-abstract/160/10/929/140858?redirectedFrom=fulltext https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/07/guns-handguns-safety-homicide-killing-study https://time.com/6183881/gun-ownership-risks-at-home/ Områder med mange skytevåpen er mer trolig å både oppleve innbrudd, og mord. https://www.researchgate.net/publication/5196898_The_Effects_of_Gun_Prevalence_on_Burglary_Deterrence_vs_Inducement Av 268 000 innbrudd i hjem, så drepes rundt 422 uskyldige -- over 300 av dem med skytevåpen. https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/topic-pages/tables/expanded-homicide-data-table-11.xls https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/topic-pages/robbery Merk her at dette kan være deres egne skytevåpen, som tyven får tak i og bruker. Dette gjelder også enslige kvinner: Å eie våpen bare øker oddsen for å bli drept betydelig, fordi de er mer sannsynlig å bli drept av venner eller partnere de ikke har grunn til å være redd, enn absolutt alle andre. Voldtekt er også mer sannsynlig å bli utført av folk de kjenner. Og post-nut-clarity pluss viten om at den voldtatte har våpen fører til uheldige situasjoner for den som eier våpenet. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2759797/ Mennesker som konfronterer innbruddstyver eller ranere med egne skytevåpen er over 4 ganger mer sannsynlig å bli skutt en folk som ikke konfronterer tyver med skytevåpen -- på toppen av at de kan bli skutt av eget våpen som ledd i innbruddet uten at det teller mot denne statistikken: De absolutt fleste som blir drept ved innbrudd er folk som eide skytevåpen. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2759797/ Som i perspektiv med tallene over gjør det ekstra absurd å eie våpen til selvforsvar; Man vil sannsynligvis aldri få bruk for våpenet, men hver familiemedlem i huset har fått oddsen sin for å bli myrdet doblet. Og dersom det blir innbrudd, så er våpenet både en utvidet risiko for å få familien sin drept om man bruker det -- i og med at det er under 1 av 1000 innbrudd som medfører drap, og fire ganger større odds for at man blir drept om man bruker skytevåpen mot innbruddstyver. Og på toppen av det, er det betydelig økt fare for at noen i huset bruker våpenet til selvmord. https://med.stanford.edu/news/all-news/2020/06/handgun-ownership-associated-with-much-higher-suicide-risk.html I tillegg til at våpenet i seg selv er et ettertraktet objekt for tyver: Viten om at du eier våpen gjør huset ekstra attraktivt for tyver, som vet at du har våpen -- er mer sannsynlig å allerede være paranoide og redde om de forsøker å stjele våpenet du eier. https://www.researchgate.net/publication/5196898_The_Effects_of_Gun_Prevalence_on_Burglary_Deterrence_vs_Inducement I tillegg til at det å få ett våpen frastjålet gjør deg enda mer sannsynlig å bli offer for det igjen: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272723000567 Og til slutt: For hver person som skjøt og drepte i selvforsvar, blir over 30 personer myrdet https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/06/19/guns-in-america-for-every-criminal-killed-in-self-defense-34-innocent-people-die/ https://vpc.org/press/guns-rarely-used-to-kill-criminals-or-stop-crimes-new-vpc-report-shows/. Merk at de som blir drept i selvforsvar i de fleste tilfeller ikke er folk som ville drept noen; Jamfør fakta over: Innbruddstyver dreper folk med våpen langt oftere enn ofre uten våpen; For 4 av 5 selvforsvar mot innbruddstyver ville innbruddstyvene ikke drept eller skadet personen med våpenet, om de ikke hadde våpen. Altså er majoriteten av selvforsvarstilfeller unødvendige dødsfall. --- Så. Når man tisser i buksen, så får man en varm følelse. Men den varer ikke lenge, før man blir kald -- kaldere enn ved å holde seg tørr. På samme måte gjør det å eie våpen, sett bort fra alle faktaene over, at man ikke engang føler seg tryggere. Den falske følelsen av trygghet er i seg selv som å tisse i buksen for å holde seg varm, for så å ta av seg de våte klærne, kaste dem i en elv, og gå naken. Den falske følelsen av trygghet går over til paranoid frykt når man bærer skytevåpen. https://www.zdnet.com/article/study-carrying-a-gun-can-make-you-more-paranoid/

Han er i celebert selskap

.

Drapet på Charlie Kirk har skapt et tomrom eller vakum blant yngre konservative. I går hadde Nick Fuentes sin første livestream siden drapet. Tidligere har han hatt vanligvis rundt 10 000 seere. I går hadde han nesten 300 000(!). Charlie Kirk var jo moderat iforhold til Nick Fuentes, som er en antisemittisk hvit nasjonalist integralist. Han er i mot rasemiks, og ønsker at bibelen skal diktere lover i samfunnet. Under livestreamen tok han blant annet til orde for å utrydde alle som har vitset om drapet.

Kan du forklare den for meg? 🤔

La oss se hvor langt det quotetoget her går.

Håp er en følelse som kan apelleres til, absolutt. Problemet ligger i troverdigheten, der -- og kildekritikk. Hans største apell var den fra å være reality-kjendis, klippet for å fremstå koherent og kompetent. https://www.usnews.com/opinion/articles/2024-10-16/we-created-a-tv-illusion-for-the-apprentice-but-the-real-trump-threatens-america ...og det er starten på presidentskapet hans, en reality-TV-kjendis. Han var en feilet forretningsmann, hvis korrupsjon og svindel holdt på å hente ham inn igjen da han fikk muligheten til å drive skuespill -- hvor han ikke spiller noen rolle, men fremstilles kompetent, og klippes for å følge manus i programmet. https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/29/trump-tax-returns-the-apprentice-empire ...og etter første periode er det vanskeligere å forstå hvordan noen som var informert kunne ha falt for løgnene hans, hvor influencerene som Ben Shapiro, Joe Rogan og alle de andre kommer inn. Det letteste er bare å lenke til hva bipartisane historikere med presidentskap som ekspertise mener om første periode, for å beskrive hvor absurd det er at influencere klarte å overbevise folket til å gi ham en ny sjanse... https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States#:~:text=The 2022 Siena poll had,with the fourth lowest ranking. ...selv etter forsøkene på valgjuks og kupp i 2020-2021: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot Ja, følelsene deres bryr seg ikke om fakta. Som nevnt litt tidligere: Å si at man er for å eie våpen, på tross av at man vet det er falsk trygghet som er mer sannsynlig å få familien din drept enn om du ikke eier våpenet -- at man prioriterer kontroll, over familiens trygghet -- er et helt legitimt og ærlig standpunkt. Det er som å ville ta sitt eget liv, heller enn å behandles for kreft med gode odds for å leve et normalt liv, for å få siste ordet -- et standpunkt som går an å forstå. Å benekte all vitenskap om at det å eie våpen til selvforsvar er som å tisse på seg for å holde seg varm, derimot, er jo en liten bit av hva høyrepopulistiske influencere har påført av skade, foruten å innbille folk at Trump er kompetent -- og/eller at demokratene er verre.

«Mobben» sendte seg selv. Hitlisten er ikke noe mer enn det jeg skrev i forrige melding, en gjentakelse av hva hun selv hadde valgt å skrive i en avis. Ingen oppfordringer, ikke en gang en notis om at meningene hennes var feil. Du kan enkelt sjekke det selv. Med de utsagnene hun hadde er jeg overrasket om hun ikke fikk reaksjoner med en gang hun publiserte artikkelen om Trump. det var mer måten hun meldte fra om på her. Men ja, at hun selv legger ut en liste med Charlie Kirks navn, hvor hun ikke en gang siterer ham, men setter ham i ledtog med masse greier som ha selv ikke har gjort, det er mer hit list enn listen hun selv henviser til.

Og dette har jo USA erfaring med, etter alkoholforbudet i tredve aarene og utviklingen videre, frem til dags dato.

Den var fin, en skikkelig kosekatt. Og rotteproblemer, kommer du ikke til aa faa. 😄

Diskusjon av våpenregulering er en avsporing når man ser på hva second amendment handler om: «A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.» Mange amerikanere ser på dette som slik vi ser på verneplikten. Det er nødvendig for å beskytte seg mot fremtidige fiender, internt(for amerikanerne) og eksternt. Vi har verneplikt i Norge selv om det en sjelden gang er noen som dør. Vi har militære øvelser selv om det dør folk der også. Og vi bruker masse tid og penger på å trene opp folk for å bygge et forsvar. Vi gjør dette fordi vi mener det er bedre enn alternativet. Kanskje alternativet hadde vært bedre. I prinsippet samme diskusjon, selv om kvantitativt, så er antall drepte i USA på et helt annet nivå enn i Norge. Men samtidig er det mange ganger mer sannsynlig å bli drept i nabolandet Mexico enn i USA. USA blir spesielt fordi det er så veldig mange innbyggere, og vi hører om hver eneste sak. 340 millioner mennesker, 60 ganger Norge, og fordi de har en kultur for attentater og public shootings. Det er over seks ganger mer sannsynlig å bli skutt i en masseskyting i USA enn i et sammenlignbart land. Men, det er fortsatt svært usannsynlig å bli drept i en masseskyting noe som helst sted. USA har omtrent samme drapsrate som Grønland. Utah som Latvia. Det er svært stort spenn mellom statene i USA så debatten om USA som en enhet blir nesten like misvisende som om vi skulle diskutert våpenlovgivningen i Europa.

Var det det noe CK snakket mye om så var det å bygge familie.

Kriminalitet øker fattigdom også. Ganske markant på flere måter, da spesifikt i lokalsamfunnet. Det er viktig å legge til i regnestykket.