All aktivitet

Egentlig bare fordi dem i stor grad opplever overtourisme. Demonstrasjoner mot at jeg er der er noe jeg ikke har lyst til å bidra med. Og at 90% av nordmenn drar dit som standard destination.. Ja ikke sant? Men nei, er vel der også mye av problemet ligger. Dykking er alltid bra men absolutt ikke ett krav. Gamle borger og slikt er jo også greit men slikt fyller gjerne bare en halv dag. Fin natur er også en bonus

Jeg tar patent på null opphøyd i nullte.

Nej nu jävlar

Jag tänkte väl inte längre än så, håll nu käften på dig, korven

Erasure. Noen ganger og alltid.

Destiny 😀

Yepp

En trenge bare å se mot Georgia. Da det viktige nasjonalforsamlingsvalget fant sted i 2024, vist det seg at en meget stor del av befolkningen var rammet av allmenn forvirring fordi de ønske EU-medlemskap eller nærmere relasjoner med EU, samtidig som de ønske sosialkonservative holdninger - slik at de endt opp med å stemme mot sine egne interesser. Denne forvirringen fulgt da til at regjeringspartiet kunne lansere et kupp som omgjøre landet fra et valgdemokrati til en autokratistat, og forholdene forverret seg i de neste to årene. Mange som ville ha EU, innså ikke at kulturverdispørsmålet fikk dem til å velge bort det de vil ha. Det var en ja/nei situasjon, og de endt opp med å si "ja til begge" - som i slutten bli et nei. Det som hindre et folkeopprør og andre reaksjoner er at sikkerhetsapparatet hadde sluttet seg omkring partidiktaturet ledet av Boris Grigoryevich Ivanishvili, som hadde knyttet seg til Putin. Militæret nektet å gripe inn, under kontroll av partilojale offiserer, mens ordensmyndighetene kom under kontroll av lojalister som med et angiverisystem og korrupsjon fikk den hele og fullstendige kontrollen. Uansett hvor mange ganger folk demonstrere, en følelse av oppgivelse og selvbearbeiding hadde veltet over det georgiske folket som innså at uansett hvor man vri og vend på det, er det først og fremst deres egne skyld. Det samme kan skje i USA.

Da var det atter en ny søndag rundt hjørnet. Lurer på om det er flere enn kun @MR SPEED, @Maskinfører, @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) som vil velge spill for meg til i morgen, eller hjevne ut selve resultatet? 🤔🎮🎮 De har valgt disse valgene her, se resultatet. Resultatet så langt: 1-3: Bloodborne (to stemmer, CC og Mask sine valg.) 4-6: Hvilken som helst RE spill jeg har i hylla. (Mr-$ sitt valg.) Her er en liten del av Ps4 hylla mi: Bound By Flame Darksiders 3 Dark Souls Dark Souls 2 WipEout 2048 (Omega Collection) Dead Cells Deception 4 Blood Ties (The Nightmare Princess) Deception 4 The Nightmare Princess (The Nightmare Princess) Destiny

Som sagt, dette er en person som bruker ulovlige metoder for å få oppmerksomhet. Det bør behandles som en ugyldig offentlig debatt. Jeg kan kan godt vise til Vær Varsom-plakaten: https://www.presse.no/vaer-varsom-plakaten/4-7

Avduket siste kapittel i Final Fantasy VII-oppussingen Les hele saken på Gamer.no»

How the Supreme Court could hand Trump an electoral 'coup' American democracy, writes political commentator Brian Beutler, is trapped in a precarious contradiction. On one hand, outrage against the corruption and harmful leadership of President Donald Trump has made it likely that he and his party will face backlash at the polls, but at the same time, the likelihood of that backlash provides Trump supporters with “fuel for further attempts to overturn elections.” This creates a situation in which “Trump has everything to lose by losing, and nothing to lose by attempting another coup.” And according to Beutler, the Supreme Court has been motivated to help him do it. “While his corruption will make it easier for Democrats to sweep the midterm elections, it will also make him more determined to steal back their victories,” Beutler explains. “That’s why the past month’s news read the way it did: A slush fund to buy a second insurrection. An election-denying prosecutor in North Carolina named Dan Bishop who’s up to god knows what. A promotion for the acting attorney general who’s promised Trump total loyalty. A new interim spy chief, chosen for his willingness to mine confidential government documents seeking dirt on Trump’s enemies. All while Trump increases the pace of looting, and abandons any pretense of trying to win the old-fashioned way.” More alarming still, says Beutler, is that Republicans in key positions “seem willing or eager to go along with him. His allies in state legislatures helped national Republicans steal perhaps five to 10 House seats through mid-Census gerrymandering. They were given a leg up by Republicans on the Virginia Supreme Court, which summarily voided a voter-approved pro-Democrat gerrymander, and by Republicans on the U.S. Supreme Court, who allowed southern Republican legislatures to redraw congressional maps in the middle of primary elections, creating new Republican seats just in time for the midterms.” And it is this meddling by the courts that Beutler argues should have Americans most concerned. As he notes, while in 2020, the Supreme Court and lower courts across the country rejected Trump’s efforts to overturn the election, now, the political landscape has changed, and “they, too, have everything to lose by losing, and nothing to lose by helping Trump complete his coup. In the winter of 2020, their interests diverged, or at least seemed divergent. Today, they are completely aligned.” When Trump staged his political comeback, says Beutler, he “gave the Republican justices a choice: you’re with me or you’re with the Democrats. They didn’t hesitate to pick a side. They went out of their way to protect Trump from political and criminal accountability for the January 6 insurrection. Then when Trump returned to power, they used their shadow docket to advance his interests by fiat, without explaining themselves to the public. And that was before their ruling in Callais, which transformed the Voting Rights Act from a statute that prohibited gerrymanders intended to disenfranchise black voters into a doctrine meant to encourage anti-black gerrymanders and forbid pro-minority gerrymanders.” They’re taking such action because “they can see the anti-Trump rebellion brewing, and they know it doesn’t just threaten their power. It threatens to consign them to the legal anticanon along with some of the country’s greatest historical villains. ... Every law student in America learns about the anticanon — the worst rulings in the Supreme Court’s history: Dred Scott, which upheld slavery. Plessy, which upheld segregation.” Now the Roberts Court has been adding its own decisions that will be decried by history, such as gutting the Voting Rights Act and “Trump v. United States, which transformed the presidency into a zone of lawlessness for would-be dictators.” Today, as Beutler explains, Republicans face a near-future where Democrats score big midterm wins, flipping key districts and states and maybe taking back the Senate, which would allow them to block Trump’s judicial nominees and agenda. “Now ask yourself,” Beutler wonders, “what wouldn’t Roberts and the other justices do to stop this?” In the face of such sweeping Democratic wins, forecasts Beutler, “Trump alleges fraud. So does the loser, Ken Paxton, who also happens to be [Texas’s] sitting attorney general. They race to federal court, claiming Paxton is the rightful victor. A Republican judge disqualifies enough ballots to flip the result. Democrats appeal. The appeal reaches the Supreme Court quickly. Control of the Senate, and thus the legitimacy of the entire U.S. government, hangs in the balance.” Det er hvorfor Alabama-avgjørelsen den 3. juni 2026 var så alvorlig, ved å sette ut av kraft sin egne begrunnelse for å tilsidesette Stemmeloven av 1965 om at lovbrudd og klar tegn på diskriminering må bevises fremfor verifiseres mot lovens forskrifter som før, har Roberts i effekt annullert det amerikanske valgsystemet - og dermed påførte det amerikanske demokratiet et banesår som vil bli fatalt. Samtidig hadde Trump brukt hans immunitet for å kunne fritt bryte loven, og dermed kan ignorere konstitusjonen fra 1789 uten konsekvenser fordi valgordningen ikke er bygd inn i konstitusjonstekstene - som i øyne på FedSoc dommere er overordnet alle andre lover og amendmentene. Nå kan republikanerne som et resultat av Trumps kontroll om de fanatiske MAGA velgerne som har helt mistet det, på mange steder virker det som at de vil heller dø enn å bryte med den kultpregende ideologien - og hans grenseløse korrupsjon som har gjort dem til medskyldige samtidig som Trump med hans ekstraordinære stivsinnethet og selvopptatthet står for ufattelig inkompetanse, kommet i en situasjon hvor de MÅ sitte med makten. For de risikere å bli utsatt for Lovens dom så snart demokratene overtar, FedSoc-dommerne utgjør et minstetall blant dommerne - fordi de har gjort seg skyldig i edbrudd, lovbrudd og så mye annet at de ikke kan bare gå ut; de hadde blitt forpestet av Trump. De vil dermed heller annullere demokratiet og lansere et kupp fremfor å miste både senatet og huset til demokratene - og i realiteten vil omgjøre USA til en ettpartistat som kan en dag finne på å gjøre det samme som i Georgia; å forby all opposisjon og innføre tvungent styre over hele landet. Roberts hadde lagt ut vegen mot nedleggelsen av demokratiet i USA, og det som er helt ufattelig er hvor ekstraordinært naiv amerikanerne flest er. 35 % fremdeles støtter Trump. Dette tyder på at en tredjedel av det amerikanske folket har blitt helt utilregnelig, slik at Trump kan nå gjøre alt han vil uten å bli stoppet - og det hadde de fleste republikanske politikerne skjønt, da de innså at primærvalgene i dette året har vist at de kan ikke regne med sine velgerne som har helt RABLET. Det gjør at de deretter valgt å svikte deres land og folk ved å begå forræderi fordi en enslig mann hadde lykte med å få disses velgerne til å velge Trump og Whiteness fremfor Lov og Stat. Hva skal to tredjedeler av befolkningen da gjøre? Hva vil de gjør når de innser at alt er tapt? At de har ikke lenge muligheter til å bestemme? De har seg selv å takke.

MAPHRA - "Unethical" (Faouzia cover, 5. juni 2026) Faouzia ga ut «Unethical» 1. august 2025. Originallåten er også veldig bra!

Du har börjat att tala svenska igår? Du är för tidligt ute!

Talar du också svenska?

Inte

306

COBI byggsats. Ramlösa eller Loka?

Enig, meget mange forstår ikke betydeligheten av emballasje som er besparende når det gjelder transportutgifter, holdbarhetsevne og arbeidsinnsats. Hver dag blir flere tusen tonn emballasje kastet bare i Norge, både utenfor og innenfor egne hjem, hvis dette utebli vil holdbarheten falt meget raskt, mattilgjengeligheten må reduseres og reorganiseres - slik at man vil med ett bli kastet helt tilbake til enmannsbutikkenes ære da man hadde spesialiserte butikktjeneste som med slakteri, fiskeri, ferdigvare og bakeri som hadde blitt forent inn i ett med både matbutikk og supermarked - som bare var realistisk med innføring av emballasje. For mange kan det bli problematisk ikke bare fordi maten må kjøpes og forbruke så tidlig som mulig, men også må transporteres under vanskelige omstendigheter. Metallboks, glassflasker, hermetikk, etc. - må returnere. Så betyr merutgifter som gjør det dyrere. Plast hadde kuttet ut enorme summer og gjort mat og drikke langt mer tilgjengelig enn noensinne i menneskehetens historie. Det er emballasje som sørget for "matrevolusjonen". Det også gjør at det bli mindre matslagring i hjemmet, frigjøre mange kvinner fra evig kjøkkenarbeid. Det var lenge før ferdigmaten dukket opp. Svinnet i eldre tid var mye større enn i dag, det vil gjenta seg, spesielt i varme strøk som varmt vær fordi mat kan meget lett bli helsefarlig. Så stor, at mattilgjengeligheten måtte reduseres når distribusjonsproblemer bli for massiv, spesielt i en verden hvor majoriteten av befolkningen ikke er selvforsynt og urbant bosatt - samtidig som mye verdifull matjord hadde gått tapt verden rundt, slik at nødtiltak og "å gjøre seg bonde" som under de to verdenskrigene vil ikke virke. Og så er det emballasje for ferdigvarer som postfrakt, skrøpelig frakt som besparende transportutgifter i forbindelse med serievareproduksjon er langt mer vanligere - og noe som nesten alle oppdaget hver gang de kom hjem med innkjøpte varer. Hvis disse må fraktes med større forsiktighet og vansker, vil det føre til høyere varepris... I USA er det oppstått kjøttmangel fordi klimaendringene hadde regelrett slått ned den tradisjonelle kvegdriften, samtidig som vanskjøtsel og manglende statlig assistanse samt mangel på arbeidskraft har fulgt til bortfall som er langt høyere enn ønskelig, i Texas oppleve folk et kultursjokk da de måtte betale mindre enn før, se sine berømte spisestedene forsvinne ett for ett samtidig som kjøttindustrien som underholdt store deler av jordbruksøkonomien - mye av delstaten er ikke egnet for åkerdrift - har falt ned på sine knær. Republikanerne nekte å se dette, og disses velgerne virker å være villig til å ruinere seg selv fremfor å ta til fornuften. Overalt i verden er det voksende stress på matproduksjonen på grunn av klimakrisen, gjødseltilgang og kommersialisering som har på mange steder fulgt til overproduksjon, ultraprosessering og ødeleggelse av levedyktige kulturlandskap med stor frafall av bondefolk. Mye av kunstgjødselen i EU/EØS kommer fra Russland. Dette gir Putin en mulighet, men så langt er han ikke så gal, da dette kunne få enorme følger for den russiske mattilgjengeligheten. Da Sri Lanka prøvd å erstatte kunstgjødsel med naturgjødsel, vist det seg at naturgjødsel må være av lokal opphav, vil ha mindre effekt og være altfor dyrt - i tillegg på et landbruk som hadde blitt "narkoavhengig" av kunstgjødsel pga. "den grønne revolusjonen". Mange matplanter og mange av dyrkningsmetodene er utelukket ment for kunstgjødsel. Dette fulgt til en meget stor etterspørsel som gjort at kunstgjødsel utviklet ut av gass blir foretrukket fremfor kunstgjødsel av elektrisitet. Mye billigere og lettere å produsere. Som med emballasje var kunstgjødsel gått under radaren for politikerne over hele verden. Og det er nå oppstått tegn på en mangelkrise omkring minnebrikker fordi viktige materialer utebli... som da fikk mange til å hoppe opp og spør i villrede om hva det er som skje. Altfor mye vital produksjon hadde blitt meget sterkt sentralisert i de siste tretti årene fordi politikerne lot økonomene og forretningsmenn få bestemme. De valgt billigst, billigst og atter billigst uten å bry seg om potensielle mangelkriser i fremtiden. Så hvis en super-El Nino kommer, kan det få enorme følger for hele verden - spesielt hvis stredet forbli stengt.

Raseri

Skaru ha en stänkare? 😀

Skaru ha en stänkare? 😀

MDCCXXXVIII