All aktivitet

148 608

28 263

Path of Exile 2 får sin hittil største oppdatering Grinding Gear planlegger å forlate «early access» mot slutten av året. Les hele saken på Gamer.no»

Emiratene har vært under angrep i natt. Siden det er ulovlig å rapportere om eventuelle skader er det lite en får høre om det. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/uae-says-its-responding-to-missiles-drone-attacks-from-iran/

Alt dette er kjent. Jeg er godt orientert selv om jeg ikke velger å utøve en rasjonell økonomisk agering med skatteplanlegging slik flertallet med formue gjør; fordi de ser at de i praksis vil tape mye på å ikke forsøke å skjerme formue fra beskatning. Det er på en måte mitt privilegium ved å ikke være så opptatt av økonomisk vinning å kunne påpeke hva jeg mener er åpenbare feil med skattesystemet. Og jeg har råd til å slutte å jobbe for deretter be om penger fra NAV gjennom arbeidsledighetstrygd. Jeg vil da få min skatt betydelig redusert. Jeg kan også kjøpe meg en vesentlig dyrere eiendom her på landet hvor jeg bor og cashe den inn UTEN å ta opp gjeld. Så starte med å forvalte egen formue. Da kan jeg sitte med flott bolig,gå NED i skatt og i en periode FÅ penger fra det offentlige. Mao tilpasser jeg meg skattesystemet og får ned min skattebyrde og går OPP i levestandard selv om jeg totalt sett får mindre penger inn. Så lenge mitt behov for løpende inntekt dekkes vil jeg ikke berøres mhp min livsførsel. Og jeg har jo blitt rik fordi jeg bruker lite..så da kan jeg faktisk leve godt på mindre også og slippe å se mer enn 50% av lønnen forsvinne i skatt. Den eneste som vil tape på dette er faktisk staten..Og da er vi ved poenget.. at staten har skatteregler som kan treffe så feil at man føler det eneste fornuftige er å hoppe av arbeidslivet og isteden forsøke å forvalte egne verdier..og i en periode også hente penger fra NAV som en slags startkapital på et nytt liv.

Nei, nei, ikke i en "autistisk/snever betydning". I enkelte sivile tvister burde dommere også ha en rolleforståelse som "problemløsere". Blir den "juridiske spissfindigheten" dratt for langt i sivile saker - uten å se seg til side - så blir det noen ganger lett å bruke rettsystemet til å begå kriminalitet. Noen ganger organiserer dommere sine "rettsaker" som boksekamper der de (i følge reglene) bare skal vurdere/bedømme materialet som partene legger frem - selv om de lett kunne vite/forstå at det foreligger store mangler i dette materialet og be partene gjøre bedre forberedelser. Kombineres dette med trusler om store saksomkostninger så kan en tenke seg. Jeg har for min del hatt flaks - men jeg kan tenke meg hvordan det kunne ha vært for uheldige. Jeg vet om eksempler der for eksempel en jordskifterett bare sier at "ta ut sak så skal vi dømme - vi vil ikke si mer". For meg virker dette svært uansvarlig. Jeg mener altså at det er forbedrings-potensiale i rettsystemet - men bidragsyterne her er visst uenig? For å forsøke å provosere, noen jurister ser visst ut til å sikle etter amerikanskje retts-tilstander for å bli rike: https://www.dagbladet.no/kjendis/fikk-karrieren-odelagt-jeg-var-sa-fattig/84594139

Power gjenåpnet butikken i Lørenskog og Elkjøp svarte med egne tilbud de også

Nå hører vi to på: I`m Happy Just To Dance With You - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Banner SprengeMobil for det er vi også.😉😉

Det er vi også.😉😉

28 264

148 607

8196

Vi tar patent på sprengte lysrør.

N-4K0 er nede på havnen, og vi sier der avslørte du oss.

🧞‍♂️🧞‍♀️

Jeg tror det stikk motsatte. Apple er den perfekte match for noen som lager en serie på kanten.

Har du kjeks i huset nå??

Gaupe på både Ciaran & Ciara Bjørn eller Jerv??

Eksemplarer

Bokbussen

Helt lov vol tleH

Det hamstret vi. Er du trøtt nå??

Det har ikke vi Vi har spist frokost nå.😋😋

Vi har drukket Cappuccino nå.☕☕😋😋