Uvanlig seig trojaner

[abene]

Det er oppdaget en muterende trojaner som er vanskelig å avsløre.

 

Les mer

[ronron25]

Det er oppdaget en muterende trojaner som er vanskelig å avsløre.

 

 

 

Les mer

 

Vil dette også gjelde for Linux brukere?

[weebl]

tviler på at dette viruset biter på linux.

men den dagen at noen lager virus til linux kan ikke være langt unna m.t.p. at flere og flere bruker linux og ikke bare dataentusiaster som det har brukt å være.

[jchoft]

Er det bare meg eller skal det være "trojan" og "trojanen".

[Snorre]

Denne hørtes skummel ut. Men hvis den infiserer gjennom nettsider er jeg forholdsvis trygg tror jeg. Surfer jo som regel et fast knippe nettsider, og de vet jeg er trygge. Men skjønner ikke helt hvordan selskapet får lov til å selge dette viruset? Burde ikke myndighetene i landet selskapet er stasjonert ta affære?

Endret 21. juli 2008 av Snorre

[hobgoblin]

undres på hvor lenge det er til en eller annen klarer å lage ett beist som kan tilpasse seg etter hvert som økosystemet endres rundt det...

 

det virker pokker meg som om det bare er på svineri-området at det faktisk skjer noen utvikling for tiden...

Endret 21. juli 2008 av hobgoblin

[ronron25]

Denne hørtes skummel ut. Men hvis den infiserer gjennom nettsider er jeg forholdsvis trygg tror jeg. Surfer jo som regel et fast knippe nettsider, og de vet jeg er trygge. Men skjønner ikke helt hvordan selskapet får lov til å selge dette viruset? Burde ikke myndighetene i landet selskapet er stasjonert ta affære?

 

Slike selskaper har en tvilsom moral ! De er lokalisert i land kanskje hvor lover og regler på området er svake?

[NoWiSee]

Denne hørtes skummel ut. Men hvis den infiserer gjennom nettsider er jeg forholdsvis trygg tror jeg. Surfer jo som regel et fast knippe nettsider, og de vet jeg er trygge. Men skjønner ikke helt hvordan selskapet får lov til å selge dette viruset? Burde ikke myndighetene i landet selskapet er stasjonert ta affære?

Hvilket land? Internett er litt for lite regulert og mange land gir f*** så lenge de får inntekter fra salget av domener.. Så dette kommer til å være et problem så lenge internett eksisterer. Og jeg liker at det er slik, ellers hadde det vært et kjedelig sted uten torrenter og "pirater".

[Simen1]

tviler på at dette viruset biter på linux.

men den dagen at noen lager virus til linux kan ikke være langt unna m.t.p. at flere og flere bruker linux og ikke bare dataentusiaster som det har brukt å være.

Myter og fordommer er til for å knuses

 

Fordel nr 2 : Ondsinnede tradisjonelle exe-fil-virus, dvs. virus som infiserer andre programmers kjørebare binærfiler, har aldri eksistert for GNU/Linux. I dag brukes ordet virus om en rekke forskjellige typer ondsinnet programvare og man må skille på de forskjellige typene.

 

Det finnes ingen effektive ormer til GNU/Linux pr dags dato og det er langt vanskeligere å skrive droppers, som er den delen av ormen som infiserer systemet ditt og som vanligvis er tradisjonelle exe-fil-virus.

 

Selv om det er mulig å skrive trojaner, er det få Trojaner som også er langt vanskeligere å spre på GNU/Linux. Wikipedias virus-statistikk for forskjellige operativsystemer.

 

Du har kanskje hørt argumentet om at GNU/Linux ikke er like utbredt som andre operativsystemer og derfor ikke har like mange virusplager. Det er feil. GNU/Linux vil aldri vil få tilsvarende virusplager som man kan oppleve i visse proprietære operativsystemer. Du kan lese hvorfor her eller en teoretisk forklaring her.

 

GNU/Linux baserer seg blant annet på sikkerhet gjennom Linus' lov i motsetning til proprietære systemer som baserer seg på en tro om at ukjente sikkerhetshull ikke vil bli utnyttet.

 

De eneste exe-fil-virusene som noen gang har eksistert for GNU/Linux har vært laboratorievirus. Det er helt utenkelig at noen slike virus noen gang kunne få en grobunn i GNU/Linux, særlig på grunn av måten programmer installeres og kjøres. Noe som også fjerner motivasjonen for å skrive slike virus fullstendig. Samtidig er det å skrive den typen virus for GNU/Linux vanvittig avansert, på linje med å skrive sin egen exefil-kompilator, i motsetning til andre proprietære operativsystemer.

[ronron25]

Herlig! Da fortsetter jeg å bruke min Linux i visshet om at det er trygt ! Et skremmende virus forøvrig.

[Lock-Aze]

Vel, er glad jeg har gode brannmurer hjemme. Jeg kjører Linux på det meste av maskiner, men man kan aldri være sikker. Selv om jeg kanskje er trygg for denne trojaneren, så skal det ikke mer til enn at jeg er uforsiktig med patchingen, så kan jeg jo få ett rootkit på maskinen.

[JKJK]

muterende virus? come on! OHMYGOD... IT'S SKYNET!!!

Dette er ikke Terminator 3.

Enten er det basert på enkle algoritmer som gjør at kan presntere seg forskjellig fra bruker til bruker, og da vil det være forutsigbart. Eller det vil være bakmenn som oppdaterer trojaneren, og da kan man nesten begynne å kalle det en NY trojaner, eller en annen versjon (W32.sasser B, C og D anyone??).

 

Det som kanskje kan være litt oppsiktsvekkende her organiseringen bak salget av det, som kanskje er litt større enn normalt?

[VirtualBox]

Windowsfolka has mast om trojanere og virus på Linux i alle år. "Bare vent til dere også får det!". Det blir litt som å høre om helvete for en ateist - facinerende, men ikke en risiko man legger så mye vekt på.

[mandela]

Windowsfolka has mast om trojanere og virus på Linux i alle år. "Bare vent til dere også får det!". Det blir litt som å høre om helvete for en ateist - facinerende, men ikke en risiko man legger så mye vekt på.

Nesten som Linuxfolket snakker om "Year of the Linux Desktop" hvert år :!:

[Simen1]

Nesten som Linuxfolket snakker om "Year of the Linux Desktop" hvert år :!:

Jepp, det året har vært snakket om det året i lang tid, men det betyr ikke at Linuxfolket har trodd det året var inneværende år hvert år. Det store Linuxåret er noe man har sett fremme i horisonten, nærme seg mer og mer for hvert år.

 

Jeg tror det kommer om under 10 år men ikke de første 3 årene. Da kan vi glede oss til en kraftig nedgang i trojanere, virus og annen malware grunnet grunnleggende forskjeller i sikkerhetsprinsipper. Nyheter som dagens uvanlig seige trojaner vil trolig bli sjeldnere grunnet lavere markedsandeler til Windows.

[hobgoblin]

"year of the linux desktop" er en it-presse stråmann...

 

gir dem noe å skrive om når det er en rolig dag rundt microsoft og apple...

[DarkSlayer]

tviler på at dette viruset biter på linux.

men den dagen at noen lager virus til linux kan ikke være langt unna m.t.p. at flere og flere bruker linux og ikke bare dataentusiaster som det har brukt å være.

Myter og fordommer er til for å knuses

 

Fordel nr 2 :

Selv om det er mulig å skrive trojaner, er det få Trojaner som også er langt vanskeligere å spre på GNU/Linux. Wikipedias virus-statistikk for forskjellige operativsystemer.

 

Du har kanskje hørt argumentet om at GNU/Linux ikke er like utbredt som andre operativsystemer og derfor ikke har like mange virusplager. Det er feil. GNU/Linux vil aldri vil få tilsvarende virusplager som man kan oppleve i visse proprietære operativsystemer. Du kan lese hvorfor her eller en teoretisk forklaring her.

Kortet ned litt - bla tilbake for å lese hele:

 

En linux boks satt opp riktig er nok mindre egnet sted for virus.

 

MEN: Vista har nettopp lagt til UAC eller hva det heter. Altså samme som linux har. Skriv admin passord for å kjøre ting. Hva skjedde/skjer? Den blir skrudd av i hopetall og lager mer herk enn nytte. Forhåpentligvis blir det langt mindre av behovet for å kjøre ting i admin modus etter hvert - personlig tror jeg folk vil heller ha frihet istedet for å bli mast om admin rettigheter i utide.

 

Det å måtte gå igjennom flere steg for å få kjørt en executable som kommer fra et vedlegg er slitsomt. Over tid vil folk jobbe seg rundt det, fordi i 99,9999999% av tilfellene så er vedlegget helt trygt.

 

Linux har lav andel, mac har lav andel, og vista er ikke populært. Seff UAC er ikke eneste grunn, men en del av den. Vi er mennesker, ikke maskiner. Derfor er det å sette opp sikkerhet i strenge firkantete miljø noe vi ikke liker. Vi liker ikke firkantet byråkrati engang.

[loathsome]

99,9999999%? Har du sjekket innboksen din i det siste?

[O.J]

Oppdaterte antivirusen min og føler meg så trygg som jeg kan få blitt.

[Langbein]

Selv kan jeg ikke huske sist jeg mottok en .exe-fil på mail som IKKE var malware :!:

 

Ikke at det gjør så mye da, spamfilteret tar seg av nesten rubbel og bit. Og de gjenværende vedleggene blir manuelt slettet.

Endret 21. juli 2008 av Langbein