Forbrukerrådet klager Runkeeper inn til Datatilsynet

[OHJohansen]

Hevder appen sporer brukeren selv når den ikke er i bruk.

Forbrukerrådet klager Runkeeper inn til Datatilsynet

[G]

Slik informasjon, bør også nevnes i app-butikker som Google-Play med flere, og ikke kun gjemmes bort i en EULA som få gidder å lese.

[Trondster]

Bruker Endomondo som app - mange med meg sliter litt med navnet på RP når de har kommet fram til at forkortelsen for Runkeeper er RP.

[Gravitass]

Bare å trykke på "Tving Avslutning" knappen når du ikke bruker den, så er halvparten av problemet løst

 

men det er jo selvfølgelig ett stort problem, og det er garantert ikke den eneste appen

[Simen1]

For mange år siden var forløperne til tek.no dyktige til å utføre sunn kritisk journalistikk. I dag er det dessverre historie. Apper anbefales i ukritisk i hytt og pine uten en gang å se på hvilke tilganger de krever på systemet og hvordan markedet for appen fungerer. Det er først når andre (her forbrukerrådet) gjør kritisk og gravende journalistikk vi får se lett omskrevet kopi her på tek.no. Synd at det har blitt sånn.

[kskjon]

Denne saken er egentlig utdatert allerede... Det er noen dager siden dette her ble rapportert, og enten i går eller i dag kom nyheten om at Runkeeper legger ut (har lagt ut?) en oppdatering som stopper innsendingen av persondata når appen ikke er i bruk.

[Simen1]

Ja, Tek.no er sent ute. Jeg leste om denne saken for flere dager siden et annet sted. På den andre siden så skal forbrukerrådet ha all ære for å sette søkelys på dette. De har til og med fått så mye medieoppmerksomhet at Runkeeper endret rutinene på få dager. Godt jobbet forbrukerrådet og stå på!

[Ljóseind]

Synes runke-Per skal klages inn til politiet jeg

[jøkul ptro]

Ja, det var jo noen som på Død og Liv måtte selge denne skiten (og sjela med på kjøpet) for en stund tilbake (tek.no)

Synd det ble slik.

[Bing123]

Nå har Google kommet med en Fit-app. Den er iallefall mye snillere med batteriet, og ikke full av dilldall.

[Nimrad]

Nå har Google kommet med en Fit-app. Den er iallefall mye snillere med batteriet, og ikke full av dilldall.

Nå er mesteparten av Googles inntekter basert på å indirekte selge informasjon om deg, så jeg vet ikke om en app fra Google er det første jeg omfavner på dette området.

[XmasB]

 

Nå har Google kommet med en Fit-app. Den er iallefall mye snillere med batteriet, og ikke full av dilldall.

Nå er mesteparten av Googles inntekter basert på å indirekte selge informasjon om deg, så jeg vet ikke om en app fra Google er det første jeg omfavner på dette området.

 

 

Google selger så vidt jeg vet ikke informasjon om deg, og har heller aldri gjort det. Derimot bruker de informasjon om deg til å gi deg mest mulig målrettet reklame. Det er en vesentlig forskjell.

 

Fit er en ålreit app, men den erstatter på ingen måte Runkeeper, Endomondo, Strava eller lignende.

Endret 19. mai 2016 av XmasB

[Bing123]

 

 

Nå har Google kommet med en Fit-app. Den er iallefall mye snillere med batteriet, og ikke full av dilldall.

Nå er mesteparten av Googles inntekter basert på å indirekte selge informasjon om deg, så jeg vet ikke om en app fra Google er det første jeg omfavner på dette området.

 

 

Google selger så vidt jeg vet ikke informasjon om deg, og har heller aldri gjort det. Derimot bruker de informasjon om deg til å gi deg mest mulig målrettet reklame. Det er en vesentlig forskjell.

 

Fit er en ålreit app, men den erstatter på ingen måte Runkeeper, Endomondo, Strava eller lignende.

Nå er det kanskje et par features som mangler i selve Fit-appen ja. Det er jeg som har misforstått noe jeg leste for en stund siden. Det riktige er at Google Fit er også et API som andre apper kan koble til for å kunne samle alle helse-data på ett sted. Ser at bla. Runkeeper m flere har implementert det.

[Nimrad]

Google selger så vidt jeg vet ikke informasjon om deg, og har heller aldri gjort det. Derimot bruker de informasjon om deg til å gi deg mest mulig målrettet reklame. Det er en vesentlig forskjell.

Derav "indirekte":

Nå er mesteparten av Googles inntekter basert på å indirekte selge informasjon om deg

[XmasB]

 

Google selger så vidt jeg vet ikke informasjon om deg, og har heller aldri gjort det. Derimot bruker de informasjon om deg til å gi deg mest mulig målrettet reklame. Det er en vesentlig forskjell.

Derav "indirekte":

Nå er mesteparten av Googles inntekter basert på å indirekte selge informasjon om deg

 

 

Det er fortsatt feil, ettersom de ikke selger informasjon om brukerne sine. Direkte eller indirekte. De selger reklameplass. Reklamen de serverer er basert på informasjon om brukerne, men den er ikke solgt videre.

[Nimrad]

Det er fortsatt feil, ettersom de ikke selger informasjon om brukerne sine. Direkte eller indirekte. De selger reklameplass. Reklamen de serverer er basert på informasjon om brukerne, men den er ikke solgt videre.

Da får vi være enige om å være uenige da. Det er en ganske stor del av prisen de kan ta at de har informasjon om brukerne sine og kan selge direkte til spesifikke grupper. Hadde vært en ganske annen pris hvis det hadde vært tilfeldig reklame. Det at ingen andre får tilgang til brukerdataene er jo en ting som taler din sak, da, men derfor vil jeg bruke det indirekte.

[XmasB]

 

Det er fortsatt feil, ettersom de ikke selger informasjon om brukerne sine. Direkte eller indirekte. De selger reklameplass. Reklamen de serverer er basert på informasjon om brukerne, men den er ikke solgt videre.

Da får vi være enige om å være uenige da. Det er en ganske stor del av prisen de kan ta at de har informasjon om brukerne sine og kan selge direkte til spesifikke grupper. Hadde vært en ganske annen pris hvis det hadde vært tilfeldig reklame. Det at ingen andre får tilgang til brukerdataene er jo en ting som taler din sak, da, men derfor vil jeg bruke det indirekte.

 

 

Helt greit å være uenig iblant. For ordens skyld: til tross for at jeg bruker svært mange av Google sine produkter synes jeg ikke det er uproblematisk at de sitter på såpass mye informasjon om meg. At reklamen blir mer målrettet har jeg delte meninger om. På den ene siden er det kanskje fint for alle parter at jeg slipper reklame for produkter jeg har null interesse for, men så var dette med informasjonen da...

 

Litt mer on-topic: Jeg har fjernet tilgang for at Runkeeper får gjøre noe som helst i bakgrunnen, og har også lagt den hibernate-listen i Greenify. Hvordan dette påvirker praktisk bruk har jeg ikke testet enda, da jeg primært bruker Fitbit.

[G]

I og med at vi har fått android 6, så synes jeg det er på tide at Google Play utvikler seg i tråd med "reservere seg"-funksjonen i android 6. (forklart: reservere seg mot at app'ene får "slik og slik tilgang", til f.eks. dine foto, kontakliste mm.)

 

Jeg vil ha et Google-Play hvor brukerne kan foreta negativ avstemming i app-butikken, for hver enkelt funksjon dersom de føler seg uttrygge. Dette vil kunne tvinge fram endring hos app-utviklerne, da færre vil røre produktene ved at de leser negativ "omtale" fra avstemming. Likeså vil utvikler kunne se nøyaktig hvilken app-tilgang det klages på.

 

Dette kan bidra til at app-utvikler må forklare seg bedre for hvorfor den trenger tilgang til A, B og C. Men, også at Android vil merke et behov for etterjusteringer, som gjør disse app-tilgangene mer intuitive overfor brukerne. For er det en ting som er sikkert, så er det at man i dag ofte "klør seg i hode" overfor hvorfor en app trenger "en slik eller slik" tilgang.

 

En avstemming er bedre enn at app-utvikler skal få øye på forklaringen i en lang innleggstråd, som har vært tilstanden fram til i dag. Innleggstråder bør selvfølgelig bevares, for de er også veldig nyttige, spesiellt for nye brukere. Det går gjerne en evighet før en app-utvikler tar hensyn til ønsker i en innleggstråd. Men, med avstemming, så vil vekten av "dislikes" for en app-tilgang være utvetydig info.

Endret 19. mai 2016 av G