Intels nye fiberteknologi er virkelig superrask

[Smedsrud]

Med hele 1,6 terabit i sekundet slår den Thunderbolt ned i støvlene.

Intels nye fiberteknologi er virkelig superrask

[ChrML]

USB er jo som navnet sier, Universal. Det meste av forbrukerutstyr trenger ikke mer enn 10 - 20 gbit, derfor kommer nok ikke USB til å skjelve noe særlig uansett. Fordelen med nettopp USB er at alle er enige om å bruke det til det meste av utstyr.

 

Men for det kommersielle markedet er nok en kjemperask standard som dette veien å gå i fremtiden.

[G]

Og for forbrukerne privat så stanger vi enda ved 1 Gigabit nettverkshastighet kablet. Og utvikling for trådløst ser ut å ta innpå. Hva blir neste steg på kablet nettverk for forbruker? At man erstatter ethernet med thunderbolt?

[arthon]

Grunnen til at fiberen har fått navnet Corning ClearCurve LW er fordi selve fiberen er utviklet av Corning, utvikler og produsent av avansert glass. Kanskje mest kjent for Gorilla® Glass.

 

Hvis bare noen har vett til å utvikle en standard for dette som kan overta for HDMI hadde de gjort menneskeheten en tjeneste.

[Gjest medlem-271921]

Forskjellige standarder til hvert sitt bruksområde. Ikke helt adekvat kanskje å sammenlikne denne standarden med USB. Forskning på bruk av lys i datamaskiner for flytting av data har jo pågått en stund, så endelig skjer det noe konkret.

 

Noen områder der vi i fremtiden vil trenge stor bandbredde:

1) Stadig større datamengder mellom servere og datasenter

2) Fremtidige video standarder med ekstrem oppløsning.

3) Avanserte CAD miljøer, olje bransjen etc med realtid simulering og flytting av større mengder data

4) Hologram visning med høy oppløsning

bare for å nevne noe, bare fantasien setter grenser. Ny teknologi oppstår jo gjerne i kjølevannet av nye å bedre standarder.

[Demogorgon]

ingenting i veien for å få 10gbps hjemme i dag, eller 100gbps for den del. det er bare ikke lattelig billig. du får jo 1gbps ethernet kasta etter deg for småpenger.

spørsmålet er vel om noen har behov for det. med 2mbps adsl har i allefall ikke jeg det.

[G]

Høres jo fint ut at det er lite i veien, men kun pris. Da bør webshop'ene ta inn noe av utstyret slik at det kan få innpass i markedet. En eller annen gang må de jo tilby det dersom det finnes ting som er bedre enn dagens dingser.

[Simen1]

spørsmålet er vel om noen har behov for det. med 2mbps adsl har i allefall ikke jeg det.

Har du bare en PC i huset? Eller at de aldri kommuniserer med hverandre?

 

G: Neste steg for forbrukere blir 10 Gbit/s over eksisterende kabler. Prisen på nettverkskort og rutere er bøygen som hindrer det å nå forbrukersegmentet per i dag.

 

MXC høres lovende ut for nettopp store datasentre hvis latencyen er lav nok.

[Gjest Bruker-245639]

 

 

spørsmålet er vel om noen har behov for det. med 2mbps adsl har i allefall ikke jeg det.

Har du bare en PC i huset? Eller at de aldri kommuniserer med hverandre?

 

G: Neste steg for forbrukere blir 10 Gbit/s over eksisterende kabler. Prisen på nettverkskort og rutere er bøygen som hindrer det å nå forbrukersegmentet per i dag.

 

MXC høres lovende ut for nettopp store datasentre hvis latencyen er lav nok.

Jeg tenker dette må være genialt når det kommer til datasenter for strømming og lignende også?Hva med CERN? De må vel være overlykkelige for hastigheter som dette? Uansett, en vil aldri lage noe som er for raskt eller har for mye kapasitet!

[mozaix]

Uff, 10GBase-T produkter er fortsatt dyrt. :-(

 

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1634209

10GBase-T switch fra kr.6799

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1707061

10GBase-T nettverkskort fra kr.2600

[oghab]

Det er nok en almen misforståelse at skrur man på nettverket så går alt mye fortere. Fortsatt kommer mann lang med 1 Gbit i datahalene og de som har oppgradert til 10 Gbit har hatt et par år med ustabilitet i nettverket da teknologien var/er ganske umoden. Flaskehalsen ligger nok lenger opp i OSI modellen.

[sinnaelgen]

Det er entig her som får meg til lure :
Når får man god nokk hastighet på netverket ?

Er det ikke på tide at man også bruker teknologier som utnytter den hastigheten man har slik at man slipper denne hastighets sløsingen.
jeg tror ihvertfall at man kunne får til bedre overføringshastighet uten øke den generelle hastigheten.

Endret 16. august 2013 av den andre elgen

[nessuno]

Siden kobberkabler er "gammelt nytt" taper de på alle punkter mot fiber i det som gjelder båndbredde. Men - fiber overfører ikke strøm, og dermed er USB som ChrML bokstavelig talt universal, for det finnes neppe lysfiber som kan lade opp mobiltelefoner eller drive en headset.

Kanskje burde man satse på hybridkabler - strøm og fiber.

[sinnaelgen]

Siden kobberkabler er "gammelt nytt" taper de på alle punkter mot fiber i det som gjelder båndbredde. Men - fiber overfører ikke strøm, og dermed er USB som ChrML bokstavelig talt universal, for det finnes neppe lysfiber som kan lade opp mobiltelefoner eller drive en headset.

Kanskje burde man satse på hybridkabler - strøm og fiber.

Da blir det kanskje plass lit tykkere kobber ledere i disse kablene , som igjen gjør at de tåler lit mere strøm.

men var det ikke det som var iden med thunderbolt.

[ATWindsor]

Uff, 10GBase-T produkter er fortsatt dyrt. :-(

 

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1634209

10GBase-T switch fra kr.6799

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1707061

10GBase-T nettverkskort fra kr.2600

 

Ja, venter selv på 10GbaseT, men det lar vente på seg, håper de får ræva i gir, TP gir høy kapasitet, god rekkevidde og kan termineres. Fiber er mer komplisert. Med 10gbit kan jeg overføre skjermsignal ukomprimert.

 

AtW

[Gjest Bruker-245639]

Det er nok en almen misforståelse at skrur man på nettverket så går alt mye fortere. Fortsatt kommer mann lang med 1 Gbit i datahalene og de som har oppgradert til 10 Gbit har hatt et par år med ustabilitet i nettverket da teknologien var/er ganske umoden. Flaskehalsen ligger nok lenger opp i OSI modellen.

Elendige konsulenter som har implementert løsning mao.

[PHCTF]

Jeg skjønner ikke helt hvordan folk ser for seg at man skal la nettskyer f.eks kjøre spill for deg og bare sende skjermbildet til konsollen/PCen din om noen år, eller at det skal bli vanlig med 4k og 8k. Nettkapasiteten, spesielt i Norge, er forsatt alt for dårlig, og dagens utbredelse av fiber går utrolig tregt. Når fiber først dekker 80% av befolkningen vil kablene være utdatert og det må legges nytt igjen(bare se på dagens kobbernett og dagens utbredelseshastig av fiber). Vi trenger et kraftig løft, slik som kabelen i artikkelen, slik at man vil være forholdsvis sikker en stund og slipper å legge nye kabler like etter de er lagt. Synd politikerne ikke får opp øynene.

 

Kabelen i artikkelen vil sannsynligvis ikke få kommersiell utbredelse da den ikke leder strøm. Dette blir vel for det profesjonelle markedet og særtilfeller utenom datasentre hvis man er heldig.

[oghab]

 

 

Det er nok en almen misforståelse at skrur man på nettverket så går alt mye fortere. Fortsatt kommer mann lang med 1 Gbit i datahalene og de som har oppgradert til 10 Gbit har hatt et par år med ustabilitet i nettverket da teknologien var/er ganske umoden. Flaskehalsen ligger nok lenger opp i OSI modellen.

Elendige konsulenter som har implementert løsning mao.

Nei da, produsenter som slipper ut nye produkter og får brukerne til å teste det for dem :-)

[TAC-2]

Jeg har hatt 10GbE nettverk hjemme en god stund nå, det fungerer helt utmerket. Det eneste problemet var (eller er, bare i mindre grad) prisen.

[G]

Jeg skjønner ikke helt hvordan folk ser for seg at man skal la nettskyer f.eks kjøre spill for deg og bare sende skjermbildet til konsollen/PCen din om noen år, eller at det skal bli vanlig med 4k og 8k. Nettkapasiteten, spesielt i Norge, er forsatt alt for dårlig, og dagens utbredelse av fiber går utrolig tregt. Når fiber først dekker 80% av befolkningen vil kablene være utdatert og det må legges nytt igjen(bare se på dagens kobbernett og dagens utbredelseshastig av fiber). Vi trenger et kraftig løft, slik som kabelen i artikkelen, slik at man vil være forholdsvis sikker en stund og slipper å legge nye kabler like etter de er lagt. Synd politikerne ikke får opp øynene.

 

Kabelen i artikkelen vil sannsynligvis ikke få kommersiell utbredelse da den ikke leder strøm. Dette blir vel for det profesjonelle markedet og særtilfeller utenom datasentre hvis man er heldig.

 

Men, legg for all del fiber nå. For "trekkerørene" er jo gjerne like gode de. De kan jo lett blåse i ny type fiber uten ytterligere graving når det er forsvarlig å velge å gjøre det.