Nilsen Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 I tillegg er den over 30 tommer.Her er Asus´ nye råtass-skjerm med 4K-oppløsning Lenke til kommentar
chairgame Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Tør ikke tenke på hvilken makinvare den oppløsningen krever for å spille nyere spill med høy+ grafikk.. 3 Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Man kan jo spille på lavere oppløsning om nødvendig og fremdeles nyte fordelene av hva høyere oppløsning gir på alt annet. 4 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 (endret) Jeg har begynt sparingen allerede! (chairgame: jeg skal bruke den med low end skjermkort, men så spiller jeg ikke heller da) Må få mast meg til en sånn på jobben også. PS. Får tvillingbroren på 39" ellers samme spesifikasjoner? Endret 3. juni 2013 av Simen1 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Nice, spennende med slike produkter. Håper vi snart får flere "proffere" skjermer med høyere refhreshrate også, ikke bare billig TN. AtW 1 Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Den dagen jeg ser en 27 tommer med 2k oppløsning, 120/144hz (eller mer), lav responstid og ikke bærer preg av "über-gamer" design er jeg solgt. Lenke til kommentar
yikkayaya Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Bra tidspunkt å være i Taipei, må en tur innom Computex å få sett disse to 1 Lenke til kommentar
fa2001 Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 (endret) Tør ikke tenke på hvilken makinvare den oppløsningen krever for å spille nyere spill med høy+ grafikk.. I følge Xbox så skal det holde med en middels AMD APU Og en sky kanskje. Tror nok det kreves mer i virkeligheten Rettelse av serpentbane666, MS har aldri sagt at man kan game i 4K (Offtopic: fant også en link som sier litt mer om Xbox 4K, ser ut so det er et lite mysterium http://www.redsharknews.com/technology/item/746-confirmed-xbox-one-has-4k-output-and-does-4k-gaming ) Endret 3. juni 2013 av fa2001 Lenke til kommentar
fa2001 Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 120/144Hz? 1 / 8 ms = 125 Hz. 120 Hz kan være aktuelt men ikke noe mer. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 (endret) Dette får vel sikkert IPS-panel med høy responstid, blir vel trolig ikke egnet for spilling? Veldig lyst på denne skjermen, men den blir nok alt for dyr! Endret 3. juni 2013 av MrLG Lenke til kommentar
macfhearguis Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Tør ikke tenke på hvilken makinvare den oppløsningen krever for å spille nyere spill med høy+ grafikk.. titan sli skal prøve vist jeg får tak i skjermen >,< Lenke til kommentar
Erlingmid Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 nå er ikke dette en gamer-skjerm uansett 1 Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Tør ikke tenke på hvilken makinvare den oppløsningen krever for å spille nyere spill med høy+ grafikk.. Butikken selger da det som trengs, du behøver ikke en gang gå ut av huset. Har du råd til denne skjermen når den kommer er det neppe noe problem å skaffe det som trengs for å drive den. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 I følge Xbox så skal det holde med en middels AMD APU Og en sky kanskje. Tror nok det kreves mer i virkeligheten Nå sa aldri MS at spill skulle kjøres i den oppløsningen Lenke til kommentar
arthon Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 (endret) Skjermen er produsert av Sharp og er en "rebadge" av tilsvarende skjerm Sharp selger. Sharp skjermen ble priset til $5000 da den ble lanser, vi får håpe Asus besinner seg og setter en mer forbrukervennlig pris. Skjermen er laget av to paneler, noe som har vist seg å være litt problematisk i visse situasjoner. Den kan visstnok ikke kjøre 60Hz, selv med Displayport (muligens pga. to panels løsningen) med mindre Asus har fikset på dette. En Seiki 50" 4K TV går for $1000-1500 i USA så det er ingen grunn til at denne burde koste mer. Her er en write-up om Sharp panelet; Probably just because it's getting promoted as being all new and even claimed as "the first" 4K monitor, etc... The Sharp (and now ASUS) is just "meh"... Lots of wonderful pixels, but the color rendition of the monitor is very lacking and the internal electronics are off the shelf components to drive it as two 1920x2160 displays. It uses dual-head mode via DisplayPort 1.2 or dual HDMI inputs to drive at 60Hz. With either of those 60Hz options, you get a left side and right side arrangement, the computer sees it as two displays, not one. With ATI drivers they have an option to treat the dual display area as a single large display. Nvidia does not, unfortunately. So with nVidia, you get your login box on one of the two sides, maximizing a window only fills half of the display.. Image shearing/ tearing between the two halves when playing video "full screen". All of these issues are growing pains of sorts, I guess. I already tried the Sharp, decided to wait. Then decided it was OK and bought it. Kept it for about 5 days and sent it back, less the restock fee. I'm personally going to hold off on buying a monitor until someone does it right. I'm as anxious as anyone to get all the extra pixels... I should know better than to swing at the first pitch... The unfortunate part is that I think we're still at least a year away from single-interface 60Hz+ 4K via HDMI 2.0 or DP 1.3... I have the 50" SEIKI and it suffers from the same interface growing pains. It only accepts up to 30Hz input, 31Hz with tweaking... I've tried it as a desktop and getting used to a 50" on the desk wasn't a big deal. The 30Hz was a deal breaker. But the SEIKI works well for showing 4K as a client and presentation display. Also works as just a decent all-around 50" TV, provided you don't use the internal speakers, with the ability to show 4K. I look at it as if I bought a $800 50" cheap-o HDTV. However, instead of 1080p, I spent another $300 and upgraded to basic UHD/4K. Even with it's quirks, the purchase still feels like a Win. Endret 3. juni 2013 av arthon 3 Lenke til kommentar
Aerow Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Så snasen ut denne her ja! Prisen blir nok temmelig høy, men alikevel bra at vi endelig begynner å gå fra kjipe 1080p på PC-skjermer 1 Lenke til kommentar
kmo911 Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 system req er som vanlig hovedkort med pcie 1.0 til 3.0. det eneste du bør ha at ditt hovedkort støtter pcie 3.0 fuldt ut og en bra i7 3000 serien 4000 serien. evt lga 2011 og lga 1150 og minst 4-128 gb ram. ssd med minst 100-500 mb read write (motsatt)enkelt og greit du trenger et xfx 7950- xfx 7979/90 som st;tter 4k fuldt ut. kj;rer n[ 50 versjonen p[ 2k skjerm. med en lga 1366 i7 960 og oppover holder dette i masser. bare ikke vent at du kan kj;r alt p[ ultra high. en bug som gj;r at aa oo ee ikke dukker opp. restarter snart og legger inn norsk. Lenke til kommentar
Labia Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 (endret) Suckers always pay premium! 4k displ. må vente minst 1 generasjon av maskinvare før man ser noelunde grei responstid (fra skjermen) og FPS (fra skjermkortet) Hvor er Acer v6 som jeg venter på???? Endret 3. juni 2013 av Labia Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 3. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 3. juni 2013 Dette ser gromt ut. Min kjære gamle Dell WP3008 har begynt å vise alderdomstegn, og eg tenkte egentlig å bytte den ut med en ny 30" fra Dell når det ble nødvendig, men denne er ett klart alternativ dersom prisen ikkje blir hinsides min lommebok Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå