Photoshop blir mer videovennlig

[Kjetil-H]

Adobe ønsker videorevolusjonen velkommen.

 

Photoshop blir mer videovennlig

 

[Nautica]

Han understreker at det er Premiere Pro som fortsatt er det profesjonelle tilbudet fra Adobe, men at brukergruppen som har behov for å gjøre videoredigering har økt og forandret seg såpass mye at det er plass til en solid arbeidsflyt for video også i Photoshop

 

Håper Adobe også forstår at prisen må følge brukergruppene, ikke bare brukervennligheten som burde forberedes, burde være en forenklet versjon for hobbyfotografer

[Stimon02]

Håper inderlig at denne delen blir det muligheter til å velge bort under instalasjonen.

[se#]

Håper inderlig at denne delen blir det muligheter til å velge bort under instalasjonen.

 

Hvorfor det?

[tomsi42]

Håper Adobe også forstår at prisen må følge brukergruppene, ikke bare brukervennligheten som burde forberedes, burde være en forenklet versjon for hobbyfotografer

Forenklet versjon finnes da allerede - den heter Photoshop Elements + Premier Elements Bundle

[Nautica]

Håper Adobe også forstår at prisen må følge brukergruppene, ikke bare brukervennligheten som burde forberedes, burde være en forenklet versjon for hobbyfotografer

Forenklet versjon finnes da allerede - den heter Photoshop Elements + Premier Elements Bundle

'

 

Jo'a, men det høres ikke fult så kult ut

Endret 19. mars 2012 av Nautica

[olegunnaro]

Hva synes dere andre som bruker det hver dag om at Photoshop skal få enda et ansvarsområde?

Nå har det vel strengt tatt vært mulig å redigere video i Photoshop ganske lenge. Photoshop er jo svært på retusjering av video, så den støtten har nok vært prioritert i lang tid. Det nye er vel bare at man nå kan klippe sammen sekvenser.

[tomsi42]

Jo'a, men det høres ikke fult så kult ut

Det er sant

 

Men det at PS Elements blir hjernedød det øyeblikket den får inn en fil i 16 bits mode, gjør jo produktet nesten ubrukelig for oss som jobber med RAW. En ren editor med PS Elements sin pris og funsjonalitet pluss ekte kurveverktøy og 16 bits støtte kunne vært interessant.

[Stimon02]

Håper inderlig at denne delen blir det muligheter til å velge bort under instalasjonen.

Hvorfor det?

 

Hvorfor?

Da kan jo vi som ikke bruker kameraet til filming slippe å legge inn en del av pakken som garantert tar ekstra resurser fra pcen.

Man legger ganske enkelt inn de elementene man trenger.

[olegunnaro]

Bruker du Photoshop i dag? Da kommer du garantert ikke til å plages med at video-mulighetene forbedres. De finnes i dag, og jeg har ikke hørt om en eneste person som synes det er problematisk at de finnes.

 

Edit: Sånn ser det ut i dag:

Endret 19. mars 2012 av olegunnaro

[Trondster]

Håper Adobe også forstår at prisen må følge brukergruppene, ikke bare brukervennligheten som burde forberedes, burde være en forenklet versjon for hobbyfotografer

Helt enig - med enkel, men grunnleggende redigering av foto og video - gjerne med bildedatabase og arbeidsflyt også. Tror den hadde solgt godt - de kunne kanskje kalt den "mørkerom" eller noe?

Endret 19. mars 2012 av Trondster

[se#]

Tror den hadde solgt godt - de kunne kanskje kalt den "mørkerom" eller noe?

 

Det hadde blitt vel likt Lightroom?

Endret 19. mars 2012 av se#

[tomsi42]

Det hadde blitt vel likt Lightroom?

Ikke helt - darkroom er riktig oversettelse. Men Lightroom kan være en sammenslåing av Light table & Dark room. Og da er det kanskje ikke så rart at det finnes en opensource konkurrent som heter darktable

[tommyb]

"(...) produktsjef for Photoshop (...) uttaler (...) at det vil komme (...) ønskede endringer allerede i neste versjon."

 

Nei, nå står ikke verden til påske. Eller...