F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Sn1ken]

Tok tilpasset installasjon, og huket av for slett alle drivere osv.

Så feilet installasjon ved at det kom opp restart av pc om xxx sec, eller trykk her for restart. Alt frøs, og jeg tenkte ikke helt da pc startet opp. Så fah rakk å starte.

 

Hehe. Litt sløv, det er alt. Men blir spennende å se nå da, med ny driver ligger på 470k + ppd nå, så har gått opp ca 20k ppd, (CPU 20% og 17%) så det tar ikke lang tid å spare inn hva jeg tapte med ny driver

Endret 20. september 2014 av Sn1ken

[Chavalito]

Ja ja, første forsøk på folding på laptopen gikk i dass. F@H fikk ikke kontakt med "assign" server så det er nok proxy serveren som holder helvete med meg her. Får prøve igjen litt senere. Kan ikke gi opp så lett.

[Chavalito]

Nei, dessverre er det helt klart at F@H ikke liker proxy serveren vår, så det ser ut som at det ikke blir noen folding med laptopen for øyeblikket. Men dette skal testes når jeg kommer hjem, der har jeg ingen proxy som plager meg.

 

Kan også være den helv... trege Internet forbindelsen som gjør at F@H ikke får kontakt med serveren, jeg vet ikke hvor lenge clienten venter før den klager over ingen assign server funnet.

[Sn1ken]

Ikke noe alternativ til den tilkoblingen der du befinner deg?

 

Null dekning på Mobil regner jeg med

 

Blir spennende å se hva den yter når du kommer på land. Kan jo teste fah bench om du ikke alt har gjort det

[Sn1ken]

De første bevisene for PPD for GTX 980. 270k + ppd har også hørt rykter om 300k + ppd:

 

 

Ref denne tråden:

 

http://forums.evga.com/Someone-needs-to-post-980-andor-970-folding-numbers-here-when-they-get-one-m2218148.aspx

 

Men de har et felles problem pr dags dato, de får ned mye core 15 på Gtx 980, selv om disse yter 80 - 100k på core 15, kan fort summen bli lavere enn 780 ti dersom de ikke får stabil tilgang på core 17.

Endret 21. september 2014 av Sn1ken

[nilsch]

Den tråden gjorde meg oppmerksom på noe som er litt skuffende. Strømforbruket for GTX 980 ved folding vil sannsynligvis være over 280W og 6 pins kontaktene kan i så tilfelle være underdimensjonerte i følge Tom's Hardware. Se avsnittet "Stress test power consumption":

 

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html

[Chavalito]

Nei, Sn1ken, ingen annen mulighet for tilkobling. Kunne jo ha prøvd med mobil, men med en pris på ca 40 kr/MB vil det bli helv.... dyrt. Skal se om jeg får lastet ned fah bench og teste med det.

Endret 21. september 2014 av Chavalito

[Sn1ken]

Hehe.. Ser den.

 

Som sagt fah bench. Også blir det spennende å se hva den yter når du er tilbake på fastlandet

 

40kr/MB er jo helt meningsløst dyrt for å folde. Det er på ingen måte mulig å forsvare

[Chavalito]

Ja, men slik er det i den store verden, finnes land der det koster nesten 60 kr/MB hvis jeg husker rett. Når det gjelder fahbench så virker det som man må ha CUDA SDK også. Det vil ta for lang tid å laste ned.

[LSBurhol]

Vil bare surve litt her. Sjekk denne pakken som ligger her nå. Gir meg 35k ppd mot vanligvis 100k og den vil trolig kjøre i over ett døgn.

 

Vet at dette er en del av gamet, men kan noen si meg litt mer om hvorfor denne er så treg/lite ppd? Noen kjennetegn jeg kan bite meg merke i?

 

Har advanced flag og gtx 680.

[Sn1ken]

Ingen god forklaring dessverre, men vil du være sikker så bruk HFM.

 

Enkelt å sette opp, og du får en mye mer nøyaktig PPD samt ETA.

 

Noen av de 13000 jobbene er svært krevende, så kan tenkes 680 blir litt svak med tanke på uttellingen for QRB.

 

Du kan også se i logg på TPF og regne ut med denne kalkulatoren.

 

Sjekk litt, og virker det som om noe ikke stemmer, spør gjerne igjen. Vi ønsker å bistå deg som best vi kan.

 

Hvilken driver bruker du på 680?

[Kjetil Lura]

Det har med dette å gjøre.Number of Atoms , p1300x har 64615. P 9202 har 36341

 

Kan og ha med at kortet blir varmt, over 83 og klokker ned. Testet i dag selv med 2x 660Ti og 2x780Ti.

Ja har startet opp 2 660 på beta, gi meg 2x70k på 945mhz og p 9202.

Skal bare teste litt, snart av. Driveren er den nyeste.

Endret 21. september 2014 av Kjetil Lura

[ventus]

Vil bare surve litt her. Sjekk denne pakken som ligger her nå. Gir meg 35k ppd mot vanligvis 100k og den vil trolig kjøre i over ett døgn.

 

Vet at dette er en del av gamet, men kan noen si meg litt mer om hvorfor denne er så treg/lite ppd? Noen kjennetegn jeg kan bite meg merke i?

 

Har advanced flag og gtx 680.

 

Når jeg sjekker PPD i F@H clienten for mitt GTX670 veksler den mellom å vise 58K og 110K i løpet av en P13000 WU. Jeg lurer på om dette kommer av at kortet throttler ned når det blir for varmt. Effektivt blir dette mellom 70 og 80K for en hel WU. Et 680kort bør vel ligge ca. 10-15% høyere. Jeg bruker 327.23 driver.

[Kjetil Lura]

Bruk dette så ser du om det klokker ned. EVGA PrecisionX 16.

[Sn1ken]

Du kan også legge til disse linjene i klienten på samme måte som advanced flag:

 

extra-core-args = -tmax=99 -twait=30

 

[Arve1234567890]

Når det gjelder fahbench så virker det som man må ha CUDA SDK også. Det vil ta for lang tid å laste ned.

 

Du trenger vel ikke CUDA SDK for å kjøre "standard" OpenCL-bench, kun hvis du vil teste med CUDA? FAHbench er core17 i forkledning, så den skal funke med OpenCL og/eller med CUDA

[Ar`Kritz]

Vil bare surve litt her. Sjekk denne pakken som ligger her nå. Gir meg 35k ppd mot vanligvis 100k og den vil trolig kjøre i over ett døgn.

 

Vet at dette er en del av gamet, men kan noen si meg litt mer om hvorfor denne er så treg/lite ppd? Noen kjennetegn jeg kan bite meg merke i?

 

Har advanced flag og gtx 680.

 

Det skal i alle fall ikke være slik. Jeg sitter med en 13001-pakke nå med samme base credit, og har en TPF på 5:43. Det er med 780 Ti på 1100 MHz, så du kommer ikke SÅ langt ned med 680, men en slik forskjell kan ikke være riktig. Følg tipsene de andre har kommet med her, følg med på temperaturer/throttling og se om det blir bedre.

Endret 21. september 2014 av Ar`Kritz

[Kjetil Lura]

Project: 13001 (Run 315, Clone 0, Gen 41) gir meg 239k tpf 5:19 kjører på 1180

Project: 13001 (Run 392, Clone 6, Gen 27) gir meg 240k tpf 5:18 kjører på 1165

Poenget mitt med å vise dette er noen tar lengre tid selv om alle er p 13001

[War]

Samme grunn for at PPD kan variere mye innen for like prosjekter.

Run 315, Clone 0, Gen 41 kan bety 3-4-5K ppd i forskjeller på samme hovedprosjekt.

 

 

Nyeste driver girmer ppd på 7xx-serien.

Prøver nyeste beta også for å sjekke.

http://www.guru3d.com/files-details/geforce-344-16-beta-driver-download.html

 

Edit: fungerer kun på 9xx

Endret 21. september 2014 av War

[CasterAnd]

Bytter til windows på 660Ti-serveren i løpet av uken for å prøve å overklokke litt. Skal også se på en bedre kjøleløsning Noen som vet om hvor jeg kan skaffe PCIe x16-riser til en grei penge?

Endret 22. september 2014 av CasterAnd