Crysis, Call of Duty 4 eller sluttføre Bioshock

[Moderat Bruker]

Har formatert og reinstalert vista 64. Var kommet ca halveis i Bioshock men naa er jeg jaggu ikke sikker paa om jeg orker eller har taalmodigheten til aa spille ferdig. Har faktisk Crysis og CoD 4 som ligger aa smaarister av spenning i skuffen.

Hvilke av disse 3 boer jeg bruke de neste dagene/ukene paa?

 

Takker for innspill

[Gjest Slettet+130498]

bioshock har en god historie som crysis mangler. cod4 har elendig sp, ikke mangel på action, men rett og slett kjedelig da npc'er konstant respawner. mp delen på cod4 er fantastisk da. crysis er rundtet på ca 8 timer og da er det tilbake til skuffen med det og fram med cod4 mp!

[vikingkylling]

Du kan lese hele historien til BioShock på nettet om du leter litt, så du trenger heldigvis ikke spille det mølet for å vite hva som skjer.

 

Crysis ser meget bra ut, og nano-suiten er veldig morsom - det første kvarteret. Etter det ble det fort kjedelig.

 

Call od Duty? On-rail biter.

 

Men om du har alle tre allerede, hvorfor ikke installere dem og prøve selv?

[Richard_S]

Du bør spille CoD4 på nettet.

 

Syns nå jeg da

[Splaxter]

Jeg har aldri prøvd Bioshock, men sant at du blir lei av Crysis etter en liten stund,men det folk sier om Cod 4 SP er bare tull, jeg la ikke merke til respawnen og jeg syns SP på cod 4 er herlig og MP er enda bedre

 

så anbefaler Call of Duty 4 på det sterkeste

[Moderat Bruker]

glemte aa si at det skal spilles single player - blir nok cod.

Hvis jeg ikke finner frem GTA som en liten teaser...

[oyvindhauge]

Crysis var egentlig ganske kjedelig. Bioshock var i mine øyne veldig bra, men jeg liker slike spill. System Shock og Deus Ex er blant mine favoritter. Kongen på haugen er imidlertid CoD4 i multiplayer. Jeg synes heller ikke SP er så dårlig. Jeg er enig i at spillet er ganske lineært og at det er litt teit med spawn av fiender, men jeg synes spillet bra underholdning. Så, skynd deg med å bli ferdig med Bioshock, ras gjennom CoD SP og sett av tiden frem til jul til CoD multiplayer.

[Moderat Bruker]

For liten tid og for mange spill...

Warhead og Crysis maa jo spilles.

Saa kommer GTA i November

Egentlig boer jo ogsaa CoD 4 gjennomfoeres foer femmern kommer.

Huffhuff

[zaqqoZeq]

Det tar ikke så lang tid å komme gjennom CoD 4, men hvis du har maskin til det ville jeg valgt crysis ..

[hammeravsaft]

Jeg syns sp til Cod 4 er noe av det beste jeg har prøvd. Utrolig bra laget mener da jeg.Mp er også helt fantastisk. Men jeg ville rundet spille på sp før mp.

Endret 18. august 2008 av Thogn83

[Splaxter]

Jeg syns sp til Cod 4 er noe av det beste jeg har prøvd. Utrolig bra laget mener jeg.

 

HELT ENIG!

[Moderat Bruker]

Det tar ikke så lang tid å komme gjennom CoD 4, men hvis du har maskin til det ville jeg valgt crysis ..

6850 cpu

4gb ram

8800gt 512

- skulle vel holde vel?

[Lange]

Call of Duty 4 ser ut som en helt vanlig/kjedelig FPS. Og Crysis er ikke så bra. Jeg ville ha blitt ferdig med Bioshock, veldig bra slutt på det

[Trollfjes]

Bioshock eier, har spillt til da jeg skal inn på kontoret til ryan etter The Artist!

 

Jævlig bra spill

 

Jeg syns sp til Cod 4 er noe av det beste jeg har prøvd. Utrolig bra laget mener jeg.

 

HELT ENIG!

 

Spessielt sniper delen hvor du spiller han Captain Price

[exmx]

W00t! Skjønner ikke hvordan folk kan si at Cod 4 SP bare er tull. Noe av det beste jeg har prøvd rett etter Half Life 2. Sinnsykt variert og bra.

[Hanfrapubennedigata]

Når du bare skal ha singleplayer, ville jeg definitivt valgt Bioshock. Det er en knallgod historie, og et godt spill. Cod4 er så som så, men etter å ha spilt det på MP, er SP ingenintg i forhold.

[Khogn]

Min mening... Bioshock er et ganske bra spill, men veldig oppskrytt. Det er ekstremt repetitivt og du har sett ca. alt etter et par timer spilling. Etter det kjedet jeg meg bare, og slutten var utrolig skuffende.

Crysis er enda mer oppskrytt og kjedelig enn Bioshock. Begynnelsen og draktmuligheten er artige på begynnelsen, men historien og våpen-oppførselen og -følelsen er så ræva at slutten var bare et ork.

 

CoD4 derimot er gøy fra start til slutt, og mye mer spennende. Dessverre altfor kort i SP, og mangler litt strategiske muligheter og varierte oppdrag i MP...

[pxK]

Anbefaler Cod4 da Bioshock og crysis er begge litt kjedelig i lengden.

 

Bioshock er på en måte oppskrytt for meg, syns den var grei til rundt 40%, da ble spillet extremt gørr og kjedelig og spille. Så jeg måtte tvinge meg selv til å fullføre den får og se hva den "enormt" gode historien var. Var ikke så fengende men jeg ble overrasked rundt 70-80% når jeg hadde tatt han bossen.

 

Crysis er gøy vis du har en pc som takler den med grei fps men historien er litt "meh". Gameplay'en er gøy vis du er litt kreativ + editoren er super enkelt og få i gang og gir masse underholding i tillegg.

 

Cod4, tja historien er standard "terrorister med atom våpen og du må stoppe dem", Singleplayer delen var for meg kjedelig med unntak av sniper missionen. Muliplayer delen syns jeg er meget gøy og underholdende.

 

Vel bare min mening det.

[RyanLennox]

Crysis er antakeligvis et av de beste, om ikke det beste, FPS som noen gang er laget, basert på ganske objektive kriterier

 

- Variert gameplay, alle fall om man utnytter mulighetene. Ensformig blir det bare hvis man gjør det ensformig

- Bra og sømløss grafikk og fysikk. Ikke noen bugs av betydning

- Bra AI, selv om NPC'ene i noen tilfeller ikke er troverdig

- Genialt brukergrensesnitt

 

Jeg ville valgt Crysis. Jeg tror mange som kritiserer Crysis egentlig bare har et behov for å være litt "mot strømmen"

[oyvindhauge]

Crysis er antakeligvis et av de beste, om ikke det beste, FPS som noen gang er laget, basert på ganske objektive kriterier

 

- Variert gameplay, alle fall om man utnytter mulighetene. Ensformig blir det bare hvis man gjør det ensformig

- Bra og sømløss grafikk og fysikk. Ikke noen bugs av betydning

- Bra AI, selv om NPC'ene i noen tilfeller ikke er troverdig

- Genialt brukergrensesnitt

 

Jeg ville valgt Crysis. Jeg tror mange som kritiserer Crysis egentlig bare har et behov for å være litt "mot strømmen"

 

Spill, smak og kvalitet er subjektivt så hvilken rolle spiller vel da objektive mål? Å hoppe ut fra et fly med en million i lommen, drømmedama og en ryggsekk full av deilig mat involverer objektive ting som høy fart, fin dame, penger, god mat og en stor overraskelse, men det er ikke noe særlig når alt kommer til alt.

 

Crysis var pent, hadde bra fysikk og det er alltid gøy å ødelegge ting. That's it! Hvis AIen var bra har nok du spilt et annet spill en meg. Jeg trenger ikke særlig mange unskyldnigner for å skyte bad guys, men historien i Crysis var vel ikke akkurat smør på flesk? Alt i alt var det et helt ok spill, men det beste FPS??? Come on! Det er nå min subjektive mening.