Gå til innhold

Hva gjør et glass med isbiter kaldt?


Anbefalte innlegg

Er det:

 

-Kulda fra isbitene kjøler ned vannet?

-Isbitene gir fra seg kulde og smelter og blander seg med vannet?

-Varmen smelter isbitene og vannet blander seg med det varme?

 

Eller en kombinasjon? At isbitene smelter på en av de teoriene over er jo klart, men avkjøler isbitene noe før de smelter?

 

Takk for svar. Blir deilig med konklusjon på dette. :p

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
-Kulda fra isbitene kjøler ned vannet?

-Isbitene gir fra seg kulde og smelter og blander seg med vannet?

-Varmen smelter isbitene og vannet blander seg med det varme?

Det finnes faktisk ikke kulde. Det finnes bare 'mye varme', 'mindre varme' og 'lite varme'.

Så når det er en varmeforskjell mellom to ting, så vil den varmeste gjenstanden overføre varme til den mindre varme gjenstanden. I ditt tilfelle vil vannet overføre deler av varmen sin til isbiten for å utligne varmeforskjellen. Og når vannet mister deler av sin varme, vil det bli mindre varmt, og vi vil oppleve det som kaldere (eller mindre varmt).

 

(nå har jeg sikkert brukt det fysiske begrepet 'varme' litt feil i forhold til hva læreboken sier. men hvis vi skulle vært helt korrekt måtte vi ha blandet inn temperatur, termisk energi, osv.)

Lenke til kommentar
-Kulda fra isbitene kjøler ned vannet?

-Isbitene gir fra seg kulde og smelter og blander seg med vannet?

-Varmen smelter isbitene og vannet blander seg med det varme?

Det finnes faktisk ikke kulde. Det finnes bare 'mye varme', 'mindre varme' og 'lite varme'.

Så når det er en varmeforskjell mellom to ting, så vil den varmeste gjenstanden overføre varme til den mindre varme gjenstanden. I ditt tilfelle vil vannet overføre deler av varmen sin til isbiten for å utligne varmeforskjellen. Og når vannet mister deler av sin varme, vil det bli mindre varmt, og vi vil oppleve det som kaldere (eller mindre varmt).

 

(nå har jeg sikkert brukt det fysiske begrepet 'varme' litt feil i forhold til hva læreboken sier. men hvis vi skulle vært helt korrekt måtte vi ha blandet inn temperatur, termisk energi, osv.)

 

kan jo si at vist du åpner døra på vinteren så er det ikke kulden som kommer inn, men varmne som slipper ut..

Lenke til kommentar
Det finnes faktisk ikke kulde. Det finnes bare 'mye varme', 'mindre varme' og 'lite varme'.

 

Det blir litt feil å si. "Fravær av varme" er en forenklet forklaring på kulde. "Partikler i bevegelse" er en forenklet forklaring på varme. Mener du at varme ikke finnes heller, nå som det er forklart? Det du kan si, er at varme og kulde begge kun er forskjellige punkter på den samme skalaen.

Lenke til kommentar
Det finnes faktisk ikke kulde. Det finnes bare 'mye varme', 'mindre varme' og 'lite varme'.
Det blir litt feil å si. "Fravær av varme" er en forenklet forklaring på kulde. "Partikler i bevegelse" er en forenklet forklaring på varme. Mener du at varme ikke finnes heller, nå som det er forklart? Det du kan si, er at varme og kulde begge kun er forskjellige punkter på den samme skalaen.
Hvis du først skal være pirkete, så kan du ihvertfall være korrekt (derfor la jeg den lille notisen nederst i det første innlegget mitt).

Varme er per definisjon kun overføringen av termisk energi mellom to eller flere gjenstander. Gjenstander inneholder ikke varme, de inneholder termisk energi. Og når to gjenstander med forskjellig temperatur er i kontakt med hverandre skjer det en overføring av termiske energien. Selve overføringen kalles varme.

Da kan vi ikke si at kulde er "fravær av varme", eller at "partikler i bevegelse" er varme. To gjenstander kan nemlig ha forskjellig termisk energi og temperatur uten at det nødvendigvis skjer en overføring (altså varme). Hvis vi tenker oss at huset ditt er 100% isolert, så vil kanskje temperaturen være lavere på utsiden enn på innsiden (og da vil det være kaldere ute enn inne). Da er det en forskjell i temperatur, men det skjer ikke nødvendigvis en varmeoverføring (siden huset er 100% isolert). Greit nok at partiklene er i bevegelse når det skjer varmeoverføring fra én gjenstand til en annen, men de er da vitterlig i bevegelse når det ikke skjer noen overføring også.

Det vi registrerer når vi tar på ting er varmeoverføringen. Derfor kan vi ta på en tørr trebit som holder 100°C uten å brenne oss noe særlig, mens det er svært ubehagelig å ta på vann som holder 100°C. Dette fordi vann har en mye større evne til å overføre varme enn tre, og vann inneholder mye mer termisk energi enn tørt tre.

Lenke til kommentar

Energirelatert:

Varme er en type energi.

 

Og varme er en type energi som går mot "det minste leddet". Så det jeg sier her er at varmen som er i colaen du nettopp kjøpte, går til å smelte isbitene. Isbitene i seg selv har ikke en type energi som flyter ut til colaen tror jeg, men jeg er ikke 100% sikker.

Så all varmen forlytter seg fra colaen, til isbitene

Lenke til kommentar

Egentlig er det vel at isen bruker en viss mengde energi (Jo mer energi colaen har jo varmere er den) for å smelte til vann. Denne energien blir da tatt fra colaen og den får mindre energi og dermed blir den kaldere. Samme skjer den motsatte veien hvis vi heller vann på en isblokk. Da vil vannet frigi energien i seg og bli kaldere for å tilslutt fryse til is. Isblokken vil ta imot denne energien og bli varmere helt til vannet og isblokken har samme temperatur.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...