ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[Nitrius]

Edit: Er det fortsatt slik at man burde formatere OS om man går fra nvidia til ati?

 

Er ganske sikker på at det aldri har vært sånn.

 

Problemet er vel at folk ikkje har avinstallert og fjernet driverene med "driver cleaner". Hvis man ikkje fjerner de gamle driverene, kan det oppstå konflikter.

 

 

Så, avinstaller nvidia driverne, bruk driver sweeper til å fjerne resterende, og kanskje ta en titt innom registeret? Etter dette er gjort, så er det bare å bytte skjermkort?

[WheelMan]

1000/1100 fungerte dog ikke - fortsetter i morra

 

4870 bios? kan det fungere tro

Maybe

 

Jeg flørta litt med blyanten og moddeskillsa mine, og tok en aldri så liten pencilmod. Kortet kjører nå på 1,63v load

 

1000/1100 fungerte dog ikke - fortsetter i morra

 

Vi venter spent Legg ut benchmarks!

Jeg skriver liksom oppfølgeren til sniktitten som lå ute for litt siden

 

God morgen btw..

[wiak]

flere som får spill til å gå svart også heng lyden etter på?

har sendt support melding om ny driver til ati, *vente*

 

ellers er jeg strålende fornøyd!

Endret 2. juli 2008 av wiak

[Robbansvenske]

Är det bättre än ett klokka 8800gt XXX?

[Sam_Oslo]

flere som får spill til å gå svart også heng lyden etter på?

har sendt support melding om ny driver til ati, *vente*

 

ellers er jeg strålende fornøyd!

Fikk du justert hastigh på viften med diverse triks som har kommet frem? hva slags temperatur har du når den "svartner"?

[wiak]

Är det bättre än ett klokka 8800gt XXX?

ja, HD 4870 yter mellom GTX 260 og GTX 280 fra nvidia

HD 4850 yter bedre en 9800 GTX

[Theo343]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=168502

Vmod 3850 igjennom bios:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=169778

Der tror jeg du finner noe, Theo343=)

For de som har 4850 så kan dette være noe:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192411

Program til å flashe ATI-kort:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=46271

Åssen du fikser 4870 hvis det får en bad bios:

http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/152

Takker så meget, da skal jeg kose meg i kveld . Men ser ut som de biosene begrenses til 900MHz? Men ser at tempen har økt til 64 på grader på gpu over natta og utover den varme dagen, men fortsatt veldig bra og helt stabilt på 862MHz. Så at 865 er instillingen men 862 er reell i målingen. Endret 2. juli 2008 av Theo343

[Fishboone]

Passer den vannblokka her på 4850?

 

https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=311473

[Cortinarius rubellus]

det som passer 38xx serien passer 48xx serien vet jeg ihvertfall=)

[E.C.]

Bare husk at selv om det er GDDR5, så skal ikke minnefrekvensen ganges med 4 (900x4=3600). Det blir fortsatt 900x2 = 1800Mhz effektivt, bare at det er det at GDDR5 gjør ca. 50% mer transfers som GDDR3 per klokk.

 

Man kan egentlig gange det med 3 for å sammenligne med GDDR3 vs. GDDR5 (står litt om det før i tråden mtp antall transfers) så om du skal sammenligne GDDR3 mot GDDR5, så tar du vanlig minnefrekvens (eks. 900Mhz) og ganger det med 2 for GDDR3 og med 3 for GDDR5. Altså 900Mhz minne GDDR3 yter 1800Mhz i GDDR3 målestokk, mens 900Mhz GDDR5 yter 2700Mhz i GDDR3 målestokk.

 

For guds skyld rett meg om jeg har forstått de sidene før i tråden litt feil

[lilob]

Strømforsyninga mi har en 6 pins kontakt og en 8 pins. 4870 krever to stk 6 pins? Hva gjør jeg da? Får man kjøpt en overgang?

[Aiven]

Her er en enkel workaround for viftehastighetsproblemet på HD 4850! Kjører vifta på 65% nå, ser ut til å virke veldig bra.

 

if you make a profile in catalyst after turning on Overdrive( make sure clock and memory settings are correct). You can then go to the file "C:\Users\Bretware\AppData\Local\ATI\ACE\Bretware.xml (fila ligger i C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\ATI\ACE på XP, -avien). The xml file will have the same name as the catalyst profile you saved. right click and hit edit.

 

<Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">

<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />

</Feature>

<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">

<Property name="Want" value="0" />

</Feature>

<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">

<Property name="Want" value="65" />

 

Change the value to "manual" and Want value to "65"

 

Save the file then reload your profile in catalyst.

 

65% seemed perfect for me, 70% was loud but you may need it if your case has poor air flow.

 

You will may have to select the profile everytime you start the computer, but it will work until there is a fix or better info so i can figure how to change the auto target temp.

Good Luck ,bretware

Endret 2. juli 2008 av AvieN

[Saddlefall]

Her er en enkel workaround for viftehastighetsproblemet på HD 4850! Kjører vifta på 65% nå, ser ut til å virke veldig bra.

 

bla bla

Nice! Synd jeg ikke har PCn nå da, venter på nye rambrikker.

[Ourasi]

Bare husk at selv om det er GDDR5, så skal ikke minnefrekvensen ganges med 4 (900x4=3600). Det blir fortsatt 900x2 = 1800Mhz effektivt, bare at det er det at GDDR5 gjør ca. 50% mer transfers som GDDR3 per klokk.

 

Man kan egentlig gange det med 3 for å sammenligne med GDDR3 vs. GDDR5 (står litt om det før i tråden mtp antall transfers) så om du skal sammenligne GDDR3 mot GDDR5, så tar du vanlig minnefrekvens (eks. 900Mhz) og ganger det med 2 for GDDR3 og med 3 for GDDR5. Altså 900Mhz minne GDDR3 yter 1800Mhz i GDDR3 målestokk, mens 900Mhz GDDR5 yter 2700Mhz i GDDR3 målestokk.

 

For guds skyld rett meg om jeg har forstått de sidene før i tråden litt feil

 

GDDR5 på 900mhz dobbler minnebåndbredden sammenlignet med 900mhz GDDR3...

[Simen1]

GDDR5 på 900mhz dobbler minnebåndbredden sammenlignet med 900mhz GDDR3...

Nei. Ikke så lenge det er samme klokkefrekvens det er snakk om, klokkefrekvensen på databussen, og bredden på bussen ikke dobles.

 

256bit 900 MHz GDDR5 gir 57,6 GB/s

256bit 900 MHz GDDR3 gir 57,6 GB/s

 

HD 4870 har ikke 256bit 900 MHz GDDR5. Den har 256bit 1800 MHz GDDR5. At mange tester og produsenter bruker klokkehastigheten på kommandoene som utgangspunkt og ikke klokkehastigheten på dataoverføringen er deres problem. GDDR5 er "bare" Double data rate, ikke Quad Data Rate.

[haalo]

Heh, jeg lurte på hvorfor de ikke kaller det GQDR5.

[wiak]

GDDR5 på 900mhz dobbler minnebåndbredden sammenlignet med 900mhz GDDR3...

Nei. Ikke så lenge det er samme klokkefrekvens det er snakk om, klokkefrekvensen på databussen, og bredden på bussen ikke dobles.

 

256bit 900 MHz GDDR5 gir 57,6 GB/s

256bit 900 MHz GDDR3 gir 57,6 GB/s

 

HD 4870 har ikke 256bit 900 MHz GDDR5. Den har 256bit 1800 MHz GDDR5. At mange tester og produsenter bruker klokkehastigheten på kommandoene som utgangspunkt og ikke klokkehastigheten på dataoverføringen er deres problem. GDDR5 er "bare" Double data rate, ikke Quad Data Rate.

altid tøft med simen

[WheelMan]

Heh, jeg lurte på hvorfor de ikke kaller det GQDR5.

Det kan du si. Folk er vel mer kjent med GDDR da...

 

...dog kunne de jo gjort noe stoort ut av reklamebiten for et nytt type minne

 

altid tøft med simen

Han er forumets Einstein

[Ourasi]

GDDR5 på 900mhz dobbler minnebåndbredden sammenlignet med 900mhz GDDR3...

Nei. Ikke så lenge det er samme klokkefrekvens det er snakk om, klokkefrekvensen på databussen, og bredden på bussen ikke dobles.

 

256bit 900 MHz GDDR5 gir 57,6 GB/s

256bit 900 MHz GDDR3 gir 57,6 GB/s

 

HD 4870 har ikke 256bit 900 MHz GDDR5. Den har 256bit 1800 MHz GDDR5. At mange tester og produsenter bruker klokkehastigheten på kommandoene som utgangspunkt og ikke klokkehastigheten på dataoverføringen er deres problem. GDDR5 er "bare" Double data rate, ikke Quad Data Rate.

 

Altså, GDDR3 900mhz/1800mhz (x2 for effektiv DDR=1800) = 57.6

Mens, GDDR5 900mhz/1800mhz (x2 for effektiv DDR=1800) = 115,2

Som er nøyaktig hva jeg mente, om noen skulle misforstå den ene så gjør det på den andre også da...Begge er på 256bit buss.

 

"Bandwidth first: A system using GDDR3 memory on a 256-bit memory bus running at 1800MHz (effective DDR speed) would deliver 57.6 GB per second."

"The same speed GDDR5 on the same bus would deliver 115.2 GB per second, or twice that amount." "Take any GDDR3 bandwidth on a given clock rate and bus width and double it, and you get GDDR5's bandwidth."

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2309888,00.asp

 

Om denne karen forklarer dette feil, så vennligst link til dette...

Endret 2. juli 2008 av Ourasi

[wiak]

GDDR5 på 900mhz dobbler minnebåndbredden sammenlignet med 900mhz GDDR3...

Nei. Ikke så lenge det er samme klokkefrekvens det er snakk om, klokkefrekvensen på databussen, og bredden på bussen ikke dobles.

 

256bit 900 MHz GDDR5 gir 57,6 GB/s

256bit 900 MHz GDDR3 gir 57,6 GB/s

 

HD 4870 har ikke 256bit 900 MHz GDDR5. Den har 256bit 1800 MHz GDDR5. At mange tester og produsenter bruker klokkehastigheten på kommandoene som utgangspunkt og ikke klokkehastigheten på dataoverføringen er deres problem. GDDR5 er "bare" Double data rate, ikke Quad Data Rate.

 

Altså, GDDR3 900mhz/1800mhz (x2 for effektiv DDR=1800) = 57.6

Mens, GDDR5 900mhz/1800mhz (x2 for effektiv DDR=1800) = 115,2

Som er nøyaktig hva jeg mente, om noen skulle misforstå den ene så gjør det på den andre også da...

 

"The same speed GDDR5 on the same bus would deliver 115.2 GB per second, or twice that amount. Take any GDDR3 bandwidth on a given clock rate and bus width and double it, and you get GDDR5's bandwidth."

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2309888,00.asp

 

Om denne karen forklarer dette feil, så vennligst link til dette...

GDDR5 har 2 cycles mot GDDR3 sin 1 cycle, så du får dobbelt så mye ut av det ;9

så vis du klokker minne til 1000 så får du 4000 effekt