Hvilken avis er best?

[Gjest Bruker-95147]

Det faktumet at Klassekampen har en ledelse som er sympatiserer med partier som Rødt er jo en grunn i seg selv til ikke å kjøpe avisa..

Ja, de er jo livsfarlige.

Ja, det er de faktisk. I Norge er kommunister en kurositet og en anakronisme, men jeg kan ikke komme på noe land hvor de har kommet til makt uten at det har resultert i massemord.

 

 

Hvem starter vi så med? Sunnmøringer?

[Ockham]

Dagbladet, for de er så objektive.

 

Not-joke az.

 

Dagens Næringsliv her, til nøds Astenpoften. Utover det går det mest i BBC og New York Times. Unngår VG og Dagbladet. Hater Klassekampen.

[blackcurrant]

Aftenposten har sine augneblikk, spesielt på forsvars og utanrikspolitikk. Det er også noko eige med ein redaktør som tar ein feltreportasje der han prøver å melde seg opp på sosialen og so viser kor elendig instruksen til klientane er skriven.

 

Ein offentleg etat som brukar fem utropsteikn i ei setning formeleg tigger om å få bli utradert, enten i NAV reforma eller med privatisering.

[Nemene]

Aviser:

Dagbladet, liker kronikkene og leserinnleggene.

Aftenposten til tider, men leser for lite av økonomi delen.

 

Nett:

Minerva.as fin høyrevridd avis

Dagbladet.no selvom om det blir mye svada.

Aftenposten.no

e24.no

NYTimes.com

 

Hmm, merkelig at jeg har Minerva.as der oppe og ikke klassekampen.no ettersom jeg er ganske rød av meg.

 

 

Fædrelandsvennen leses og hver morgen pga foreldre som abbonerer, men makan til svada journalistikk skal man lete lenge etter...

Men alltid litt gøy å lese om kristen folkets meninger i debatt sidene. Ledd godt i det siste med saken om ny ekteskapslov og Mordechai Vanunu.

[robertaas]

En medieanalytikker har undersøkt hvor ofte flere aviser klarte å skrive en liste med ord og uttrykk han valgte ut. Klassekampen var klart dårligst i rettskrivning og BT var best.

 

"Klassekampen er kanskje mer opptatt av sak enn av språk, men årsaken til den dårlige plasseringen kan også være så enkel som at de har en liten redaksjon med relativt små ressurser" sier han i en kommantar til resultatet.

 

Så de som ønsker en fordummende avis vet hva de bør velge. :!:

[Ceburger]

En medieanalytikker har undersøkt hvor ofte flere aviser klarte å skrive en liste med ord og uttrykk han valgte ut. Klassekampen var klart dårligst i rettskrivning og BT var best.

 

"Klassekampen er kanskje mer opptatt av sak enn av språk, men årsaken til den dårlige plasseringen kan også være så enkel som at de har en liten redaksjon med relativt små ressurser" sier han i en kommantar til resultatet.

 

Så de som ønsker en fordummende avis vet hva de bør velge. :!:

 

Ja det er jo ikke bare språket som er fordummende med den avisen for å si det mildt.

[bruno99]

Dagsavisen har jeg ikke sett vært nevnt..

[Gjest medlem-141789]

Firda er best.

Endret 12. mai 2008 av medlem-141789

[robertaas]

Dagsavisen har jeg ikke sett vært nevnt..

Og heller ikke Søndag Søndag, det er sikkert ikke uten grunn.

 

Dagsavisen var riktignok gode på utenriksstoff da Per Edgar Kokkvold jobbet der og de het Arbeiderbladet.

Endret 12. mai 2008 av robertaas

[Thend]

En medieanalytikker har undersøkt hvor ofte flere aviser klarte å skrive en liste med ord og uttrykk han valgte ut. Klassekampen var klart dårligst i rettskrivning og BT var best.

 

"Klassekampen er kanskje mer opptatt av sak enn av språk, men årsaken til den dårlige plasseringen kan også være så enkel som at de har en liten redaksjon med relativt små ressurser" sier han i en kommantar til resultatet.

 

Så de som ønsker en fordummende avis vet hva de bør velge. :!:

 

Jeg kan ikke si at jeg har lagt merke til noe spesielt stort antall skriveleifer i Klassekampen, men nå må jeg selvsagt begynne å lete etter dem.

Evt. så har avisa fordumma meg såpass at jeg ikke ser dem.

[Melisma]

Vet ikke med de andre avisene, men jeg tror ikke man trenger å ha så mye kunnskap om rundt journalistikk ved noen tilfeller eller jobbe så veldig mye med en artikkel, for flere av sakene er bare kopiert og direkte oversatt til norsk fra andre utenlandske nettaviser. Det har jeg opplevd flere ganger fra vg.

[Blåbær]

Eller NTB mener du?

[MrLee]

Eller AP, men det går jo på det samme

 

Sluttet helt å lese VG og DB, det er jo Se og Hør med dårlig kvalitet på papiret bare. Aftenposten går det i nå..

[Monkeyboy]

Eller Reuters?

 

Leser Aftenposten i papirutgaven hver dag. Ellers kjøpes inn Dagbladet, Morgenbladet og Klassekampen i papirformat med (u)jevne mellomrom. Må inrømme at Dagbladet er en slags "guilty pleasure".

 

På nett blir det enda mer trash-nyheter med dagbladet og VG. I tillegg leser jeg Aftenposten, NY Times og Klassekampen.

[Leviath]

Vet ikke helt om Economist kan beskrives som avis da den kommer ut en gang i uka. Abonnerte en stund på denne og man trengte nesten en uke per nummer.

 

Av norske nettaviser er det dagbladet og vg det går i av den enkle grunn at de oppdateres raskt, men det blir kun for å få med meg overskriftene (selve artiklene er jo heller tynne).

Endret 13. mai 2008 av Leviath

[Arne]

Jeg synst Bergens Tidende er den beste avisen! Mye stoff, gode debatter, og egne teknologi-sider på lørdager!

[lolidude]

Det er selvsagt en smaksak når det kommer til dette spørsmålet, men jeg for min del foretrekker Aftenposten (eller Aftenpoften som det skrives :!: ) når det kommer til både papirutgave og nettutgave.

Aftenpotten*

[kris45]

Jeg synst Bergens Tidende er den beste avisen! Mye stoff, gode debatter, og egne teknologi-sider på lørdager!

Helt enig med deg på den!

[Grungern]

Dagbladet synes jeg. Som en sa før, de er veldig objektive! Og så ligner de ikke som VG et ukeblad..

 

Aftenposten er for høyrevridd!

[robertaas]

Aftenposten er for høyrevridd!

Det er noe der ikke lengere stemmer. De haver innføret radikale sprogformer og er blivet talerør for venstreradikalers klagekor om CO2 og gråtende asylsøgere uten opphold.