Coffey Skrevet 28. april 2008 Skrevet 28. april 2008 Jeg hadde ikke blitt lei meg hvis de hadde gitt ut noen par nye levler imens da?
ATWindsor Skrevet 29. april 2008 Skrevet 29. april 2008 Hvordan kan Portal være et eksperiment, når det er en del av Half-Life sagaen? du er på bærtur Kanskje du skal spille spillene og lese litt før du uttaler deg? Du kan jo begynne her: http://members.shaw.ca/halflifestory/timeline.htm Stikkord: Aperture Science Historien i portal1 er jo i praksis nesten irrelevant for half-life-universet. Det hadde jo ikke gjort mye om de bare hadde kuttet det ut etter Portal 1. De kommer sikkert til å flette det mer inn i portal2 dog, nå som de har muligheten. AtW
niconude Skrevet 29. april 2008 Skrevet 29. april 2008 Det er faktist bekreftet at personen du spiller som i Portal (Chell) vil dukke opp i Half Life serien, muligens allerede i Episode 3. Det er herifra spekulasjonen har sin rot. Å si at Portal bare har lånt energyballer fra HL universet er ikke riktig. Spillene forgår i samme verden, bare i ulike tidsrom - bankers! Vi får vente å se hva som dukker opp.
ATWindsor Skrevet 29. april 2008 Skrevet 29. april 2008 Det er faktist bekreftet at personen du spiller som i Portal (Chell) vil dukke opp i Half Life serien, muligens allerede i Episode 3. Det er herifra spekulasjonen har sin rot. Å si at Portal bare har lånt energyballer fra HL universet er ikke riktig. Spillene forgår i samme verden, bare i ulike tidsrom - bankers! Vi får vente å se hva som dukker opp. De foregår i samme verden, men hva hadde skjedd om portal hadde vært en fiasko? Man hadde bare ikke henvist til det senere i HL-serien, og i dag er tilknyttingen mellom de to seriene vag. Derfor harmonerer det greit med at portal var et eksperiment. De kunne uten problemer ditcha portal-serien nå uten at det ville ført de opp i historiemessige problemer. AtW
Zeph Skrevet 29. april 2008 Skrevet 29. april 2008 Dei må ta seg så lang tid som naudsynt, Portal 2 er noko eg kan vente på...lenge. Nokon som har kjelder som bekrefter at Portal faktisk er ein del av HL og vil bli ein del av EP3?
Bear^ Skrevet 29. april 2008 Skrevet 29. april 2008 De foregår i samme verden, men hva hadde skjedd om portal hadde vært en fiasko? Man hadde bare ikke henvist til det senere i HL-serien, og i dag er tilknyttingen mellom de to seriene vag. Derfor harmonerer det greit med at portal var et eksperiment. De kunne uten problemer ditcha portal-serien nå uten at det ville ført de opp i historiemessige problemer. AtW Tror det hadde vært et lite problem for Valve og for de åpnet såpass mange spørsmål under den lille tech demoen at å bare lukke døren der og da uten å gi noen svar ville blitt problematisk. Er alt for mange referanser gjennom Portal til Black Mesa og kampen Black Mesa/Aparture Science til at døren bare kunne lukkes uten noen problemer. Nå er det og referanser til Aparture Science gjennom Half-Life 2: Episode 2 så om Portal hadde gått gamongas kunne de kanskje hentet seg inn gjennom Ep3.
a-z Skrevet 30. april 2008 Skrevet 30. april 2008 Dei må ta seg så lang tid som naudsynt, Portal 2 er noko eg kan vente på...lenge. Nokon som har kjelder som bekrefter at Portal faktisk er ein del av HL og vil bli ein del av EP3? Det meste vi vet i dag står her http://members.shaw.ca/halflifestory/index.htm Dette er ingen offisiell guide, men mye er hentet fra boken Raising the Bar som er skrevet av Valve.
niconude Skrevet 30. april 2008 Skrevet 30. april 2008 Det er faktist bekreftet at personen du spiller som i Portal (Chell) vil dukke opp i Half Life serien, muligens allerede i Episode 3. Det er herifra spekulasjonen har sin rot. Å si at Portal bare har lånt energyballer fra HL universet er ikke riktig. Spillene forgår i samme verden, bare i ulike tidsrom - bankers! Vi får vente å se hva som dukker opp. De foregår i samme verden, men hva hadde skjedd om portal hadde vært en fiasko? Man hadde bare ikke henvist til det senere i HL-serien, og i dag er tilknyttingen mellom de to seriene vag. Derfor harmonerer det greit med at portal var et eksperiment. De kunne uten problemer ditcha portal-serien nå uten at det ville ført de opp i historiemessige problemer. AtW Ja, at Portal ble en så stor hit er grunnen til at vi spekulerer i dette. Hadde ikke Portal tatt av ville vi fremdeles snakket om Lamar og Laslo (the finest mind of our generation:-) Men når jeg tenker på Valve og deres fokus på historiefortelling skal vi ikke se bort i fra at Portal var en introduksjon av hva som kommer, samtidig som det var en slags test for videre teknologibruk i Half Life.
Zeph Skrevet 30. april 2008 Skrevet 30. april 2008 Eg trur Valve var ganske sikre på at Portal ville bli populært. Kanskje ikkje på planleggingsstadiet, men det ferdige produktet var det jo aldri til om.
a-z Skrevet 1. mai 2008 Skrevet 1. mai 2008 Det er faktist bekreftet at personen du spiller som i Portal (Chell) vil dukke opp i Half Life serien, muligens allerede i Episode 3. Det er herifra spekulasjonen har sin rot. Å si at Portal bare har lånt energyballer fra HL universet er ikke riktig. Spillene forgår i samme verden, bare i ulike tidsrom - bankers! Vi får vente å se hva som dukker opp. De foregår i samme verden, men hva hadde skjedd om portal hadde vært en fiasko? Man hadde bare ikke henvist til det senere i HL-serien, og i dag er tilknyttingen mellom de to seriene vag. Derfor harmonerer det greit med at portal var et eksperiment. De kunne uten problemer ditcha portal-serien nå uten at det ville ført de opp i historiemessige problemer. AtW Correct me if I'm wrong, men ble ikke Portal og Episode Two lansert samtidig? Da kunne jo ikke Valve vite om Portal ble suksess eller ikke, og dermed ikke fjerne Aperture Science som du ser mot slutten av Episode Two
ATWindsor Skrevet 1. mai 2008 Skrevet 1. mai 2008 Det er faktist bekreftet at personen du spiller som i Portal (Chell) vil dukke opp i Half Life serien, muligens allerede i Episode 3. Det er herifra spekulasjonen har sin rot. Å si at Portal bare har lånt energyballer fra HL universet er ikke riktig. Spillene forgår i samme verden, bare i ulike tidsrom - bankers! Vi får vente å se hva som dukker opp. De foregår i samme verden, men hva hadde skjedd om portal hadde vært en fiasko? Man hadde bare ikke henvist til det senere i HL-serien, og i dag er tilknyttingen mellom de to seriene vag. Derfor harmonerer det greit med at portal var et eksperiment. De kunne uten problemer ditcha portal-serien nå uten at det ville ført de opp i historiemessige problemer. AtW Correct me if I'm wrong, men ble ikke Portal og Episode Two lansert samtidig? Da kunne jo ikke Valve vite om Portal ble suksess eller ikke, og dermed ikke fjerne Aperture Science som du ser mot slutten av Episode Two Nei, men de kunne lett ditcha det fra episode 3 om de ville, apeture science var ingen vitkig del av historien i Ep2, og det kunne lett blitt mer eller mindre ignorert i Ep3 om det passet seg slik. AtW
TCi Skrevet 2. mai 2008 Skrevet 2. mai 2008 (endret) Nå må dere vite historien bak Portal før dere uttaler dere. Portal hadde ikke noe med Valve å gjøre før i 2007. Det ble laget av noen studenter som et eksperiment innen spilldesign (videreutvikling av spillet Narbacular Drop). De viste fram spillet for Valve i 2007, og de ble så imponert at de ble ansatt hos Valve for å utvikle spillet videre og få en utgivelse. Valve fikk de da til å sette spillet inn i Half Life-historien i ettertid. Mulig grunnet ideer Valve trolig hadde i forbindelse med Episode 3. Derfor får vi referanser i Episode 2, da de ble utviklet parallelt med hverandre. At vi får se mer av Portal i Half Life er bare et resultat av spillets populæritet, derfor ser vi den slutten som Portal hadde. De kunne stoppet spillet der og da. Endret 2. mai 2008 av TCi
Anbefalte innlegg