[Løst] 350D fremdeles et godt kjøp?

[henbruas]

Hei. Jeg har snart konfirmasjon, og i den forbindelse skal jeg mest sannsynlig kjøpe meg et dSLR. Jeg ser at Japan Photo selger 350D med 18-55 mm for 3000, noe jeg synes er en veldig grei pris. Jeg har ikke ubegrenset med midler, og jeg regner med å legge noen tusen til i annet utstyr. Men, er dette et godt kjøp for en nybegynner, og til den prisen?

 

Edit: Når jeg først har en tråd: Er det noen som har en anbefaling av et godt vidvinkel-objektiv til Canon, pris 0-3000 elns.? Jeg tror at om jeg kjøper et kamera, så er det vidvinkel jeg vil bruke mest, og jeg regner med det medfølgende objektivet kanskje ikke er helt topp? Noe lavere enn 18 mm kunne sikkert vært greit også. Teleobjektiv har jeg egentlig tilgjengelig via min mor.'

 

Edit2: Da har jeg kjøpt meg kamera.

Endret 9. mai 2008 av Pusur1993

[solaas]

Sigma 10-20mm ligger på cirka 4000, men da kan du spare litt for å få råd til den...

http://japanphoto.no/product/objektiver/si...-for-canon-eos/

Endret 23. april 2008 av solaas

[erlingba]

350D er fortsatt et finfint kamera, og tar akkurat like gode bilder nå som da det ble lansert.

Og ser man kun på bildekvaliteten er det veldig liten forskjell opp til 450D, men på nyere modeller har man fått større skjerm og noen små forbedringer her og der.

 

Objektivet som følger med har litt variasjon i kvaliteten, og om du er heldig får du et som er skarpt og fint,

er du uheldig får du et ikke fullt så skarpt.

De to jeg har hatt har vært veldig bra.

 

 

Du bør ta en titt på bruktmarkedet til foto.no også, det ligger endel der til gode priser.

[zatux]

Kaster meg på denne. Vurderer det samma, av øknomomiske grunner. Vet ikke om de siste 4000tusen er verdt skjermen og de ekstra megapixlene. Er tross alt ett sigma 10-20mm jeg ville gått for før eller siden også.

[henbruas]

Nå har jeg hatt konfirmasjonen, og har oppdaget at budsjettet mitt ikke er så innskrenket som jeg hadde trodd. Men da lurer jeg på om noen kan bruke sin kompetanse til å finne noen passende objektiv for meg?

 

Til sammen (med objektiv og kamera, altså), tenker jeg rundt 10 000, men helst lavere. Kameraet jeg har tenkt på er altså 350D til 3000. Når det gjelder objektiv tenker jeg at jeg trenger en god normalzoom, og en god vidvinkel. Et dyrere objektiv som er en kombinasjon av disse er selfølgelig også en mulighet. Er det noen som har forslag?

[Beej80]

Tja, da ville jeg ha vurdert Tamron 17-50/2.8 som normalzoom og kanskje en sigma 10-20mm til vidvinkel...

 

Finnes en del andre muligheter, det er hvertfall mange forskjellige objektiver som faller inn i normalzoom gruppen.

 

Mvh,

Beej80

[henbruas]

Skulle gjerne hatt noe som gikk litt lenger enn 50 mm.

[se#]

Som andre har sagt, 350D er fortsatt et veldig bra kamera som nå selges for en veldig bra pris. Ulempen med 350D er at det som regel selges med gammelt standardobjektiv. Den nyeste versjonen har både bildestabilisator og bedre optisk kvalitet.

[tomsi42]

Skulle gjerne hatt noe som gikk litt lenger enn 50 mm.

Hvor mye lengre vil du ? 70mm , 85mm, mere?

 

Tom

Endret 27. april 2008 av tomsi42

[henbruas]

Hvor mye lengre vil du ? 70mm , 85mm, mere?

 

Tom

 

Rundt 70 til 85 høres greit ut, det.

 

Edit: Men det er selfølgelig ikke noe krav, jeg må ta hensyn til budsjett og kvalitet.

Endret 27. april 2008 av Pusur1993

[tomsi42]

Rundt 70 til 85 høres greit ut, det.

Da kan du vurdere Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Er relativt rimelig og en del bedre enn standard zoomen. Da får du råd til en Simga 10-20mm også.

 

Tom

[henbruas]

Den Sigma-en virket interessant. Noen som har noen innspill?

 

Hvordan er Sigma 10-20 i forhold til Tamron 11-18?

[Gjest Slettet+149837134]

Den Sigma-en virket interessant. Noen som har noen innspill?

 

Hvordan er Sigma 10-20 i forhold til Tamron 11-18?

En helt åpenbar forskjell er jo at Sigma har et noe større brennviddeområde enn Tamron. Tamron er lettere, og koster 1000 kr mindre. Jeg tror ikke det er noen særlig forskjell i optisk ytelse mellom disse to. Men du kan jo sjekke ut noen tester og se hva andre mener. Selv har jeg Tamron og er veldig fornøyd med den.

 

Har du også vurdert en 50 mm (fast brennvidde)? Lyssterkt og billig!

[Sutekh]

Forskjellen mellom 50 og 70mm er som oftest ikke mer enn at man kan kompensere for den med litt apostel-zoom. Skal du ha en skarp og samtidig ganske lyssterk normalzoom så er Tamron 17-50 f/2,8 eller Sigma 18-50 f/2,8 antagelig de alternativene som gir mest for pengene.

 

Et alternativ er selvsagt en (relativt) rimelig 35mm-normalzoom, f.eks. Sigma 24-70 f/2,8. Sammen med en vidvinkelzoom som f.eks. Sigma 10-20 så får du dekket et greit område, men avhengig av hvordan du pleier å ta bilder så kan det bli litt mange objektivbytter.

 

Tokina 11-16 f/2,8 er også en vidvinkelzoom som kan være verdt å se på. Den får ganske god omtale i denne tråden, og bør være tilgjengelig i Norge i løpet av juni.

[audunbra]

Jeg er selv nybegynner på DSLR, og har hatt overnevnte Sigma 17-70 på mitt 30D nå i snart 3 måneder. Erfaringene jeg har gjort meg foreløpig, er at objektivet er skarpt og fint så vidt jeg kan se, men at det har veldig dårlig støvtetting (påskebildene spolert av støv... ), i tillegg til at jeg så godt som aldri bruker tele-enden. Hvis jeg skulle kjøpt igjen, hadde jeg derfor isteden gått for et mer lyssterkt og påkostet 17-50 objektiv, og heller investert i en dedikert telezoom på sikt.

[tomsi42]

Jeg er selv nybegynner på DSLR, og har hatt overnevnte Sigma 17-70 på mitt 30D nå i snart 3 måneder. Erfaringene jeg har gjort meg foreløpig, er at objektivet er skarpt og fint så vidt jeg kan se, men at det har veldig dårlig støvtetting (påskebildene spolert av støv... ), i tillegg til at jeg så godt som aldri bruker tele-enden. Hvis jeg skulle kjøpt igjen, hadde jeg derfor isteden gått for et mer lyssterkt og påkostet 17-50 objektiv, og heller investert i en dedikert telezoom på sikt.

Er påskebilde spolert av støv, så er det sensoren din som er møkkete. Støv i objektivet vil du ikke kunne se. En av forumbrukerene, anew , plasserte en liten lego-kloss foran på objektivet. Den var ikke synlig på bildet!

 

Møkkete sensor er det heldigvis lett å gjøre noe med.

 

Tom

[zatux]

Som andre har sagt, 350D er fortsatt et veldig bra kamera som nå selges for en veldig bra pris. Ulempen med 350D er at det som regel selges med gammelt standardobjektiv. Den nyeste versjonen har både bildestabilisator og bedre optisk kvalitet.

 

Går vell strengt tatt ann å kjøpe ett 350D hus, og kit-objektivet fra 450D, eller?

[k-ryeng]

Går vell strengt tatt ann å kjøpe ett 350D hus, og kit-objektivet fra 450D, eller?

Selvfølgelig, men da er prisfordelen til 350D også mye mindre...

[audunbra]

Er påskebilde spolert av støv, så er det sensoren din som er møkkete. Støv i objektivet vil du ikke kunne se. En av forumbrukerene, anew , plasserte en liten lego-kloss foran på objektivet. Den var ikke synlig på bildet!

 

Møkkete sensor er det heldigvis lett å gjøre noe med.

 

Tom

 

Beklager for off-topic, men bare kjapt spm: Støv på bildebrikken kommer vel inn gjennom objektivet/gjennom bajonettinfatningen? Var i alle fall det de sa til meg på JP..?

[Sutekh]

Beklager for off-topic, men bare kjapt spm: Støv på bildebrikken kommer vel inn gjennom objektivet/gjennom bajonettinfatningen? Var i alle fall det de sa til meg på JP..?

 

I så fall er det snakk om et veldig rart objektiv, da støv som kommer inn i objektivet må på en eller annen måte bevege seg gjennom det bakerste linseelementet for å komme inn i kamerahuset.

 

Støv kommer inn i huset når du bytter objektiv. Det skal være en rimelig slarkete objektivfatning for at det skal komme støv inn mens objektivet sitter på.