[Løst] 350D fremdeles et godt kjøp?

[tomsi42]

Beklager for off-topic, men bare kjapt spm: Støv på bildebrikken kommer vel inn gjennom objektivet/gjennom bajonettinfatningen? Var i alle fall det de sa til meg på JP..?

Kan like gjerne være støv som ligger igjen i kamerahuset etter produksjon. Mener å huske at dette er noe Canon selv også sier.

 

Mesteparten, om ikke alt, av resterende kommer nok inn pga. objektiv-skifte.

 

Tom

[henbruas]

Altså, nå er budsjettet nok en gang innskrenket en smule, nå pga. foreldre og deres restriksjoner. Men da tenkte jeg at jeg skulle kjøpe 350D og bare ett ekstra objekiv, en grei normalzoom. Er da denne Sigma 18-50 2.8 det beste valget? (Til de som tenker at jeg trenger mer enn 50 mm når jeg bare skal ha det objektivet: Jeg har et 75-300 elns. som kan brukes, men det er ikke av de beste, så om du har et godt forslag angående en normalzoom som går lengre, kom gjerne med det.)

[aob]

dersom du skal ha et objektiv som favner litt lengre,

har Sigma et 17-70mm 2,8-4,5 til en pris fra ca 2700,-

som er helt ok.

[henbruas]

Tja, kanskje litt høy blender på 70 mm?

[PMnormal]

Jeg ville valgt Tamron 17-50 eller Sigma 18-50. Heller klart mot Tamrons alternativ. Ellers bør du bite deg merke i Sutekhs utlegning om apostelzoom. Jeg har i løpet av 26 år aldri opplevd at forskjellen fra 50 til 70mm har hatt noen som helst betydning. Du skal ikke bevege deg langt fremover før du har samme utsnitt. Bakover er en helt annen sak. Står du med ryggen mot veggen, så står du med ryggen mot veggen. Selv har jeg alltid motorsag og pressluftbor i kamerabag-en til slikt, men noen foretrekker litt lettere fotobag. Derfor vil jeg oppfordre deg til å heller verdsette den siste millimeteren i videste ende, enn de 20 siste i lengste ende. De er nemlig mer verdifulle, fordi det vil være mer behov for dem. I praksis har du egentlig ikke behov for området fra 50 til 70mm. Først hvis vi snakker om 100mm eller lengre kan man snakke om viktig gevinst av lengre brennvidde.

[Merida]

Lurer inn et spørsmål her jeg slik at jeg slipper å lage en ny tråd Jeg har et 350d kamera, men hører at isoen på 350 er dårlig. Er isoen bedre på et 450d kamera enn på 350d?

[henbruas]

Det virker som om 350D generelt er utsolgt, og ekspeditørene mener det er godt mulig at de ikke får inn nye. Kameraet rett over i rekken koster 4000-4500 har jeg sett. Men Japan Photo har også et tilbud på 30D til 5000. Hvordan er 400D med Tamron 17-50 2.8 kontra 30D med samme objektiv? Spesielt med tanke på å få så mye som mulig for pengene.

 

Edit: Og hvordan er 30D for en nybegynner?

Endret 6. mai 2008 av Pusur1993