Gå til innhold

Kom med innspill på teleobjektiv > 300mm


Anbefalte innlegg

Skal gå til innkjøp av teleobjektiv for dyrebilder o.l

 

Kamera: 30D (har Kenko 1,4 TC)

 

Det står mellom følgende "pakker", men jeg ønsker innspill på bildekvalitet kontra fleksibilitet.

 

- EF 200mm f2.8 + 2xTC = 400mm f5.6

- pris 7.000,- + 3000,- 2xTC

- vekt 765g

 

+ lett

+ sylskarpt på 200mm

- ingen IS

- ikke zoom

 

- EF 300mm f4 + 1,4xTC = 420mm f5.6

- pris 11.000,-

- vekt 1200g

 

+ skylskarpt på 300mm

+ IS

+ 20mm ekstra

- ikke zoom

 

- EF 100-400mm f4.5-5.6 = 400mm f5.6 (kan ikke bruke TC)

- pris 14.000,-

- vekt 1400g

 

+ IS

+ zoom

- skyvezoom

- tung

- gammel IS

 

- EF 400mm f5.6 = 400mm f5.6 (kan ikke bruke TC)

- pris ca. 10.000,-

- vekt 1250g

 

+ ?

- gammel

- ingen IS

 

 

- Sigma 100-300mm f4 + 1,4xTC = 140-420mm f5.6

- pris 9.000,-

- vekt 1400g

 

+ pris

+ zoom

+ 20mm ekstra

- ingen IS

- ikke Canon L

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Vil du ha maksimal skarphet på telen din, gå for 400/5.6L, men jeg vil vel likevel si at den beste løsningen antaglig er 300/4IS + 1.4. Har denne selv, og det funker veldig bra. Du er dekket opp til 200mm fra før, så jeg ville ikke gått for noen av zoomene du nevner. OM du må ha zoom, vil jeg si 100-400IS.

Lenke til kommentar

Finnes ikke noe fasitsvar her. Personlig ville jeg ikke kjøpt noe uten IS. Jeg har en 100-400 og er rimelig fornøyd med den, men denne zoomen er helt klart et kompromiss både når det gjelder lysstyrke og optisk kvalitet.

 

Forøvrig enig med forrige innlegg i at 300 F4.0 + TC er et bra alternativ.

Lenke til kommentar

Stemmer, du mister AF.

 

Er det 400mm brennvidde du er ute etter så får du det skarpest med 400mm f/5.6.

Men jeg hadde nok gått for ragamuffin's forslag 300mm f/4 IS og 1.4x tc.

 

Jeg tror folk et altfor opphengt i tester hvor objektivene blir målt i huet og ræva

og man studerer etter feil og forskjeller i 200% utsnitt.

Jeg har hvertfall ikke skjerm som viser 4000x2500 piksler.

 

Og jeg mener det skal jævlig mye til selv når man forstørrer opp utskrifter.

Tror de færreste hadde hatt nubbesjans i en blindtest.

Endret av diax
Lenke til kommentar

100-400 står oppgitt som kompatibel med converters, men med 2x fungerer det i alle fall så dårlig at man heller kan ta bilde igjennom brukt plastfolie og få bedre resultat om man ser på bildekvalitet. Resultatet er helt uskarpt, ingen AF og ingen IS. Dette gjelder med original Canon EF 2X II mellom EF 100-400 og EOS 20D.

Endret av seilfly
Lenke til kommentar
It is compatible both to the Canon EF 1.4x and 2x tele converters.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

Kompatibel, ja - men brukbar? Neppe.

 

300/4L + 1.4 TC er nok det beste valget, ja..

 

 

Så lenge du har snusa på 14 lapper linse kan man like godt spare 4 lapper til å slå til på denne.

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=33382

 

Burde gjøre susen dette objektivet også

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...