Hvor kan man selge bilder?

[GLN]

Som emnetittelen sier, så lurte jeg på om det finnes noen internett sider der man kan legge sine bilder ut i lav-format til salgs? Helst noen som er sikre og seriøse.

[cruelphotography]

istockphoto.com?

 

blir neppe rik av det, though ^

[jpsalvesen]

Det er dessverre slik at når amatører selger nesten-gode bilder nesten-gratis, så tar de jobber fra de profesjonelle - per definisjon. Nå kan man lage lange diskusjoner rundt dette ang hvordan digitale speilreflekser og photoshop har senket terskelen for å produsere proff-aktige bilder, men poenget er uansett:

 

Dersom alle selger bildene sine billig, så blir det bare tre-fire mulige måter å leve som fotograf:

 

1. Pressefotograf

2. Reklame-fotograf

3. Portrett-fotograf

 

Det blir farvel til naturfotografer, gatefotografer etc etc. Det å etablere seg som proff-fotograf vil også bli enda vanskeligere.

 

Så hvorfor gjøre det vanskeligere for andre fotografer for å tjene noen få hundringser på nettet? Jeg synes ikke så mye om det.

[r2d290]

ville anbefalt auksjon på dette... qxl?

[PlaCBo]

Det er dessverre slik at når amatører selger nesten-gode bilder nesten-gratis, så tar de jobber fra de profesjonelle - per definisjon. Nå kan man lage lange diskusjoner rundt dette ang hvordan digitale speilreflekser og photoshop har senket terskelen for å produsere proff-aktige bilder, men poenget er uansett:

 

Dersom alle selger bildene sine billig, så blir det bare tre-fire mulige måter å leve som fotograf:

 

1. Pressefotograf

2. Reklame-fotograf

3. Portrett-fotograf

 

Det blir farvel til naturfotografer, gatefotografer etc etc. Det å etablere seg som proff-fotograf vil også bli enda vanskeligere.

 

Så hvorfor gjøre det vanskeligere for andre fotografer for å tjene noen få hundringser på nettet? Jeg synes ikke så mye om det.

 

Den beste måten å tjene penger på fotografier utenom de nevnte kategoriene må være å aktivt selge seg selv til venner, familie, kolleger og andre personer man måtte ha i nettverket sitt.

 

Selv fikk jeg faktisk et oppdrag igjennom en fjern venn som hadde sett noen bilder jeg hadde lagt ut på facebook.

 

Men jeg har liten tro på at det går an å tjene noe særlig på amatør-bilder - ettersom det er noe "alle" gjør. Blir omtrent som å tro man kan bli fotballproff eller popstjerne. Noen få blir det, men for de store massene forblir det noe man kan drømme om.

Endret 16. januar 2008 av larrylaffer

[cruelphotography]

Kan også prøve deg på div. nettsamfunn, er mange jenter som kan betale litt for noen litt over gjennomsnittlig gode bilder ;O sånn alà 4 - 500,- for en shoot.

[hammern]

Det er dessverre slik at når amatører selger nesten-gode bilder nesten-gratis, så tar de jobber fra de profesjonelle - per definisjon. Nå kan man lage lange diskusjoner rundt dette ang hvordan digitale speilreflekser og photoshop har senket terskelen for å produsere proff-aktige bilder, men poenget er uansett:

 

Dersom alle selger bildene sine billig, så blir det bare tre-fire mulige måter å leve som fotograf:

 

1. Pressefotograf

2. Reklame-fotograf

3. Portrett-fotograf

 

Det blir farvel til naturfotografer, gatefotografer etc etc. Det å etablere seg som proff-fotograf vil også bli enda vanskeligere.

 

Så hvorfor gjøre det vanskeligere for andre fotografer for å tjene noen få hundringser på nettet? Jeg synes ikke så mye om det.

 

Det må da vel være et poeng hvor gode bilder man tar, at eventuelle kunder betaler for et produkt med god kvalitet. Jeg antar at profesjonelle fotografer er i stand til å levere et godt produkt, og dermed at kunden velger dem i stedet for en amatør med hensikt å tjene et par "hundringser" som du kaller det. Hvis en fotograf ikke får solgt bildene sine bør det være på tide å bli en bedre fotograf, tenke nytt eller rett og slett skifte yrke. Det nytter ihvertfall ikke å legge skylda på alle andre.

 

Jeg ønsker alle som vil selge et bilde eller to lykke til.

[Kurt Grusom]

Styr unna istockphoto etc. der du får et par dollar pr. bilde.. Det ødelegger både for deg selv i fremtiden, og andre.

[Horge]

Det er dessverre slik at når amatører selger nesten-gode bilder nesten-gratis, så tar de jobber fra de profesjonelle - per definisjon.

Per hvilken definisjon er dette?

 

Jeg gidder ikke ta noen lang diskusjon på markedskrefter, men for meg er dette utsagnet så misforstått at jeg ikke kan la det stå uimotsagt.

 

Analogien til fotball som blir nevnt, den er ganske treffende. Fotballspillere som spiller i 2. og 3. divisjon, de får som regel knapt mer enn utstyret de bruker, og det er nesten gratis å se på kampene. Skal vi legge ned disse divisjonene ettersom spillerne tar jobben fra eliteseriespillere?

 

Jeg vil vel tvert i mot si at de nye mulighetene for amatørfotografer, både hva gjelder tilgang på utstyr og muligheter for distribusjon, nettopp lar de virkelige proffene fremheve hva som gjør dem til proffer. Nå får jo alle se både amatører og proffer, og så kan man ved selvsyn se hvor mye bedre proffene er.

 

Dersom ingen ser forskjell, vel, la oss være enige om at det ikke er de glade amatørene som har forklaringsproblemet. Hvis betalingsvilligheten hos kunden er der, så er jo dette til alt overmål til proffenes fordel, for da de kan vise til amatørenes resultater og bruke det til å forsvare egen pris.

 

Dersom betalingsvilligheten ikke er der, så er det jo ikke noe å snakke om. Da velger kunden heller å ta bildet selv, eller man kan kjøpe tjenesten av en amatør, som tar et bilde som er godt nok, til en pris som kunden er villig til å betale. Det prinsippet går ofte under navnet ”tilbud og etterspørsel”, og det er særs godt testet og dokumentert.

 

At det blir vanskeligere å etablere seg som profesjonell fotograf er jo også til alles fordel, og ikke minst sikrer det at det kun er de beste som når opp. Hvor mange tror du hadde sett på fotball-VM, dersom spillerne på banen besto av alle som hadde en guttedrøm om å spille i VM?

 

Et annet moment med de nymotens muligheter, som for eksempel bildekritikk-delen av forumet, at noen amatører kan innse at de faktisk tar proffe bilder, hvilket både tilsier at de bør øke prisen de eventuelt tar, samt at de kan bli motivert til å velge foto som karriere.

 

Selv kan jeg altså ikke forestille meg at dette blir noe reelt problem for proffene, derimot kan det være at ”proffene” går mørkere tider i møte. På vegne av markedet ser jeg på det som utelukkende positivt.

 

edit: leif.

Endret 20. januar 2008 av Horge

[jpsalvesen]

At det blir vanskeligere å etablere seg som profesjonell fotograf er jo også til alles fordel, og ikke minst sikrer det at det kun er de beste som når opp. Hvor mange tror du hadde sett på fotball-VM, dersom spillerne på banen besto av alle som hadde en guttedrøm om å spille i VM?

 

Hvor mange får en sjanse til å etablere seg til en profesjonell fotograf når det å bli en profesjonell fotograf blir en catch-22? Å heve seg over amatørene krever stor innsats, for amatørene blir jo stadig bedre de også, og de trenger ta færre blinkskudd per 1000 eksponeringer for de skal jo ikke leve av dette. Dette er enkel spillteori.

[VirtualBox]

Sutringen fra fotografene som lever etter en gammeldags markedsmodell har forlengst blitt slitsom. Gå å snakk med kollegene deres i musikkbransjen hvis dere vil ha noen å sutre til.

 

DPhotoJournal har en ny og god artikkel om emnet. Søker du på "sell photos online" hos onkel Google får du også mange treff.

 

Lykke til !

[jpsalvesen]

Jeg ække proff. Er ikke god nok. Og kan neppe bli det heller. Men: Jeg setter stor pris på fremragende fotografi. Og det blir det mindre av når færre folk får mulighet til å utvikle den dybdekompetansen som skal til for å produsere fremragende fotografier.

 

Over og ut.

[j-ew]

Stort sett er det bare noen øre å tjene pr. salg på de fleste stock-byråene samtidig som rettighetene dine ikke alltid blir ivaretatt!

Det fins flere som er bedre enn gjennomsnittet, men jeg anbefaler deg å sjekke ut denne lenken: www.photographersdirect.com.

 

Lykke til.

[Simon Aldra]

Kan også prøve deg på div. nettsamfunn, er mange jenter som kan betale litt for noen litt over gjennomsnittlig gode bilder ;O sånn alà 4 - 500,- for en shoot.

Jepp. Og det samme kan sies om du har kompiser med hobbyer de bruker mye tid på, som de ikke er redde for å identifiseres med. Det utelukker for de aller fleste bilder med nettporno som fokus, men om en kompis jobber utrolig mye med togsett, LEGO, snekring, sykling, fotball og sånne ting syns de ofte det er fett med et ordentlig bilde av det. Bare se hvor mange fotografer som på et stadie i sine liv bruker bilder av seg selv med kamera i nevene eller foran trynet som profilbilder eller avatarer (hint, hint).

 

[TGB]

Enkleste måten å selge bilder på er via oppdrag. Man trenger ikke være ekstremt dreven for å ta event-bilder fra f.eks firmafester. På jobb har vi leid inn fotografer som har levert akseptable bilder. Naturligvis litt pinlig at et par overberusede detagere på festen (les: oss) fikk bedre bilder

 

Edit:

Muligens grunnet "innebygd" kroppslig bildestabilisator, bedre utstyr og kanskje(?) rutine? Ikke minst en krativitet som krever 2 i promille

Endret 27. april 2010 av TGB

[L4r5]

En mulighet for å selge bildene dine er å f.eks. gjøre noe så enkelt som å blåse de beste opp på et lerret og stille deg opp på torget i byen. Vet om folk som har tjent litt på den måten.

Trenger ikke så mange bildene på lerret. Bare noen få. Så lager du en "katalog" med andre bilder de kan bestille fra deg.

[TGB]

En mulighet for å selge bildene dine er å f.eks. gjøre noe så enkelt som å blåse de beste opp på et lerret og stille deg opp på torget i byen. Vet om folk som har tjent litt på den måten.

Trenger ikke så mange bildene på lerret. Bare noen få. Så lager du en "katalog" med andre bilder de kan bestille fra deg.

Huske tillatelse for å selge på gata da - ellers kan det blir bråk. Høres ikke ut som veien å gå for å bli rik da, men hver sin smak.

[L4r5]

Det er nok ikke veien å gå for å bli rik, men man kan spe på littegrann på den måten.

Noen steder trenger man ikke en gang tillatelse for å stå.

[langskalle]

som sagt lengre oppe så kan du tilby å ta bilder av folk i aktivitet. gå i slalombakken å knipse noen bilder av folk på bigjumps osv, og sende de på mail til folkene for en 50-lapp. ;P da får du sikkert en del kunder om du ser litt proff ut!

[Horge]

Hvor mange får en sjanse til å etablere seg til en profesjonell fotograf når det å bli en profesjonell fotograf blir en catch-22? Å heve seg over amatørene krever stor innsats, for amatørene blir jo stadig bedre de også, og de trenger ta færre blinkskudd per 1000 eksponeringer for de skal jo ikke leve av dette. Dette er enkel spillteori.

 

Hvor mange får en sjanse til å etablere seg til en profesjonell fotballspiller når det å bli en profesjonell fotballspiller blir en catch-22? Å heve seg over amatørene krever stor innsats, for amatørene blir jo stadig bedre de også, og de trenger å score færre mål per 1000 skudd for de skal jo ikke leve av dette.

</idioti ironi>

 

 

Jeg gleder meg til VM. De beste spillerne fra de beste landene skal delta, og sant nok er det kanskje en håndfull spillere i verden som har seilt inn på medfødte evener alene, men de fleste av dem har - på toppen av talent - slitt hardt for å komme dit de er. Om det er spillteori eller catch-22 som har bragt dem dit, det bryr meg mindre - for jeg vil se de beste. Hvis jeg vil se amatører, så kan jeg gå bort på løkka.

 

Hva i himmelens navn er galt med at det bare de beste som har blitt nettopp det, altså best? At det kreves stor innsats, at du bare blir best med hardt arbeid og stå-på-vilje, er ikke det bare rettferdig? Og kom ikke å si at det er noe annet med foto, for det er det så absolutt ikke. Hvis du virkelig vil, og har talentet, så kan du bli en proff fotograf. Ja, det krever sykt mye innsats, men kom ikke å fortell at deltagerne i fotball-VM har kommet dit ved å sitte hele dagen på en benk.

 

<disclaimer>

Når det er sagt, så la meg samtidig tillegge at jeg synes fotballspillere er sykt overbetalt, har for slappe dager (greit nok at de skal trene og hvile, men hvile kan gjerne være noe mer samfunnsnyttig enn xbox og ps3), og de har en egen evne til å være utrolig dårlige når det gjelder. Hvordan det er teknisk mulig å slå en corner bak mål for en spiller med millionlønn, det er for meg en gåte - det burde vært oppsigelsesgrunn for arbeidsgiver.

</disclaimer>

 

 

Over og ut.

Ja, for å si det med Ronan Keating: You say it best, when you say nothing at all.