Gå til innhold

8800GT 512mb vs 8800GT 256mb.


P-in-P

Anbefalte innlegg

Skrevet

Hei!

 

Jeg lurte på om det er noen forskjell på 256mb og 512mb versjonen ved lav oppløsning? Kjører selv på 1280*720 med mye AA og AF.

 

Er det noe stor forskjell ?

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Ja, det er absolutt verdt det for de ekstra MBene. Men det kommer jo også litt ann på hva du skal bruke det til. Men fremtidsrettet er det bare 512mb versjonen som er.

 

Spill krever mer og mer ram på spillene, så er nok bare å koste på seg de ekstra hundrelappene om du har muligheten til det.

Endret av kvitrafn
Skrevet

Vil anta at 512mb versjonen er å foretrekke selv i så lave oppløsninger da du uansett sikkert kommer til å spille med ganske høyt detaljenivå, som også sluker mye minne. Mao: 512 er absolutt å foretrekke.

Skrevet
Bump! trenger svar så fort som mulig!

 

Det er nok litt forskjell det er alltid litt greiere med litt mer minne slik at skjermkortet (det dyreste i hele maskinen) ikke blir helt plutselig flaskehalsen i din maskinen. Kjøp 512 minne du.

Skrevet

Om det er fremtidsrettet eller ikke har ikke så mye å si for et skjermkort til 1500,- ;)

 

Men er det ikke 90%oppløsning det går på med tanke på minnemengde..?

Skrevet
Vil anta at 512mb versjonen er å foretrekke selv i så lave oppløsninger da du uansett sikkert kommer til å spille med ganske høyt detaljenivå, som også sluker mye minne.

Unnskyld men er ikke detaljnivået avhengig av oppløsningen?

Skrevet

Tror han mente ting som ikke nødvendigvis måtte være med i spillet slik som f.eks blodflekker på en kniv osv.

 

Og til killkid; Hvis jeg hadde kjøpt meg et 256MB GT kort så hadde det blitt den 4. dyreste komponenten ;)

Skrevet

Men for å gjøre det hele litt vanskeligere for dere, valget står mellom disse 2:

 

256MB GT 670mHz/1950mHz

 

vs

 

512MB GT 610mHz/1820mHz

 

Det første er raskere ut av esken og vil mest sannsynlig klokke mye lengre (når jeg har fått modifisert kjølingen i allefall) enn det andre vil tillate.

 

Det andre er svakere, men har mer minne.

 

Hva er det beste valget for en som kjører 1280x720 med mye eyecandy?

Skrevet
Vil anta at 512mb versjonen er å foretrekke selv i så lave oppløsninger da du uansett sikkert kommer til å spille med ganske høyt detaljenivå, som også sluker mye minne.

Unnskyld men er ikke detaljnivået avhengig av oppløsningen?

 

 

Nei. høyere oppløsning gjør kun bildet skarpere på den måten at du får ferre ugjevnheter på skjermen. Det kan fortsatt være veldig få detaljer når man spiller i høyere oppløsning eller omvendt. (Vi snakker selvfølgelig om skjermoppløsningen her. Om du vil kverrulere rundt teksturoppløsning er det dette jeg referer til som detaljenivå, sammen med alle de andre grafikkinstillingene som måtte finnes i ett spill.)

Skrevet

Jeg skulle nå tro at 256mb er på den nedre skalaen av akseptabelt til de nyere spillene. Jeg er ganske sikker på at 256mb / 512mb er en mye større forskjell enn 610mhz / 670mhz.

 

Selv om disse hadde kostet like mye, så hadde jeg valgt 512mb / 610mhz.

Skrevet

256GT er like bra som 512GT i min oppløsning, sjekket på anandtech i går...

 

Så det var det jeg bestilte, men jeg linka til feil kort da :p

Skrevet

Veeel, jeg stoler nok mer på en fylldig test av anandtech som er en av de ledende innen hardware på nettet enn et par random personer her inne ;)

Skrevet
Ja, sant nok det. Men jeg vil nå tru at du ikke tenker særlig fremtidsretta. Men det får være en annen diskusjon. Gratulerer med nytt kort ;)

 

Om det er fremtidsrettet eller ikke har ikke så mye å si for et skjermkort til 1500,- ;)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...