Chatte-tråd for oss på Akam!

[Simon Aldra]

Vel, er sikkert billig per gram. Tror jeg må regne ut hvor mye min kjære OM-adapter koster per gram, jeg. Er neppe langt unna safran..

[CFM]

Hvilket gradert ND filter er å anbefale?

Også trenger jeg filterholder.. Dvs. at de firkanta filtrene er å anbefale?

Endret 3. februar 2009 av W202

[IceFox]

Let litt rundt på forumet så finner du en del tråder om det.

 

Jeg har Cokin Z-holder med 3 Hitech GND-filter og 1 ND-filter.

[Torbjørn T.]

Olympus skal visstnok lansere sine to fyrst mFT-kamera snart. Her er òg noko for dei som vil pleie nostalgien:

http://theonlinephotographer.typepad.com/t...lympus-too.html

[von-schnellfahrer]

må si jeg likte denne

 

minner om BK

[J@cob]

Haha. Genialt.

[Mollenpriz]

Da har endelig scanneren ankommet.

Nå vil jeg bare gå å hente den.

45min igjen.

wohoo.

[cookie007]

Hei!

Lurer på en liten ting, kan jeg ha polarfilter på kitobjektivet på 450D? Har hørt(lest) at det ikke går så bra med filter på objektiv som roterer når de fokuserer. Slik jeg har forstått det, så roterer i alle fall kitobjektivet (18-55IS).. Kan jeg ikke ha filter på da?

[tomsi42]

Hei!

Lurer på en liten ting, kan jeg ha polarfilter på kitobjektivet på 450D? Har hørt(lest) at det ikke går så bra med filter på objektiv som roterer når de fokuserer. Slik jeg har forstått det, så roterer i alle fall kitobjektivet (18-55IS).. Kan jeg ikke ha filter på da?

Du kan ha det, men det blir et jækla styr, fordi du må først fokusere, så justere filteret, og dette må gjerne gjentas noen ganger før du er helt i boks. Men er du tålmodig, så går det.

 

Tom

[Trondster]

Og ellers: Canon suger!!

Glimrende sak fra Russland - for noen rør! Gjør jo 70-200 f/4 til skamme!

[cookie007]

Hei!

Lurer på en liten ting, kan jeg ha polarfilter på kitobjektivet på 450D? Har hørt(lest) at det ikke går så bra med filter på objektiv som roterer når de fokuserer. Slik jeg har forstått det, så roterer i alle fall kitobjektivet (18-55IS).. Kan jeg ikke ha filter på da?

Du kan ha det, men det blir et jækla styr, fordi du må først fokusere, så justere filteret, og dette må gjerne gjentas noen ganger før du er helt i boks. Men er du tålmodig, så går det.

 

Tom

 

Hmmz, da tror jeg jeg holder meg unna filter før jeg har oppgradert til et nytt objektiv. Og det er nok en goood stund til. Må nok spare opp igjen først...

 

PS: har ikke merket noe til feil ved fokusering. Har lest debatten om det her på forumet. Håper ikke jeg gjorde et dårlig valg da jeg gikk for Canon, og 450D!! :O

[sn0dig]

Jeg har ikke hatt _en_ kunde innom med reklamasjon angående AF på 450D...

[cookie007]

pfeew.. konge Er det japan photo du holder til eller?

[sn0dig]

Ihvertfall i de neste 2 mnd.

[fulmar]

Og ellers: Canon suger!!

Glimrende sak fra Russland - for noen rør! Gjør jo 70-200 f/4 til skamme!

 

Er 70-200 f/4 så dårlig at den kommer inn i samme kategori som "Canonsugern"?

[Trondster]

Er 70-200 f/4 så dårlig at den kommer inn i samme kategori som "Canonsugern"?

Nei, nei - på ingen måte - tenkte bare "langt, tynt rør"..

 

Men - "huset" jeg linket til tror jeg tar flere andre typer rør, med en ny bajonettkobling. Du må nok ha adapter for å feste EF-objektivene, men hva venter du, når de lanserer ny tilkobling?

Den har to hovedhjul og en multi-directional sak på baksiden. Annet nevneverdig: store, fine knapper og et revolusjonerende støvfjerningssystem - fjerner markant mer støv enn 5DmkII eller 1DsmkIII, for den del.

[ZoDz]

Canon sin 70-200 f/4 er skarpere enn f/4 IS og 2.8 med og uten IS.

[sn0dig]

Er det ikke F/4 IS som er skarpere enn uten is og 2.8 versjonene?

[henkeZ]

Canon sin 70-200 f/4 er skarpere enn f/4 IS og 2.8 med og uten IS.

Hvor i huleste har du det i fra? f/4L IS er kjent for å være skarpest Canons 70-200.

[ZoDz]

Hørt det flere steder, mener t.o.m at Mrolsen var enig, men skarphets forskjellen var veldig liten.

 

Annywayz, skal jeg ha en av de fire blir det nok 2.8 IS.