Chatte-tråd for oss på Akam!

[Kurt Grusom]

Jeg ville heller ikke likt om hvermannsen kunne laste ned mine bilder til 'privat bruk'..

[tomsi42]

Det er flere grunner til at salg av musikk går nedover. Bl.a. så er det flere moro-ting (film, spill, obil osv) som slåss om de samme pengene. I tillegg sleppes det så mye ræl om dagen som kun har til hensikt å suge penger ut av folk, uten å ha npe artistisk innhold (Boysband osv).

 

Jeg tror forøvrig hvis den dagen kommer at bransjen klarer å få til en perfekt kopisperre, så går de konk i løpet av noen få år ...

 

Tom

[k.n.b]

Malapropos musikkdiskusjonen her og apropos PM's "Epilog for Duchamp". Jeg satt nettopp og hørte på en CD av John Cage (vel og merke kjøpt og betalt). En NAXOS samleplate (Music for Prepared Piano Vol. 2), der et av stykkene faktisk heter "Music for Marcel Duchamp".

 

Selv om Cage kanskje fort går under kategorien "File under unpopular", så kan dette absolutt anbefales for de spesielt interesserte. Cage benytter klaveret nærmest som perkusjonsinstrument.

[gorpium]

Takk for tipset om John Cage.

[fototim]

Malapropos musikkdiskusjonen her og apropos PM's "Epilog for Duchamp". Jeg satt nettopp og hørte på en CD av John Cage (vel og merke kjøpt og betalt). En NAXOS samleplate (Music for Prepared Piano Vol. 2), der et av stykkene faktisk heter "Music for Marcel Duchamp".

 

Selv om Cage kanskje fort går under kategorien "File under unpopular", så kan dette absolutt anbefales for de spesielt interesserte. Cage benytter klaveret nærmest som perkusjonsinstrument.

Cage er nok opptatt av fotografi. Han har et album som han kaller The Photographer.

 

Han samarbeider og en del med filmindustrien.

 

Appropos piano som perkursjonsinstrument. John Cale (fra Velvet Underground) har et album av impovisasjoner sammen med Terry Riley, Church of Anthrax. Veldig perkursivt, og veldig for spesielt intereserte. Steike bra saker, hvis du er i rette humøret.

[Jann - Ove]

Ojda. Det er kaldt ute. Og jeg som skal ta bilder utendørs i februarfesten

 

Finner ikke annet stativ enn ett velbon-mikrostativ. Ikke heeeelt optimalt.

[KimNK]

Du kan skrive ut så langt du berre vil.

vet du sånn ca litt mer nøyaktig hvordan det gjøres? kunne tenkt meg å prøvd neste gang.

Det stiller du inn i Page Setup før du printer. Ikkje veldig kompliserte greier.

[Nautica]

Er dette sirkulært?

http://www.fotomagasinet.no/aspx/produkt/p...aspx?plid=96381

 

Ja,i det hensende at det er et sirkulært/rundt 77mm UV filter

 

Hvis du mener Funksjoner som et sirkulært polariseringsfilter fungerer ikke et ultraviolet filter til det,et polariseringsfilter må ha den mulighet til og kunne vries rundt for å få uynyttet de polariserende effektene.

Endret 1. februar 2009 av Nautica

[CFM]

Ja,i det hensende at det er et sirkulært/rundt 77mm UV filter

 

Hvis du mener Funksjoner som et sirkulært polariseringsfilter fungerer ikke et ultraviolet filter til det,et polariseringsfilter må ha den mulighet til og kunne vries rundt for å få uynyttet de polariserende effektene.

Ups linka feil. Skulle være et polfilter :!:

[Simon Aldra]

Vel, ser jo etterpå at posten min var litt... latterlig. Beklager det. Men det jeg mente var at jeg syns det er litt rart at du som (etter det jeg har forstått) tjener penger på fotografering, mener det er greit å piratkopiere musikk og filmer. Det blir jo akkurat det samme om noen bruker bildene dine uten at du får betalt for det. Du tjener bare mindre. Om noen piratkopierer musikk, så går jo ikke artisten i tap sånn sett, de bare tjener mindre. Som om ikke det er ille nok.

Jeg tjener penger på fotografering og skriving. Det betyr ikke at jeg motsetter meg at folk bruker bildet mitt på en blogg eller en fjortenåring gjør det samme på hjemmesiden hans/hennes. Dersom Rana Blad tok et av mine bilder fra Flickr og brukte det til illustrasjonsfoto for en sak på deres komersielle nettsider, da hadde saken stilt seg fullstendig annerledes. Det er det jeg vil frem til.

 

Det jeg tror Simon vil frem til, er at han synes det er greit at noen "låner" bildene hans for å henge de på veggen, men at han derimot ikke godtar at de legges ut for salg uten tillatelse.

 

På samme måte synes han det er greit å laste ned digitale mediafiler til eget bruk. Slik jeg forstår det ville han heller aldri funnet på å selge filene som han har lastet ned.

 

Er jeg ute og sykler nå?

 

Francis

Om du sykler eller ei skal jeg ikke si noe om, men det er nogenlunde korrekt, ja. Det er helt greit for meg at piratpersoner tar et bilde fra meg og bruker det. Så lenge de selv ikke skal tjene penger på det. Det sier seg også selv at jeg mener det blir annerledes dersom en bedrift tar bildene og bruker dem til utsmykning i sine lokaler.

 

Det er her jeg mener det er en vesentlig forskjell.

 

Du kaller bransjen mafia, mens du tidligere tar avstand fra at ulovlig nedlasting og piratkopiering blir beteggna som tyveri. Synes du setter ting på hodet her.

1. Nei Tim, det gjør jeg ikke.

2. Jeg motsetter meg at piratkopiering betegnes som tyveri på teknisk grunnlag og prinsippielt grunnlag.

 

Jeg kan gi deg rett i at bransjen har håndtert den nye virkeligheten på en klønete måte, jfr f.eks Sony sin kopisperreblunder, og at det har bidratt til et negativt image og dermed fall i salg. Det stemmer nok, men forklarer det hele nedgangen? Neppe.

Det er i mine øyne en stor faktor. Tom nevner andre relvante faktorer, og jo, det er nok også en viss nedgang på grunn av piratkopiering.

 

Ellers svikter desverre sammenhengen i argumentasjonen til piratentusiastene her og. Det at bransjene er klønete i sine forsøk på å beskytte rettinghetene sine, gir ikke den parten andre rett til å, ... piratkopiere (som mange foretrekker å kalle det).

Nå er det jo slik at bransjen faktisk tjener penger på min piratkopiering, og da er jeg som realist svært lite villig til å se det som et problem.

 

Ellers lurer jeg litt på om piratmotstanderne i denne tråden tidvis tilbringer tid på YouTube?

[sn0dig]

Andre enn meg som mener at de 2-3 siste sidene har ingenting med fotografering å gjøre?....

 

Skal vi sette strek nå?

[saturnia]

-------------------------------------------------------------------------------------------

Endret 1. februar 2009 av saturnia

[Karl-Peder]

Egentlig er jeg veldig enig med Simon her. Jeg er også slik at jeg kjøper det som er verdt å kjøpe av det jeg har lastet ned, og hadde jeg ikke lastet ned noe, hadde det heller ikke blitt kjøpt mye musikk og film her i gården.

 

-------------------------------------------------------------------------

[Jann - Ove]

Hvor mange streker trengs for å komme tilbake til on-topic?

---------------------------------------

 

Flere som har lekt seg med kornstruktureffekten i NX2? Valgte 4x-nedskalering med omtrent ingen støyreduksjon + mono-kornstruktur på dagens februarfestbilde. Støyen ble liksom så behagelig av det.

 

Tror nesten jeg skal kjøpe NX2 etter denne trialen.

[Karl-Peder]

Dere er klar over at dette er en off-topic-tråd for å unngå at det blir så mye OT i de andre fototrådene?

 

Edit: Etter nærmere gjennomlesing av førstepost ser jeg at Marius tenkte å holde det knyttet til foto.. Men ser uansett ikke helt det store problemet.

Endret 1. februar 2009 av Karl-Peder

[von-schnellfahrer]

ja.

 

Au, der brøt jeg visst med tre-ord-regelen

[Jann - Ove]

Problemer? Fins slikt?

[Trondster]

Skal vi ikke heller diskutere - kvalitetsforskjell på glugger? ..Hva synes dere? Hva har dere opplevd?

[Inc]

Trenger ett stativ med paraply, hvor kan jeg få tak i det billigst?

[ZoDz]

Trenger ett stativ med paraply, hvor kan jeg få tak i det billigst?

fotopia da de har i tillegg gratis frak når ting koster over 400kr.