Chatte-tråd for oss på Akam!

[Membership Expired]

 

Skulle ha prøvd meg på fotografering igjen nå som jeg har gått til innkjøp av Fuji X-E2.

Har du 50mm til den da? Uke 50mm er lett nazi på akkurat det

 

Bor du i Tønsberg nå?

Ja, det stemmer.

 

Ikke rart det er så mange bilder fra tbg på Flickr profilen din da 

 

 

Har en 50mm f/1.8 CCTV sak fra ebay som fungerer fint...

Endret 4. desember 2015 av Membership Expired

[Nautica]

 

Nå har Canon sluttet og produsere 50mm f/1.4, så alternativene blir enten den nye 50mm f/1,8 STM eller f/1.2 varianten foreløpig.

Leste tidligere et lett rykte om en ny 1.4. Det er noe jeg kunne tenkt meg.

 

Ja, det skal bli interessant og se om det kommer en ny f/1.4. og gjerne med stabilisering

[Simen1]

I så fall får vi pentaxianere ønske velkommen etter med 50mm f/1,4 + stabilisering.

 

.. men seriøst, hvis det stemmer at produksjonen er avsluttet (skeptisk) tror jeg de kommer med en ny 50/1,4 uten stabilisering. Det er ganske energikrevende å stabilisere så store linseelementer som en 50/1,4 har og det er spørs om kameraene leverer nok effekt gjennom kontaktene. Jeg ble ganske imponert over at Tamron hadde klart å få inn stabilisering i sine nye 35 og 45 mm med f/1,8 selv om de midtre elementene riktignok er en hel del mindre enn i en 50/1,4.

 

Noen usikre spådommer om hva som vil være nytt: Ny optisk formel med en økning fra 8 linseelementer, ny blender med 9 avrundede lameller (mot 8 ikke avrundede nå), fysisk større og tyngre med større filterdiameter (opp fra 58mm). Jeg antar de gjør det for å ikke tape så mye ansikt for Zeiss 55/1,4 og Sigma 50/1,4 ART. Jeg tipper prisen blir enten lik med Sigmaen eller maks 20% høyere.

[Trondster]

"Store linseelementer"? Hva med sånt som 400/2,8L IS, som får en 50/1,4 til å være småtteri?

[Nautica]

 

 

.. men seriøst, hvis det stemmer at produksjonen er avsluttet (skeptisk) tror jeg de kommer med en ny 50/1,4 uten stabilisering. Det er ganske energikrevende å stabilisere så store linseelementer som en 50/1,4 har og det er spørs om kameraene leverer nok effekt gjennom kontaktene. Jeg ble ganske imponert over at Tamron hadde klart å få inn stabilisering i sine nye 35 og 45 mm med f/1,8 selv om de midtre elementene riktignok er en hel del mindre enn i en 50/1,4.

 

 

Det er jo Canon selv som sier "avsluttet" så vi får vel tro på dem.

 

Synes ikke 58mm er så enormt stort at det burde være problemer med stabilisering, Canon har jo bla. en 35mm f/1.4 "72mm" med stabilisering så tror ikke 50mm vil være mer energikrevende.

 

Bruker selv 24mm med stabilisering "58mm" den har f/2.8 riktignok og har blitt en favoritt til innendørs bruk, skulle likt noe mindre dybdeskarphet og muligheten til litt mer avstand fra motivet så en ny 50mm f/1.4 m/stabilisering ville vært perfekt.

[Rowdy]

Tenker du på 35mm f2 is, Nautica?

Jeg kjøpte dette nettopp for å møte mørketiden. Skulle dog hatt et 1.4 objektiv i samlingen også. L blir for dyrt, og 50mm 1.4 tør jeg ikke kjøpe.

Elendig kvalitet (Med mindre de nyere er forbedret) og jeg orker aldri igjen unøyaktig fokus. Sånt kan gi en fotoentusiast varige mèn ?

[Nautica]

Tenker du på 35mm f2 is, Nautica?

 

Ja, blanda sammen litt der i farten.

[Euklid]

"Store linseelementer"? Hva med sånt som 400/2,8L IS, som får en 50/1,4 til å være småtteri?

Å drive disse store objektivene med autofokus og stabilisering krever ganske friske mengder strøm – merker stor forskjell i batteriforbruk – men at kontaktene ikke skulle være dimensjonert for å takle det høres mer enn merkelig ut.

[tomsi42]

Kameraklubben (Tønsberg Kamera Klubb) tar en tur inn til Drammen denne søndagen; hvis noen vil treffe oss så er vi på Bragernes Torg (ved McDonald) rundt 14:00.

[Rowdy]

Kameraklubben (Tønsberg Kamera Klubb) tar en tur inn til Drammen denne søndagen; hvis noen vil treffe oss så er vi på Bragernes Torg (ved McDonald) rundt 14:00.

Flott at du sier fra ☺ Skal prøve å møte dere om jeg klarer

[Nautica]

Har du lyst på en Hasselblad

 

Endret 6. desember 2015 av Nautica

[ATWindsor]

Har nok ikke det, er ikke i den bransjen

 

Ble litt nysgjerrig her, har det noen gang vært noen poll på hvor stor prosent av de "aktive akam-brukerene", som lever av foto?

 

AtW

Endret 6. desember 2015 av ATWindsor

[Trondster]

...Nei nei - vi lever for foto.

[Simen1]

Har du lyst på en Hasselblad

Jeg har tre innvendinger på reklamen:

1. Større sensor = mer lysfølsomhet. Han utelater bevisst at blendertall også har noe å si i det regnestykket. MF-optikk har generelt vesentlig mindre blender enn tilsvarende for FF.

2. Større sensor = mindre dybdeskarphet. Samme historie her. MF-optikk har typisk største blender i området f/2,8 til f/5,6, der FF-optikk har et stort utvalg optikk med f/1 til f/2.

3. I forsvaret av prisen utelater han fullstendig konkurransen fra et langt billigere MF-alternativ, Pentax 645Z. Forståelig nok siden dette er en reklame for Hasselblad og de vil skjule hvor overpriset de er i forhold til konkurrentene.

 

Så over til svaret på spørsmålet: Nei, både på grunn av 1 og 2, men jeg står også over 645Z på grunn av pris vs FF.

Endret 6. desember 2015 av Simen1

[smort1]

Tar dere Utfordringen?

Fortsatt god plass til flere deltakere...!   

[KristianJV]

Har du lyst på en Hasselblad

Ikke akkurat Hasselblad, men skal ha meg MF etterhvert, dog analogt til å leke seg litt med

 

Planen er å kjøpe en pent brukt Mamiya RZ67 Pro II med 110mm f2.8 og polaroid-bakstykke.

Med polaroid-filmen kan man scanne den negative delen av filmen inn på PCen, og modellen kan feks få med seg det beste orginalbildet 

Endret 6. desember 2015 av KristianJV

[Nautica]

Har nok ikke det

 

 

...Nei nei -

 

 

Nei

 

 

Ikke akkurat

 

Vel, siden ingen har lyst på et hasselblad får jeg bare beholde det da

[Simen1]

Ja, like greit. Jeg er fornøyd med det jeg har

[Killswitch]

Hvis du donerer et Hasselblad, så kan jeg da alltids overta det for moro skyld. Kan donere en tredelt Nikon 24-70 F2.8 tilbake som takk. (Gikk i gulvet for noen år siden, ikke reparerbart).

[Euklid]

Har du lyst på en Hasselblad

Har vært pinlig nær ved å gå over til et Hasselblad-system flere ganger, uten å ha noe som ligner på en fornuftig begrunnelse. Har slått det helt fra meg nå, av flere grunner:

• Spesialoptikk og en del bruksområder ville fortsatt kreve at jeg hadde et oppegående 35mm-system. Ville aldri brukt mellomformat til å ta bilde av fugler med mindre de er utstoppet, og jeg ville definitivt ikke funnet noen ekvivalent til 300mm-objektiv. Rent økonomisk har jeg svært liten lyst til å holde meg med to systemer, men jeg har om mulig enda mindre lyst til å dra på alt sammen.
• 35mm-systemer har blitt langt bedre, og forskjellen opp til mellomformat har blitt på kanten til pinlig marginal. Driver du en del typer foto uten hensyn til kostnader er det ikke så mye å lure på, for alle andre blir det vanskelig å forsvare at en H5D-40 koster over 80000 mer enn et Canon 5Ds.
• Jeg vet ikke hvilken fremtid jeg klarer å se i disse systemene, og det å skulle bruke så ekstreme summer på noe som kan ha en begrenset levetid har ingen voldsom appell.
• Ikke egentlig på lista, selv om det burde vært der: jeg kommer aldri til å komme til et punkt der jeg er i nærheten av flink nok til å trenge så bra utstyr.