Chatte-tråd for oss på Akam!

[L4r5]

Jeg tror at hvis folk flest virkelig hadde trengt blits eller bedre lys, så hadde leverandørene fikset det.

Hørt om kapitalisme? De har fiksa det. Det er bare ikke gratis. Du må kjøpe det utenom.

[Shocktrauma]

Har aldri hatt mindre lyst på nytt fotoutstyr etter at jeg fikk 35L i hus. Sammen med TS-E 90mm f/2.8 har jeg ikke kjøpt utstyr siden juli i fjor. Skjønner ikke hvordan enkelte kan bytte system tre ganger i året.

[olegunnaro]

Tror du har et godt poeng Tomsi - men samtidig er jo ytelse på høy iso det som kanskje blir fokusert på mest ved nye lanseringer. Folk flest trenger ikke noe mer enn et kompaktkamera - grønn firkant og kitobjektiv er i praksis ikke så veldig forskjellig fra et avansert kompaktkamera. :/

[ÅdneD]

Går vel på at eg vil ha best mulig utsyr, slik at eg kan skylda på meg sjølv om noko går feil. Kjem berre til å ha ein normalzoom og 2-3 fast-objektiv med det fyrste, så det er jo minimalistisk på ein måte.

 

Må venta til etter sommarjobben før eg kjøper noko, uansett.

[gorpium]

Meen - du et bundet til én eneste brennvidde - utsnittet er fast.

Og det er positivt. Det tvinger deg til å tenke før du trykker på knappen.

Jepp, jeg bruker som oftest mine fastobjektiver i studio og ellers hvor jeg har en viss kontroll.

 

50/85/135 <3

På smårollinger og?

Har prøvd det noen ganger, men de står jo "#¤% ikke i ro, noe som betyr at jeg må springe og

70-200 er den jeg bruker mest og det meste er jo skarpt på f8-13.

Tar lite bilder av barn, men de gangene jeg har gjort det brukte jeg fastoptikk ja.

De gangene jeg brukte D3X, så har jeg som oftest 70-200 på - da utvalget av fast ikke var tilgjengelig.

 

 

Har aldri hatt mindre lyst på nytt fotoutstyr etter at jeg fikk 35L i hus. Sammen med TS-E 90mm f/2.8 har jeg ikke kjøpt utstyr siden juli i fjor. Skjønner ikke hvordan enkelte kan bytte system tre ganger i året.

Føler med deg. Jeg føler egentlig ikke for å kjøpe noe mer selv. Har det jeg trenger.

Eneste jeg sikler etter er flere Profoto-blitser og lysmodifiserere, bedre skjerm og en god backup-løsning.

Ikke at det er billig ...

[Panerai]

Apropos iso. Jeg savner å kunne sette inn en max. Iso som kamera skal bruke, men det har jeg ikke funnet på mitt kamera.

[fo2re]

Har same problem, Ole_Gunnar. Sliter med FF vs. DX, og om det er vits å kjøpa fleir objektiv før eg evt. oppgraderer. Skreiv ned ei lista over alt eg vurderer å skaffa meg. Den blei lang.

Jeg har også vært innom problematikken. Og har endt opp en størresle mindre - µ-4/3. Dvs. det begynte med 4/3; men forskjellem mellom 4/3 og vanlig crop er i praksis liten. Den største forskjellen i praksis er at 4/3 standarden har et bildeformat på 4:3. Noen er veldig opptatt av smal dybdeskarphet - da må man over på FX/FF format, eller større.

 

Jeg synes man skal virkelig gå i inn i seg selv når man bytter størrelse. Det er veldig mange ting å se på, og noen ganger drukner man i detaljene istedet for å se helheten.

 

Et typisk eksempel er diskusjonen rundt lite støy ved høy ISO. Hvor mange her bruker dette mer 30-40% av tiden? Jeg mistenker at det er få. Og de som bruker så høy ISO for å få gjort jobben, hvor stor prosentandel er de?

 

For min del, jeg fant ut at jeg gadd ikke bruke 30-40000 på 3-4% av det jeg tar bilder av.

 

Virker som hele utstyrsdebatten til slutt ender opp som en psykologisk greie og har ingenting med den virkelig verden å gjøre. I praktisk talt alle testene av nye DSLR/hybrider/kompakt så er ISO blitt det nye MP. Man skal visst måtte bytte kamera med 1-2 års intervall minimum så man kan ta bilder under ennå dårligere lysforhold som man uansett aldri gjorde med kameraet man har nå... Jeg har svimmlende 2 ganger hatt behov for ISO muligheten fra Nikon D3s, og dro ikke VISA kortet av den grunn.

 

2010 ble det solgt 110000 DSLR i norge, hvis dette gir en pekepinne på de 3 foregående årene så er det solgt over 300000 DSLR i Norge de siste 36 månedene, hvor mange av disse tror dere kan i det hele tatt bruke dette til noe som ikke ett hybrid/kompaktkamera hadde klart ?

 

Blits er noe jeg bruker veldig mye, men at markedet krever blits viser vel alle de "flotte" nachspiel bildene som ligger rundt på div Facebook profiler...

Endret 27. februar 2011 av JoonGoii

[_Geir_]

Etter å ha snappet opp følgende karakteristikk "Rart at såpass dreven kar som han sier at dette kameraet er værtett, så viser det seg at andre ikke har den samme oppfattningen." har jeg nå valgt å moderere omtalen av værtetting i 7D-Skråblikket.

 

mvh

Geir

[Gjest Slettet+3124]

Etter å ha snappet opp følgende karakteristikk "Rart at såpass dreven kar som han sier at dette kameraet er værtett, så viser det seg at andre ikke har den samme oppfattningen." har jeg nå valgt å moderere omtalen av værtetting i 7D-Skråblikket.

 

mvh

Geir

 

Du får ta det som et kompliment i fra min side! Det var ikke ment som kritikk mot deg, jeg oppfatter dithen at du vet hva du driver med, og følgelig har greie på hvorvidt et kamera er værtett eller ei. Du bruker jo kameraene i alle typer vær, og ville fort ha funnet ut om kameraet lekker eller ei! ..antar jeg..

[Trondster]

Apropos iso. Jeg savner å kunne sette inn en max. Iso som kamera skal bruke, men det har jeg ikke funnet på mitt kamera.

Og akkurat det savnes på mange Canon-hus. Var et av punktene i svaret mitt i "ti ting jeg hater med"-tråden.

[olegunnaro]

Blir fornøyd bare jeg får auto-ISO i M-modus jeg. Hadde eliminert behovet for deflicker når man lager timelapse.

[potetskrell]

Har same problem, Ole_Gunnar. Sliter med FF vs. DX, og om det er vits å kjøpa fleir objektiv før eg evt. oppgraderer. Skreiv ned ei lista over alt eg vurderer å skaffa meg. Den blei lang.

Jeg har også vært innom problematikken. Og har endt opp en størresle mindre - µ-4/3. Dvs. det begynte med 4/3; men forskjellem mellom 4/3 og vanlig crop er i praksis liten. Den største forskjellen i praksis er at 4/3 standarden har et bildeformat på 4:3. Noen er veldig opptatt av smal dybdeskarphet - da må man over på FX/FF format, eller større.

 

Jeg synes man skal virkelig gå i inn i seg selv når man bytter størrelse. Det er veldig mange ting å se på, og noen ganger drukner man i detaljene istedet for å se helheten.

 

Et typisk eksempel er diskusjonen rundt lite støy ved høy ISO. Hvor mange her bruker dette mer 30-40% av tiden? Jeg mistenker at det er få. Og de som bruker så høy ISO for å få gjort jobben, hvor stor prosentandel er de?

 

For min del, jeg fant ut at jeg gadd ikke bruke 30-40000 på 3-4% av det jeg tar bilder av.

Jeg merker at bilder innendørs, selv på dagtid med fint lys, krever iso 800-1600 for å få brukbare lukkertider. Men det er nok neppe i nærheten av 40% av bildene jeg tar, men nok til at det er verdt ekstrakostdnadene Føler nå jeg.. Neste på lista er vel en svær blits

[_Geir_]

Etter å ha snappet opp følgende karakteristikk "Rart at såpass dreven kar som han sier at dette kameraet er værtett, så viser det seg at andre ikke har den samme oppfattningen." har jeg nå valgt å moderere omtalen av værtetting i 7D-Skråblikket.

 

mvh

Geir

 

Du får ta det som et kompliment i fra min side! Det var ikke ment som kritikk mot deg, jeg oppfatter dithen at du vet hva du driver med, og følgelig har greie på hvorvidt et kamera er værtett eller ei. Du bruker jo kameraene i alle typer vær, og ville fort ha funnet ut om kameraet lekker eller ei! ..antar jeg..

 

Takk, slike tilbakemeldinger er viktige og noe jeg setter stor pris på. Derfor skal jeg vokte meg for å refererer ukritisk fra uforbeholdne reklametekster hvis jeg ikke (på en eller annen måte) kan verifisere det jeg skriver (om). Selv om jeg hadde 7D med ut i tett snødrev, har jeg ikke gjort egne erfaringer nå det gjelder kombinasjonen "styrtregn og 7D" (selv om et av mine egne 5D mkI har tålt det forbausende bra). Hvor "værtett" 7D (egentlig) er bør derfor være unevnt fra min penn ... :-)

 

mvh

Geir

[eriklovold]

Jeg kunne definitivt trengt ISO 102,800 i går da jeg fotograferte i ei flåte inni ei mørk gruve.

[ventle]

FF vs. DX,

Den evige diskusjon. Jeg og dama er i samme problemstilling.

D80-en hennes begynner å dra på åra og ISO-egenskapene er ikke lenger så imponerende. Men skal man gå for f.eks. D700 eller D7000? Går man for FF så må store deler av objektivparken byttes ut.

 

Er hun happy med D80 på andre områder vil D7000 være en pansersolid oppgradering - D80 er direkte ræva på høy ISO, jeg synes faktisk D70 var bedre (jeg har hatt begge, men solgte D80'en og beholdt D70).

 

Vær forsiktig med å lefle med fullformat - blir man først vant med det er det ingen vei tilbake til DX

[bufodill]

Apropos iso. Jeg savner å kunne sette inn en max. Iso som kamera skal bruke, men det har jeg ikke funnet på mitt kamera.

Og akkurat det savnes på mange Canon-hus. Var et av punktene i svaret mitt i "ti ting jeg hater med"-tråden.

 

Men heldigvis har jo Canon tatt det til etteretning. Kan stille max auto iso på 550d, mulig noen før, og sannsynligvis alle de har lansert siden?

Det er dog på mitt kamera begrenset til valgene 400 og oppover.

[Trondster]

Spennende rykter om D800 - utskiftbar sensor hadde vært så kult...

[olegunnaro]

Vet dog ikke hvor kult det hadde vært med en ren s/h-sensor - sånn i ren praktisk bruk. Slitsomt å drive på med fysiske fargefiltere av glass(!)... Men oppløsningsevnen hadde sikkert vært fantastisk.

[Trondster]

Ingen Bayer-støy og dobbelt så mye lys inn på sensoren? Yummy..

[:Francis:]

Et B/W hus #2 høres helt fantastisk ut!

 

Francis