Geografilek for oss nerder [Les første post]

[mandela]

Byen var hovedstad til en historisk tysk stat med samme navn, i dag bor det 250000+ mennesker i denne byen.

[Hansoen]

Braunsweig? (Stavemåte?)

[mandela]

Braunsweig? (Stavemåte?)

Braunschweig stemmer! Overraskende (for meg) mye å se i byen og vel verdt en avstikker fra E30.

Endret 27. januar 2015 av mandela

[Hansoen]

Da tar jeg en litt lettere en. Skjønner jo ikke en dritt av disse bildene selv, må ta det på tipsene som kommer, men denne kan forhåpentligvis veldig mange klare bare på bildet uten tips. Førstemann til mølla

[robertaas]

Husker ikke de vindmøllene, men Skagen?

[Hansoen]

Korrekt Var det ikke moro med noe vi klarte av bare bildet

[robertaas]

Hvor? Ekstra cred til den som kan liste minst 4 verdensrekorder på bildet.

 

[Hakataramea]

Dubai.

[Hakataramea]

Verdens høyeste bygning (der bildet er tatt fra), verdens største kjøpesenter rett nedenfor...

Endret 27. januar 2015 av Hakataramea

[robertaas]

Riktig.

 

1) Verdens høyeste frittstående bygning Burj Khalifa

2) Bilde tatt fra verdens høyeste "observation deck" 148. etasje, 555 meter.

3) verdens høyeste frilufts "observation deck" 148. etasje, 555 meter.

4) Verdens største koraograferte fontene

5) Dubai mall, verdens største shoppingsenter i totalt areale, men ikke i butikkareale.

 

Ikke synlig på bildet:

6) Verdens største akrylpanel på fronten av akvariet inni shoppingsenteret

 

Din tur!

[Hakataramea]

Flaks at jeg var der i desember da . Nå en litt verre en. Hva og hvor er dette?

 

 

[crazylazyboy]

Afrikas østkyst? Går får Tanzania men har ingen peiling

[Hakataramea]

Jeg har aldri vært i Tanzania. Den som tolker flekken på veggen er svært nær svaret.

[crazylazyboy]

Jeg har egentlig følelsen at noe grusomt har skjedd i det rommet der når jeg tenker over flekken, brann, forlatt rom, Afrika og når man tar i betrakting at det må være et sted som er verdt å reise til for en Nordmann så føler jeg Rwanda?

[Hakataramea]

Det er helt riktig. Flekken på veggen stammer fra små barn som ble smadret mot den.

 

Dette skjedde altså i Rwanda i 1994. Man tror at minst 800.000 tutsier og moderate hutuer ble drept i løpet av 100 dager. Forhistorien er lang, men handler kort sagt om at kolonimaktene favoriserte den ene folkegruppen mot den andre. I starten tutsiene, som var i soleklart mindretall. Da kolonimakten fryktet opprør fra hutuene, skiftet de plutselig side. Disse forskjellsbehandlingene skapte hat og misnøye, som gjennom mange år bygget seg opp (med mindre blodbad av og til). Tutsiene ble umenneskeliggjort i mange år gjennom mediene, slik at angrepene ble forsvart, før alt kulminerte i 1994. Alt mens verdenssamfunnet satt på sidelinja og kikket på. Enda mer uforståelig blir det, når man hører at hutuer og tutsier kanskje ikke engang er folkegrupper. Kolonimakten bare delte dem inn etter hvor mange kveg de hadde, da de mest velstående (tutsiene) så litt mer europeiske ut. Bildet er fra Ntarama-kirken i Rwanda, der cirka 5.000 mennesker ble slaktet med macheter, klubber, kuler m.m. Tutsiene trodde kirkene var trygge, siden de hadde vært det tidligere. Virkeligheten var derimot motsatt. Nå ble tutsiene bare lettere å finne og drepe. I et annet bygg på området finnes for øvrig både beinrester og hodeskaller fra ofrene.

 

Ntarama-kirken er bare en av mange slike steder i Rwanda. Selv om den er blant de mest kjente, holder det med kun landet i denne oppgaven. Bildet/oppgaven symboliserer hele folkemordet, som tross alt fant sted i hele landet. Crazylazyboy fører videre.

[crazylazyboy]

Veldig god beskrivelse! Grusomme ting som skjedde det året ja, jeg er sikker på at jeg ville følt meg rimelig uvel i det rommet.

 

Men vi går videre til et litt hyggeligere sted, men hvor er det?

(beklager dårlig kvalitet)

[mandela]

Man tror at minst 800.000 tutsier og moderate hutuer ble drept i løpet av 100 dager. Forhistorien er lang, men handler kort sagt om at kolonimaktene favoriserte den ene folkegruppen mot den andre.

OT, men hvor mange drap sto kolonimaktene for i 1994? Retorisk spørsmål.

[Hakataramea]

@mandela: De som drepte er selvsagt de direkte skyldige. Dette var i hovedsak rwanderne selv. Dette er det enkle svaret. Besøker man slike steder, ønsker man derimot å forstå hvordan folkemordet kunne skje. Og da er det liten tvil om at kolonimakten har bidratt sterkt til tragedien. Deres behandling av folket bidro sterkt til alt hatet, som igjen medførte volden. Så får man velge selv hvorvidt de har skyld eller ikke, siden de ikke utførte drapene direkte. Det enkle svaret altså, eller svaret som viser det større bildet. I min verden går jeg for det siste.

[crazylazyboy]

Bygningen midt i bildet er et tradisjonsrikt marked.... Vi skal også til et land som er verdensledende i en form for styrkesport

[mandela]

Det enkle svaret altså, eller svaret som viser det større bildet. I min verden går jeg for det siste.

Det større bildet kan høres ut som ansvarsfraskrivelse for meg etter å ha lest store deler av wiki-artikkelen http://en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide

Hvor langt tilbake i tid skal man gå, ikke for å forklare, men å utdele skyld for en gruppes handlnger? Jeg vet ikke.

ps. jeg har forøvrig ingen kunnskaper på emnet utover å ha lest noen korte historieskildringer.

Endret 29. januar 2015 av mandela